2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【漏れの宿題】原子力 原子炉について【手伝って】

1 :名無電力14001:04/01/19 15:45
学校の宿題で原子力原炉について調べる事になっちゃったので
色々情報とかを教えて下さい。

2 :名無電力14001:04/01/19 15:53
2got!

3 :名無電力14001:04/01/19 15:58
2gotおめ
間違って原子炉を原炉ってしちまった、首吊っt(略

4 :名無電力14001:04/01/19 18:52
おいみんな、なに言ってるにょー?ちゃんと賭け!

5 :名無電力14001:04/01/19 20:28
リアル厨?
原発の何を知りたいか書いてみよう。
全てはそれからだ。

6 :>>1:04/01/20 13:37
原発の年間にどれくらい発電するとか、近くの住宅への被害とか、色々資料が欲しいですね。

7 :名無電力14001:04/01/22 00:57
図書館で原子力白書でも借りては?
インターネットでげんしろうやNUCIAで調べるのも吉。

「被害」って何だろう?
わたしゃ原発の近くに越して12年になりますが、今だかつて「被害」に遭ったことはないですが。


8 :名無電力14001:04/01/22 21:17
「故障・トラブル」はあったが、「周辺環境への影響」はあったことはないね。
唯一の例外はJCOだけど原子力発電所には直接の関係ないし。

発電所以外での臨界事故は、海外での事例は沢山ある。
JCOだけが内容、時期いずれをとってみても特別ではない。

同じように、海外の医療関係の事故なんか調べてみると
興味深い。
被害には遭いたくないけど。

9 :名無電力14001:04/01/23 20:42
昔「朝日科学」って雑誌があって、臨界事故の特集をやっていた。
確かJCOの4〜5年前。

参考になるかは分からんが。
名前も「朝日」だしなぁ。

10 :名無電力14001:04/01/25 18:44
排気中の放射性物質のことか?
いくつか原発HP回れば必ずどこかに載ってる。
こんなにも被害が・・・なんて平井氏ばりに主張して恥かいてみるのも良いかもしれない。

11 :名無電力14001:04/01/25 20:34
>>10
たしかに。
サヨ系の教師には受けがいいだろう、きっと。

12 :名無電力14001:04/01/25 21:33
平井憲夫のレポートは素人ほどだまされやすい。
専門家は一生に伏すか怒りだすかってとこ。

13 :名無電力14001:04/01/25 23:57
>>9
朝日の記者は中学高校レベルの物理知識もないアフォですからねぇ。
社説も矛盾していたり、「これ書いたの消防?」と思わせる失笑モノ多数。

最近ではこの記事か?(原子力と関係なくてスマン。あまりにもおかしかったので。)
http://www.be.asahi.com/20040124/W21/0001.html

右の写真の下のキャプションに注目。「月では地球が昇る」んだそうです。(大藁
(現実:月は地球にほぼ同じ面を向けている=月から見た地球は常に同じ位置にある)

14 :名無電力14001:04/01/26 00:05
>「故障・トラブル」はあったが、「周辺環境への影響」はあったことはないね。
>唯一の例外はJCOだけど原子力発電所には直接の関係ないし。

JCOの「周辺環境への影響」って何かある(従業員2人は除いて)?
風評やデマの被害なら多かったけど。

15 :8:04/01/26 00:11
>>14
俺個人としては無いと思っているんだけど。

中性子線の線量評価も研究者によってバラバラだったが
どれも評価結果自体は低いレベルだったと思うが。

>風評やデマの被害なら多かったけど。
確かに酷かった。
東海村の人間の近くにいたら被爆するとか
住民に被爆者手帳発行しろとか
ホテルの宿泊拒否されたとか

もーむちゃくちゃ。

16 :名無電力14001:04/01/26 00:13
>>14
周辺住人が被曝したという話なら・・・健康被害はなかったが風評やデマが非常に多かった。
周辺環境という言い方からして、汚染について言及したいのだろうか。
実際のところ原発からの排気は東京の空気の100倍は安全。


17 :名無電力14001:04/01/26 00:46
>実際のところ原発からの排気は東京の空気の100倍は安全。

ワロタ。

18 :名無電力14001:04/01/26 00:51
>>17
笑っているけど
客観的な事実だよ。

19 :名無電力14001:04/01/26 01:35
高性能フィルターを大量に使って、これでもかこれでもかってくらい放射性物質を除去している。
そのまま排気しているとか思ってるのかもしれないけど、放射性物質を扱う施設では、
排気、排水には満たすべき基準があるのでフィルターを使う。
その中でも原発はいかに安全かを強調したいために特に力を入れている。

20 :名無電力14001:04/01/26 20:33
ん?
だったらフィルタ使うなって言うのか?

すげーご意見、参考になりませんがw

21 :名無電力14001:04/01/26 20:49
>>20
>>19は君の理解できない原発の排気はキレイという事実を説明しただけ。
どこからそんな解釈が生まれてきたのか説明してくれないか?

22 :名無電力14001:04/02/01 03:04
宿題終わったか?>>1

23 :名無電力14001:04/02/25 14:02
UO2+x(不定比)、PuO2-x(不定比)の色って何色?
核取の問題に出てたけど、参考書になかなか出てないのよね・・・・。


24 :名無電力14001:04/02/25 17:16
夢色。

25 :名無電力14001:04/04/22 21:19
プルトニウム温泉(天然)
効能、肺がん、脊椎がん、重度障害児

プルトニウムは天然の資源だった、
プルトニウム温泉に入りませんか?


26 :名無電力14001:04/04/22 21:22
>>84
過去、オクロの自然原子炉があったので、Sr-90も、Cs-137も、
プルトニウムも実際は自然に存在する放射能ですが何か?


27 :名無電力14001:04/04/22 21:25
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040422-00000202-kyodo-soci

タービン建屋の屋上でも被爆すると。
周辺地域に放射性物質垂れ流しだね。

28 :名無電力14001:04/04/23 00:18
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

もう手遅れですよ。
 ●原子力資料情報室ってどうよ? http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
                         http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/

29 :名無電力14001:04/04/23 00:20
なんだ、Kサイトはタービン建屋屋上を管理区域に設定していなかったのか。

30 :名無電力14001:04/04/23 00:24
>>27
「被ばくする=放射性物質がそこにある」と思っているアフォ、ハケーン!

しかも「被爆」とか書いてるし。(藁

31 :名無電力14001:04/04/24 18:48
確か、十年ほど前(1993年?)二月ごろ和歌山の日赤病院に入院しました。
そのとき、辻本寿延?という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで(劇症肝炎)を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。


7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)