2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〜広島県府中町、全国3例目の合併問題住民投票〜

1 :RXー78:02/05/25 14:00
埼玉県上尾市、滋賀県米原町に続き全国で3例目となる「合併の是非を問う住民投票」が、
広島県安芸郡府中町で、今年6月9日に実施されます。
投票方法は、「単独町政の継続」「単独市政への移行」「広島市と合併」の三者択一式。
人口約5万1000人。広島市に周囲を360°囲まれながらも合併せず、独立を守ってきた府中町の運命は?

【府中町の位置】
http://www.mapion.co.jp/c/f?el=132/30/27.782&scl=250000&pnf=1&uc=1&grp=all&nl=34/22/27.002&size=500,500
【府中町と広島市の行政サービス等の比較】
http://www.akifuchu-town.jp/data/data2fset.htm
http://www.akifuchu-town.jp/index.html
【参考ページ】
http://www6.ocn.ne.jp/~direct/news020305futyuu.htm
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02052401.html

2 :俺の人生:02/05/26 07:01
2げとずさ

3 :あきすての:02/05/27 11:16
広島県は中央集権マンセーの県、
国が合併推進中だから、それに追随してるだけだろ

4 :名無しさん:02/05/27 22:39
氏らねー

5 :名無しさん:02/05/28 01:29
いいかげん合併しろよな、どうせマツダのすねかじって生きてるだけなのにさ。


6 :名無しさん:02/05/28 03:15
つーか、なんでいちいち住民投票すんだよ
民意民意ってアフォか?
厨房の生徒会レベルで自治ってる気持ちになってるのか?


7 :名無しさん:02/05/28 16:56
>>5
広島市の借金(約1兆円)の尻拭いをさせられるのはゴメンです。
広島市こそ府中の脛をかじって生きていこうと思うな。

8 :名無しさん:02/05/28 18:53
はぁ? 癒着府中町民は死ね

9 :名無しさん:02/05/28 19:11
合併派のホームページはここ
http://www.prs809.com/gappei/index.htm

10 :名無しさん:02/05/28 19:28
おおもりよしはる=ロリペドオタ、アニオタ、モーツアルトオタ、ベートーベンオタ、ブルックナーオタ、セガ信者
ひまわりと幼女のすじまんこに異様な執着心を燃やしているロリペド絵描き
2浪して九州大学歯学科に進むがプロのイラストレーターになるために大学を中退、
同人活動とUOに専念する日々を送るが、その生活は苦しいらしい(藁
自らを画家と呼び、ともすれば不真面目なものと見られかねないアニメ絵
それも、無毛のすじまんこすらも「芸術」の域にまで高めようとしている(らしい)。
心の支えは自分の描いたひまわりの絵らしい(ぷ
マスコミ(西日本新聞)で写真付きで取り上げられたこともあるらしい。
最強のネットゲーUOではIzumoでKanae、SASAWOというキャラを使用。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1021463865/

@さぽーる
http://www.sub-all.com/test/read.cgi/dojin/019473696/
@MEGABBS
http://203.138.109.168/cgi-bin/megabbs/readres.cgi?bo=Baby&vi=1020753024
関連スレ
【すじ】 ようじょのすじ  【すじ】
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1017041827/
【抱き枕】すじ丸出し抱き枕ってどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1016198191/
■■■ロリ絵?おおもりよしはる■■■
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1016297545/
48: 柳さんトコの抱き枕カバーとかって・・・2枚買
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1019402459/

11 :名無しさん:02/05/28 19:46
>>8
府中町内にも、結構たくさん広島市職員も住んでるよな
広島市職員は、合併賛成派の住民組織の中にも、数人居るしね

12 :名無しさん:02/05/28 20:19
>>11
良識ある町民は合併に賛成してる

13 :名無しさん:02/05/28 20:29
どんなきれい事を並べても関係ない。
合併反対の音頭をとっている者の正体は次のとおり。
1つ。府中町から仕事をもらっている出入り業者。
広島市と合併したら、広島市の出入り業者と競争になり、甘い汁が吸えなくなる。
2つ。町の役人。
政令市になって県なみの難しい仕事をさせられるより、町役場で楽な仕事をしていたい。


14 :名無しさん:02/05/28 22:39
age

15 :名無しさん:02/05/29 09:54
>>13
おいおい、冷静にデータを比較してから言ってくれ(w
現在、府中町民が広島市の整備した施設の恩恵に預かっているのは事実。
だからと言って合併する必要性もメリットも、府中町民には無い。
(そもそも、広島市民の借金の為に、府中の住民が今よりも増税されるのは如何か。)

広島市民ではなく府中町民の利益を考えれば、
今まで通り府中町民は、広島市の施設を利用しつつ、
単独市政を施行し、市制を敷くことで得られる新たな財源を利用しつつ、
「府中図書館(仮)」等の、『府中町内の施設整備』を進めるのが良い。
http://www.akifuchu-town.jp/data/data2fset.htm
もしも広島市との合併を考えるなら、府中が単独で市政を敷いた後の方が、現在の府中町民のメリットは大きい。

合併賛成派こそ、府中町民にとっての「合併のメリット」の主張の根拠が薄弱である。
例えば合併賛成派が配布したチラシに
「広島市と合併すると府中の文化施設(図書館など)整備等が進む」とか書いてあるが、
例えば東区に吸収された府中に、広島市は新しく「東区立府中図書館」でも造ってくれるとでも言うのか?
区立の図書館は、広島市では各区ごとに1つと決まっている。
広島市と合併すれば、永遠に「府中図書館」は建設されないのは明らかではないか?
万が一府中が「町制」のままで合併すれば、矢野や戸坂、中山、温品、馬木、福田、瀬野川の様に、
合併前よりも、税金の投下は少なくなり、地域が衰微して行くだろう。

16 :>>13:02/05/29 12:56
合併賛成の音頭をとっている者の正体は次のとおり。
医師会、薬剤師会、一部の企業主、府中町在住の広島市職員、そして広島市の出入り業者。
広島市と合併させて、甘い汁を吸おうという者、
そして、府中町の「持参金」を利用しようとする広島市関係者。

17 :名無しさん:02/05/29 16:02
>>15
>>16
府中町関係者必死だな(藁

18 :名無しさん:02/05/29 16:10
まぁ勝手に独立して市になって
そのまま過疎化が進んで大幅な増税に苦しむが良いと思います。
一部の人の既得権益を守るために、
町民全体が苦しむのは端から見ていて辛いのですが、
そんな馬鹿町長を選んだのは町民なのですから仕方ありません。
まぁ、過去には他の地域での状況も学習せず、後の事を考えることなく
市街地にある国立大学を郊外に移転させるような
イカレタ市長や県知事さんもいましたが。

一応、住民投票の結果を楽しみにしています。

19 :名無しさん:02/05/30 12:08
>>17 >>18
広島市民か?事情を知らない広島県外者か?府中町がどうやって過疎化すればいいのか教えて下さい(w
合併賛成派こそ、広島市民と一部の人の権益の為に、府中町民を苦しめようとしているのではないか。

ちなみに>>18さんの言う「イカレタ市長」というのは、広島大学を東広島市に「追放」した、広島市長のこと?
広島市は確かに、後のことも考えずに広島大学を広島市内から追い出して、
東千田の大学跡地の処分問題や、若者流出による広島市街地の活力低下を招いたしね。

しかしそのような、「後のこと」を考えていない広島市に誰が合併するのか?
そもそも広島市と合併した為に、1970年代的な乱開発
(己斐、長束、中山等の山上まで伸びる宅地開発、宇品等の汚染土による埋め立て、段原・東雲の区画整理トラブル、
地元の声を無視した都市高速建設の高架での建設等、挙げるとキリが無い)や、
合併後には、「合併した地域」に税金が殆ど投下されない為に、苦しんでいる広島市民が多いではないですか。

地下街シャレオ開発への巨額投資や、高架高速道路建設団体への出資、
規制無き宅地の乱開発で消えて行く広島市内の緑の山、アストラムラインの累積赤字…。
そして広島市には、約1兆円の借財が残っている。
その一方で、全く進展しない、中心街と新興住宅地を除く、合併した旧町村の基盤整備。
市の業績として派手で目立ち、広島市と「親密」な大規模建設業者へ利益誘導するかの様な、
地下街開発やアストラムラインを建設するお金で、本当に必要な都市基盤整備は…。

基盤整備や文化施設の整備が、合併後に進んだか、矢野、瀬野川、船越、畑賀、温品、馬木、福田、中山、戸坂…、
これらの街に住んでいる、親戚・知人に訊いて見ると良い。
「広島市と合併して、本当に良かった」と答える者は、居ないだろう。
そして広島市には、これらの町村の基盤整備を進める財政的余裕は今後30年以上無い。
まして、新しくこれから広島市に合併する町村への投資なぞは、実施されない「空手形」になる。

20 :名無しさん:02/05/30 12:58
>>18
府中は過疎地じゃないよ(ワラ

21 :府中大好き:02/05/30 13:34
私は府中町の健全な住環境を、広島市による乱開発の手から守りたいです。

呉娑々宇山・みくまり等の緑を。閑静で暮らしやすいこの町並みと景観を。
また広島市の、シャレオ地下街開発での、「紙屋町横断歩道 廃止」に見られるような、
高齢者や妊婦さん、障害者、乳母車や手押し車の女性達だけでなく、歩行者全体を軽視して、
未だに1970年代的な自動車最優先の、街づくりや交通行政を推進する市政には賛同できません。

広島市の開発は、高架道路・都市高速道路建設に伴う生活環境の悪化や、「景観権」に対する配慮を欠き、
大企業主体の広島市の経済諸団体が求める(広島市中心部に偏重した)金銭に換算可能な経済的な効率と、
自動車の時短効果にしか「価値」を見出せないでいます。硬直化した都市計画を府中の町に持ち込みたくはないです。

22 :名無しさん:02/05/30 18:37
利権政治を守りたい町関係者必死だな

23 :名無しさん:02/05/30 18:43
市制移行は県の認可がないと出来ません。
実は広島市・広島県が広島市の政令指定を陳情したとき府中町・海田町
が市域にあなをあけた状態になっているため、旧自治省に難色を示された。
昭和54年に昭和55年4月1日の移行が決定した際、府中町・海田町は必ず
将来には合併するよう広島市・広島県にクギをさした。
当時の新聞にも報道されていたため読んだ人もいると思う。

24 :府中大好き:02/05/30 21:56
>>23
23さんが仰っている内容は府中町民の利益ではなく、「広島市・県の都合」「広島市の利益」ではないのですか?
そもそも、合併推進運動の中心となっている人々は、新聞紙上にも報じられた通りで、
(23さんの言われる通り)国による合併推進運動の末端構成員に当たる、一部の広島市・県職員ではないですか。
一般住民の方々は、広島市への利益誘導的な、合併賛成派の根拠に乏しい(「陸の孤島」等、不安感をあおる)扇動に惑わされず、
http://www.akifuchu-town.jp/data/data2fset.htm
↑この様な府中町と広島市の税制データなどを比較したホームページを見て、冷静に「自主的な判断」で投票して欲しいです。

何よりも、現在の府中町の住環境・税制(圧倒的に安い)・教育・子育ての環境などが、広島市と比較して優れていることは、
合併賛成派の広島市・県職員でさえ、庁舎から遠い府中町に、多数がわざわざ居を構えたことからも分かるのではないでしょうか。
府中町民は、自治体としての単独町政に、もっと自信を持って良いと思います。

広島市の市街地の巨大民間資本(デパート、商店街など)は確かに素晴らしいです。
しかし府中町民がお世話になっているそれらの施設は、あくまで民間資本。広島市が自治体として整備した物ではありません。
更に「自治体」としての広島市の市政は、失政の連続であったことを市の巨額の負債( 約1兆円 )は示していないでしょうか。
逆に府中町は緑を温存した調和の取れた開発をし、更に新しい巨大民間資本すら、キリンビール跡地等に出来つつあります。

25 :名無しさん:02/05/30 23:01
府中町の皆さん、広島市の「1兆円」余りの借金の「尻拭い」をして下さい(藁
広島市の財政は「黄信号」どころではなく、既に「赤信号」を越えています。

26 :名無しさん:02/05/30 23:19
>>24
100万都市と5万人の「町」を単純比較しても意味がないよ。面積も大違いだから、いちがいにどちらが優れているとは言えない。
広島市は県並の権限を持っている。法律や技術の専門職員も多いはず。
府中町の税金が安くても、府中町が自分で決められることは少ない。県まで行かないと決められないことも多い。
そういうところも総合的に判断すべきだと思うね。


27 :府中大好き:02/05/30 23:50
>>26 確かに単純比較は出来ませんね。広島市は人口当たりの面積も府中町より遥かに大きく、基盤整備が市域全体に「広く薄く」成る面もありますしね。
それでは、単独市制に移行すれば良いのではないですか?市制なら「町」より権限も増えますし、これからの地方分権の受け皿は必ずしも県や政令市とは限りませんから。
そもそも合併したら、府中の地元議員は僅か2〜3人に減って自治権も「消失」し、市どころか県まで行っても「府中が自分で決められること」は無くなるのでは?
また、実態は都会なのに「郡」「町」なのが恥ずかしい、と感じている合併賛成寄りの府中町民も、「単独市制」に投票すると良いのではないしょうか。

単独で「市」になると、自治権を維持したまま、>>26さんの言われる様な権限が拡大し、民間のサービス(NTTなど)が向上し、公共の基盤整備も速く進展します。
同じ「市」でも、大規模な自治体に吸収合併されると、「旧・五日市町」(現・広島市佐伯区)の様に、
単独で「区」という「自治体格」を与えられ無い限り、住民の声が行政に「反映しなくなる」ことは以下の例の通りです。

そして、府中町は合併すると「広島市・東区」に吸収合併されることになっています。

福山市に吸収された「松永市」は、合併によって繁栄しているでしょうか?松永の基盤整備は、合併以後殆ど進んでいません。
同じく「鞆(とも)町」はどうでしょうか?景観を守ろうとする地元住民の意志が、福山市の開発計画に反映されず、
福山市側の思惑と対立して、鞆の町の「住民自治権」が無くなった為に、鞆の町の行政全体が停滞しています。

そして広島市に吸収された町村は、「区」の自治権を与えられた「五日市」(現・佐伯区)を除いて、生活環境が向上したでしょうか?
自動車での通過交通が増加し渋滞が発生する町村、乱開発で自然が破壊され地元住民や歩行者が、
健康で安心して生活出来なくなった町村は多いですが、旧町村市街地の基盤整備は殆ど進んでいないのではないでしょうか。

28 :府中大好き:02/05/31 08:49
>>25
合併賛成派は、「【合併特例債】で都市基盤整備が早期に実現する」と言っているけど、
要するに、「国と広島県の負債を増やそう」と言っているのと変わらない。
【合併特例債】は「臨時収入」では無く、あくまで「債」=「借金」のことです。
合併賛成派の発言を、素直に信じない様に・・・。
>>26
広島市に「県並み」の権限が有っても、広島市の負債(1兆円)が、市の財政規模を異常に超過しているのは事実。
広島市にいくら専門家が多く居ても、市債などで借金を毎年増やし、財源が無いのでは話にならない・・・。
優れた専門家が沢山居て、「自分で決められる」権限が多いのに、何故広島市は借金まみれなのか御教示願いたい。

29 :名無しさん:02/05/31 09:13
町関係者必死だな(ワラ

30 :名無しさん:02/05/31 14:52
経済同友会age

31 :名無しさん:02/05/31 16:24
府中町民は、広島市の施設を一切使うな

32 :府中大好き:02/05/31 19:19
>>31
有史以来の「広島」地域の発展は、現在の府中町から始まったのです。
「身の丈」が親である府中町を越えたからと言って、子である広島市の「その態度(>>31)」は育ててもらった恩義を忘れた不孝でしょう。
31さんの論理は、広島市民の「住民エゴ」丸出しですが、そもそも地域の自治権を守ることは「住民エゴ」ではありません。
国家の中央集権体制を補正し、国民一人一人の意志を尊重する、民主政治の根幹を成す権利だからです。

「自治権」を他の自治体の「他人」に明け渡すことは、自分の意志を放棄するのと同じことです。
自分の意志を無視されること。自分のやりたい事が出来ないこと。困り事を相談する人が身近に居ないこと。…etc.
それが「自治権の放棄」、つまり「(吸収)合併される」ということなのです。東区への編入では戸坂、中山、馬木などと同じで「一地域」になります。

仮に、国の合併推進策がずっと継続し、将来的に広島市と合併することになるとしても、
府中町が「安芸府中市(仮)」として単独市制を敷いておけば、「区」になれずとも、
町制のままの合併に比べ、強い発言力を広島市の中で獲得し、府中に住む人々の意志がより行政に反映されます。

33 :名無しさん:02/05/31 20:04
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1005666607/l50

95 :名無しさん :02/05/31 12:01
 全国町村議会議長会(会長、安原保元・広島県神辺町議会議長)は30日、
小規模町村が合併せずに自立していくための行財政制度整備を国に求める決議を、
広島市中区で開いた都道府県会長会で可決した。国が推進する市町村合併に対し
“強制”をけん制する狙い。

 決議では、合併だけが地方分権推進につながるものか疑問だとして、
小規模町村であり続けることも選択の一つと主張。
「小規模町村が特性を生かしながら自立していけるよう、法令による各種義務や
規制の縮小廃止を含む行財政両面についての制度環境を整備するよう強く要望する」
としている。 【石塚孝志】(毎日新聞)

34 :名無しさん:02/06/01 00:12
「府中大好き」さんは、町役場の職員の方ではないですか?
言っていることの内容、論調、「御教示願いたい」という言い回し、いかにも公務員的です。

ほとんどの住民は、日常、広島市も府中町も関係なしに行き来しているはずです。
住民生活の実態、生活の範囲に合わせて自治体の規模を決めるのが、住民本位のまちづくりではないですか。
府中町というとても狭い枠に、これほどまで固執し続けるのは、正直言って、役場の職員と町議会議員だけではないですか。
「自治を守る」といえば聞こえはいいが、結局のところ、住民の生活実態に合わない狭い枠を住民に押しつけているだけではないですか。
民間人の感覚とずれていると思いませんか。


35 :府中大好き:02/06/01 16:28
>>34
残念ながら違いますよ。私は「民間人」です。幼少より多くの時間を府中で生活していた為、愛着が深いのは事実ですが。34さんは広島市の職員の方でしょうか?

>住民生活の実態、生活の範囲に合わせて自治体の規模を決めるのが、住民本位のまちづくりではないですか。
「規模を決める」ことが、どうして「住民本位のまちづくり」になるのか、34さんの仰ることは、全く理解に苦しみます。
「住民本位のまちづくり」は、住民自身の手に自治権があって初めて、実現可能なことですよ。
そして、自治体の規模は大きすぎてはいけません。地域住民の意思が反映不可能になるからです。

自治体の境界線が、広島市に職場等を持つ住民の「日常生活」と一致しなくなったのは、1人1人の個人のライフスタイルが多様化した結果ですし、
そもそも自治体の「枠(わく)」は、少なくとも近代以降、住民の行動を規制するものではないのでは?
自治体が「住民生活の範囲と一致せねばならない」という34さんの強迫観念は、どこから来るのか分かりませんが、
34さんの論理では、例えば大阪、名古屋、東京等の大都市圏では、都府県を越えた巨大自治体が必要になり、
他方で川崎市、川口市、武蔵野市、…etc.殆どの自治体の「存在価値が無い」ことになるでしょう。

「個人」が多様化した時代に、「住民生活」を一括りに一般化する34さんの論理は、中央集権的・前世紀的で少しズレていると思います。
日々の生活は住所地で、職場などの足りない部分は互いに補い合うのが現代生活では当然ですし、引越しを繰り返して一時的な「住民」になるのも当たり前の時代です。

例えば、毎日の衣食住の多くを府中町のスーパーなどで満たし、足りない物を週に1回広島市のデパートで購入して満たし、
数ヶ月に1回くらい広島県外に観光・買い物・出張し、年1回ほどは海外に旅行する・・・。
府中は、住民1人1人が個性的で多様な生活をおくれる、地域活力に溢れた素晴らしいまちです。

府中町はむしろ、府中とほぼ同じ面積で、大都市圏に隣接する条件も同じ、
(東京で一番住みやすい自治体として有名な)東京都武蔵野市の様に、「広島都市圏の武蔵野市」を目指してはどうでしょうか?
自治体の規模が小さいからこそ、周辺の大きな自治体の目標となる様な、独創的できめ細かな行政サービスが出来るのです。

36 :名無しさん:02/06/01 19:25
>>35
わがままだ

37 :府中大好き:02/06/01 23:44
>>36
これからの時代は、住民が自治体を選択する時代です。(自治体が住民により良いサービスを提示することは、わがままではなく当然のことです。)

合併によって、広島都市圏から「数少なくなった選択肢(自治体)」を奪ってしまうことは、
同都市圏の、自治体間のサービス競争を無くし、結果的に都市活性を失った広島都市圏に衰退をもたらす要因の1つになります。

そもそも自治体とは、住民の利益を守りサービスを提供するものです。住民の生活の範囲を「枠」に押し込めるものではありません。
然るに広島市は、住民利益を度外視し、徒に合併を繰り返して市域を拡大し過ぎました。
人口当たりの面積は、政令市の全国平均を遥かに越え、既に自治体の適正規模ではありません。
約1兆円の借金を背負う、広島市の予算案のどこに、市域全てに、満遍なく基盤整備をし「住民本位のまちづくり」をする余裕があるのか・・・。

上でも述べましたが、五日市の様に「区」となって自治権が付与されるのであればまだしも、
自治権を喪失した状態で、どうやって府中の「住民本位のまちづくり」ができるのでしょうか?広島市や34さんが保証して下さるのでしょうか?
「寄らば大樹の陰」といえば安心感があるが、結局のところ、府中町民に広島市の借金を押し付けようとしているだけではないのでしょうか。
民間人の感覚とずれていると思いませんか。(>>34

目先の利益に捕らわれず、(目先の利益も単独市制が圧倒的に上回りますが)長期的な視野で考えましょう。
単独市制であれば、広島市に比べて便利で、住民サービスが手厚い上に、既存の施設が廃止されること無く、図書館なども新設されます。
その上支払う税額も少なくて済み、単独で市制を施行することによって、新たに出来る財源が毎年増加することから、
府中町(市)の税収も激増し、広島市と合併するよりも早く、団地の下水道等の基盤整備も進みます。
単独市制なら更に、府中は未来に向けて例えば「広島都市圏の武蔵野市」を目指した、住民本位の独創的な街づくりが自治権に基づいて行なえるのです。
広島市民にメリットが多く町民にメリットの無い合併ではなく、早急に単独市制に移行して新財源を得、住民自治による未来志向の発展的な町民議論へと進みたいものですね。

38 :34:02/06/02 08:36
府中大好きさんへ。
私は広島に隣接した他県の住民です。
府中町が、行政的にも経済的にも広島市に何も依存せずに自立しているのであれば、あなたの考え方はもっともだと思います。
でも、実際には、府中町民は、広島市の施設も使うだろうし、広島市の経済的サービスも受けているはず。
だから、合併して仮に税金が上がったとしても、それは、実際に受けているサービスに対する当然の負担ではないですか。
住民負担は安いのに広島市の施設を広島市民と同じように使っているということは、地域全体から見て不公平ではないでしょうか?
府中町が豊かでいられるのも、しょせん、広島市にコバンザメのようにくっついて、おいしいところを取っているからでしょう。
だから、私が府中町民だったら、とても大きな顔はできません。


39 :府中大好き:02/06/02 10:17
>>38>>34
お返事頂いてありがとうございます。
「行政的、経済的な自立」の範囲が判然としませんが、先ず府中町は「自主財源」によって広島県で一番豊かな自治体で、経済的に完全に自立しています。
行政的にも、府中町独自のサービスと、広島県の提供するサービスを組み合わせて利用しており、広島市には依存していません。
日本の自治体財政の仕組み(国からの交付制度)から言って、自治体ごとに建設した施設でも、日本国民全員にその利用権があると考えて良いと思うのですが、
例えば、府中町の建設したサッカー場は、広島市民も利用していますし、「町道」「市道」を自治体に関係なく共用・供用するのも至極当然ではないでしょうか。

現在広島市(と日本国民の国庫負担)の建設した施設で、唯一多くの府中町民が利用しているハコモノは、広島市立図書館であると思いますが、
 @府中町が単独市制を敷いて「安芸府中市(仮)」になれば、日本の国の制度の決まりによって、今まで「町」制であったことから、
 (人口比で見て不当に低かった)国からの「特別交付税収入」は5〜10倍になること。
 Aキリンビール工場跡地に建設中の「超・大型商業施設」からの税収の大幅な伸びが期待できること。
など(@、A)の税収面の裏付けのある、府中町の「第3次総合計画」によって、【 府中町立図書館 】等の建設が決まっており、
広島市立図書館を利用せざるを得なかった(本当は国税を支払っているので、それ程遠慮する必要は無いのですが)「肩身の狭さ」からも脱することが出来ます。

「コバンザメ」との批判は、日本の国と広島市(コバンザメ)との関係には該当するにしても、
全国でも珍しい、国庫のお金を殆ど受け取らずに、自主財源だけで自治体を運営してきた府中町には、全く該当しません。
住民負担が安いのは、府中町の税収が豊富なこと、府中町独自の努力などの結果です。貧乏な自治体からのやっかみ半分の非難が多いことは、甚だ残念です。
合併推進の立場の方も、例えば「しょせん…コバンザメ」といった、根拠の無い決め付け・中傷ではなく、根拠を明示した実りある議論をお願いします。

40 :名無しさん:02/06/02 11:12
ほとんどの若者は単独市制に賛成

合併に賛成してるのは
かかりつけの合併推進派のお医者さんに
おねがいされたお年寄りと広島市職員だけ

41 :府中町職員としては:02/06/02 15:06
吸収されると困る。
広島市上級>広島市中級>広島市初級>犬>府中町1種>府中町2種職員
という扱いが待っているからな。
五日市町職員は今でも部落民のような扱いを受けていると聞くしな。

42 :RXー78:02/06/02 15:44
先週末から合併賛成派も反対派も、街宣車が賑やかになってきたね〜。
合併反対派は、「合併したら増税されます、
図書館をはじめ公共設備は府中には永遠に建設されません」と、
合併賛成派は、「合併して私たちの子孫のために未来のある、
希望のある、将来のある街づくりをしよう」と叫んでいた。

個人的には、「陸の孤島」と言って住民の不安感を煽ったり、
抽象的な美辞麗句だけしか言わない合併賛成派よりも、
税金の問題や、図書館建設計画について、
具体的に訴えている合併反対派の方の主張に、分があるような気がして来た。
だいいち広島市との合併後に、合併賛成派はどうやって、
府中町の住民の意志を反映した街づくりが出来る、と言うのだろうか?不思議だ。
「子孫のために」って、合併しても府中町民には何の得も無いのにね〜。変なの。

43 :41は広島市職員:02/06/02 16:00
>>41
広島市役所勤務の、逆宣伝工作員 ハケ〜ン!!

44 :名無しさん:02/06/02 16:49
広島の地元マスコミは合併賛成に世論を誘導中
単独市制を主張する府中町長を中傷する記事まで
合併推進派の背後には、広島の主な経済団体、マスコミ、
広島県、広島市、その上医師会に薬剤師会まで付いてるから
庶民主体の合併反対派は大変(ワラ

45 :34:02/06/03 00:00
正確な数字は知りませんが、府中町民の45%が広島市に通勤していると聞きます。
広島市民で府中町内の企業に通勤している人も多数いるでしょう。
市街地と住民生活が一体化しているのに、なぜ府中町という枠組みだけ固定しなければならないのか。

歴史的に、安芸国府の所在地で誇りを持たれるのは結構ですが、
今日の財政的発展は、広島市の成長の波及効果で府中町も開発が進み、人口が増えたおかげではないですか。
それを自分たちの努力と考えるのはいかがなものでしょうか。

広島駅から府中町役場まで何kmありますか。5km以内なら、今すぐ合併してもよいと思います。
一体的な都市整備が最も必要とされている地域だと思うのですが。


46 :名無しさん:02/06/03 23:11
広島市は府中町の上下水道を止めろ

47 :名無しさん:02/06/04 00:20
合併反対派って本当にワガママな連中が多いね。
矢野、瀬野川、船越、畑賀、温品、馬木、福田、中山、戸坂…、これらの街の
基盤整備や文化施設の整備が進まないのは、ワガママ府中が地理的に邪魔して
いるからである。少しは周りの人間の迷惑も考えたらどうだろうか。
府中町役場が出した住民投票の参考資料にしても、完全に単独市制を薦めていて、
町民を誘導しようとしている。仮にも公平な立場でなければならないのに。
合併後は東区に編入されるらしいが、そうなると青崎や向洋が孤立するので、
鹿籠出張所の管轄部分は南区に編入して欲しいね。

もし、合併派の票が過半数を得たら、あの町長はどんな反応をするのだろうか?
自分の地位と利権を守る為に単独市制を貫いたりして。しかし、国や県が市と
して認めるわけがないので、いつまで経っても町のままである。
自分としては、道州制に移行するとき、どうしても広島には州都になって欲しい
ので、マイナス要因を増やさないで欲しいのだ。ただでさえ、岡山が州都に
なりたくてウズウズしているのだから。
そんなに合併に反対したければ、周りにバリケードでも張って封鎖すれば?
ベルリンの壁みたいに。

ちなみにこちらのスレも参考にしてみては?
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1022153213

48 :名無しさん:02/06/04 05:35
>>47
>合併反対派って本当にワガママな連中が多いね。
>矢野、瀬野川、船越、畑賀、温品、馬木、福田、中山、戸坂…、これらの街の
>基盤整備や文化施設の整備が進まないのは、ワガママ府中が地理的に邪魔して
>いるからである。少しは周りの人間の迷惑も考えたらどうだろうか。

君は、ちゃんとその付近に行ったことがあるのだろうか?
たとえば府中から畑賀に抜ける道路は、府中町内部分は整備されていて、
広島市域が狭くて通りにくい。
揚倉山運動公園から通ってみるとすぐにわかる。
市町境の峠から広島市域ではセンターラインもない蛇行の激しい道になる。
船越に抜ける、船越峠の部分も同様。

広島駅から中山に行くのに府中町は全く関係ない。
温品へも同様だが、広島高速道路(1号線)およびその接続区間の
府中町区間は充分に整備されている。

府中町が邪魔しているのではなく、単に広島市の怠慢でしかない。

49 :名無しさん:02/06/04 07:54
>>48
その近くに住んでいるから言えるのだ。大州・矢賀・青崎・船越も良い例だ。
府中町内部分は自分達の庭なので好き勝手にできるだろう。
ただし、その周辺の広島市の街にしてみれば、府中町が真ん中に居座って
いる為、整備しづらく後回しにせざるを得ないのだ。考えてみれば分かる
はずだけどね。
府中が早いこと合併していれば、西風新都よりも早くあの辺が整備されて
いただろう。もし、合併したら、真っ先にあの辺を整備すると思うよ。

いかに合併反対派がワガママで自分達が良ければ周りの迷惑など考えない
かを改めて認識したよ。

50 :名無しさん:02/06/04 09:40
合併すると仙台に差をつけることが出来るよ。

51 :名無しさん:02/06/04 09:57
>>49
>その近くに住んでいるから言えるのだ。大州・矢賀・青崎・船越も良い例だ。
>府中町内部分は自分達の庭なので好き勝手にできるだろう。
意味不明。
すでに整備されている道路の区間に接続するのは相当に易しいことだ。
たとえば畑賀から広島駅に行くのに峠までの広島市区間の道を整備すれば、
すでに整備されている府中町内区間を通ってスムースに行けるはず。
また、大洲や矢賀は旧市内であり、府中町を通らなくても市中心部からの
アクセスは十分にできる地域だ。
青崎・船越地域はむしろJRの線路によって交通その他が遮断されているのが
原因ではないか?
JRの高架化によって、相当部分は解消されると想像されるが。

>府中が早いこと合併していれば、西風新都よりも早くあの辺が整備されて
>いただろう。もし、合併したら、真っ先にあの辺を整備すると思うよ。
西風新都は何もないところに街を作っただけでしょ?
すでにある市街地を整備することは非常に難しい。
たとえば五日市の、八幡川周辺から宮島街道へのアクセスはどうだろうか?

慢性的な渋滞を引き起こしている旧2号線と、その近接区域の再開発は
私も切に望むところだ。
私自身も高架に関連して立ち退きの影響を受けるが、
早く工事に着手して欲しいと考えている。

>もし、合併したら、真っ先にあの辺を整備すると思うよ。
推測なのだろうか?
合併した後、広島市が整備するという保証をしているのか、寡聞にして知らず。

52 :51:02/06/04 12:55
もう少し、開発の中心となる道路・交通について書く。

広島駅以西の開発状況はどうだろうか?
船越・青崎方面は、市中心部へのアクセスには旧2号線を利用しなければならない。
このルートで道路改良のネックとなっているのは、新大洲橋〜青崎の区間。
特に鹿籠踏切付近では、山とマツダの工場間の狭い部分をJRと旧2号線が
通過しなければならない。
行ってみればわかるはずだが、4車線化は不可能な幅しかない。
これをクリアする方法は、マツダの敷地側に拡幅するか、
山を削ってJRの路線を変更するかしかない。
(このたび高架化するにあたっては後者の方法を採用している。)

市中心部から新大洲橋以外に青崎方面へ抜けるルートは、他は2号線から仁保橋
あるいは黄金橋となる。
この3ルートはいずれもマツダの敷地内を通っている。

要するに、地理的にはマツダの工場が蓋をする形になっているのだから
JRの高架化しか道路改良の方法はない。しかもその工事には膨大な費用を要する。
また、地権者の人数も相当数にのぼり、移転するにも用地や費用補償も必要だ。
個々の地権者と交渉せねばならないから時間もかかる。
それがやっと動き始めたところだ。(完成は7年以上先らしいが)

こうした実際をふまえずして、府中町のせいで整備しづらいと言えるだろうか。
合併したからといって、それがどんどん進展するのだろうか。

53 :名無しさん:02/06/04 17:13
このスレに書きこむのが府中町職員の仕事ですか?(藁

54 :名無しさん:02/06/04 17:18
>>51
>>52
意味不明ってあんた、中学生でも分かるように書いたつもりだが。
こうなったらもっと分かりやすく説明しよう。
仮にあなたが一介の主婦で、部屋を掃除しようとしていたとする。しかし、
部屋の真ん中には旦那が寝転がっている。あなたがいくら注意しても、旦那
はなかなかどいてくれない。そうなると、旦那がいる周辺はいつまで経っても
掃除できない。これを、主婦→広島市、旦那→府中町と置き換えるとどうなる
だろうか?

>また、大洲や矢賀は旧市内であり、府中町を通らなくても市中心部からの
>アクセスは十分にできる地域だ。
何も、中心部に行くだけの人間ばかりではない。府中町を通って山陽自動車道
の広島東インターへ行く人間がいることも忘れてはならない。特に温品からの
道が整備されていないのはつらい。でも最近になって整備しているを見かける。

>西風新都は何もないところに街を作っただけでしょ?
>すでにある市街地を整備することは非常に難しい。
西風新都を例に出したのは筋違いだったかもしれない。せめて、段原にしとけば
よかったかな。あそこも随分変わったからね。

52の書き込みについて、あの道路は私もよく通るため、早く着手して欲しい
と考えている。府中町のせいで整備しづらいと言ったのは、そう言う辺りにも
原因がある。

>こうした実際をふまえずして、府中町のせいで整備しづらいと言えるだろうか。
>合併したからといって、それがどんどん進展するのだろうか。
だから、早く合併すればよかったのに。今からでも遅くないよ。
合併に反対して可能性をゼロにするよりも、合併して少しでも可能性を増やした
方が良いではないか。周囲の人間の為にもね。
どんどん発展するかどうかは分からないが、現にJRの高架化がやっと動き始め
たのだから可能性がないわけではない。

55 :名無しさん:02/06/04 18:16
>>15
>広島市民ではなく府中町民の利益を考えれば、
>今まで通り府中町民は、広島市の施設を利用しつつ、

そんな事言っても合併しなくちゃ使えなくするようにするらしいぜ(藁
 ↓


37 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/05/31(金) 12:52 ID:uR.XYH1U

>>34-35
今日の中国新聞に出てたね。
広島市が巨額を投資して作った図書館・スポーツセンター・市民病院などが府中町民も
同様の条件で利用できる。これは(いずれ合併となるのを見越しての)サービスってことだった。
ある市議S氏(新聞では実名)が「もし単独市制移行なら、その辺は考えないといけない。」と明言。
つまり、利用を断ることにするか、市民に比べて格段に高い利用料を徴収ことになるのだろう。
それでも合併反対は、合併拒否を貫きとおすのか?
それとも血税をたくさん使って同様の施設を府中町にも作るのか?そうなら単独でいるメリットも半減だ。
いや公共事業が増えてますます町長・議員が肥え太るのでその方がいいのかな(w


56 :名無しさん:02/06/04 20:30
>>55
一市議の新聞取材への発言が、どうして広島市の決定になるのか理解に苦しみます(藁
しかも上の「つまり・・・」以下は、論理の飛躍した、都合の良い解釈に過ぎないですね。
論理性や根拠に乏しい、勝手な決め付けや思い込みは良くないですよ。

まず市民病院の「利用を断られる」ことも、
「診療費用に差が出る」ことも、倫理面のみならず法的にも絶対あり得ません。
(合併賛成派は「陸の孤島」などの、「町民の不安を煽る」手法が本当に好きなのですね…。)
次に、図書館は府中が自前のものを造ります。
また広島市の図書館は「貸し出し」以外の主なサービスは、
「広島市民限定」の利用になる可能性はありません。

スポーツ施設は、広島市民も府中町民も
同一チームに所属しているスポーツ団体も多く、
加えてお互いが、お互いの自治体にある施設を共用していることから、
広島市民にとっても不利益になる、利用料値上げは実現性に欠けます。

57 :51:02/06/04 20:59
>>53
合併反対=府中町職員と思いこむのは勝手だが、
残念ながら私は行政関係とは全く無関係。

>>54
何度も書くが、畑賀に抜ける道は、峠までの府中町区間は整備済。
船越峠も同様。
君の言う邪魔は一切していない。むしろ広島市の怠慢だ。

>何も、中心部に行くだけの人間ばかりではない。府中町を通って山陽自動車道
>の広島東インターへ行く人間がいることも忘れてはならない。特に温品からの
>道が整備されていないのはつらい。でも最近になって整備しているを見かける。

地図をよく見てから書き込むように。
http://www.mapion.co.jp/c/f?el=132/30/44.047&scl=70000&pnf=1&uc=1&grp=all&nl=34/24/03.543&size=500,500

最も山側を通っている温品バイパス(高速1号線)ですら府中町を通っていない。
なぜ広島市域のみを通る温品−広島東インター区間が例に挙がるのだろうか。
温品から府中町を通って広島東インターに抜けるのは相当難しいよ。
呉裟々宇山があるからね。

58 :名無しさん:02/06/04 21:19
>>56
>一市議の新聞取材への発言が、どうして広島市の決定になるのか理解に苦しみます(藁

もう根回しは済んでるよ。それは別の媒体にも出ている。

>しかも上の「つまり・・・」以下は、論理の飛躍した、都合の良い解釈に過ぎないですね。

いや、それは新聞にもそう書いてある。読んでないのかな?

>まず市民病院の「利用を断られる」ことも、

いやそれは可能。鉄道病院が国鉄関係者のみしか診療してなかった時期があるのは知ってるよね?
赤字だから誰でも診察することになっただけだが。

>「診療費用に差が出る」ことも、倫理面のみならず法的にも絶対あり得ません。
素人の癖に知ったかはやめたほうがいいよ。市民病院は800床以上の大病院だから
特定機能病院として紹介状のない患者から特定療養費名目で自己負担として2000円など
自由に保険外負担として課すことが出来る。ただ市民病院なので反発をおそれて今は
課していない。しかしそれでは紹介率が低くなる(下位医療機関からの紹介率が30%ない
と赤字になるように、今の保険制度ではなっている)ため、とりあえず非市民(府中町民などね)だけ
課すように準備が進んでいる。2000円程度では赤字の解消にはならないが、とりあえず非紹介患者は
受診しにくくなる。医者も事務員も露骨に嫌味言うからね。そこでじゃあ紹介状があればいいかというと
府中町と広島市は医師会が違うから、紹介状も書きにくいという構造になっているわけだ。

59 :名無しさん:02/06/04 21:24
>>56
>広島市民にとっても不利益になる、利用料値上げは実現性に欠けます。

いやそれも対策済みなの。バスの老人パスのように市民には割引券配布とする案
があと議会に提出するだけになってるんですよ。

60 :54:02/06/04 21:36
>>57
府中町が府中町内の整備をするのは当たり前で、広島市にしてみれば、真ん中に府中
町があると、心理的にその周辺を整備しづらいものがあるよ。先程の掃除する主婦の
心理と同じ。

広島インターについては、どうやら主語が抜けてしまったようだね。
私が、言いたかったのは、温品のことではなく、大州・矢賀のことである。特に、
大州から広島東インターへ行く時はどうしても府中町を通らなければならない。
そのあと、温品バイパスを通らなかったら、どうしても整備されていない道を通ら
なければならない。いくらなんでも、温品から府中町を通って広島東インターに
抜けるなんて馬鹿な真似はしないよ。
親切に地図まで出してくれてありがとう。

61 :51:02/06/04 22:34
>>60
>府中町が府中町内の整備をするのは当たり前で、広島市にしてみれば、真ん中に府中
>町があると、心理的にその周辺を整備しづらいものがあるよ。

「心理」であって、「論理」ではないわけだね。

>私が、言いたかったのは、温品のことではなく、大州・矢賀のことである。特に、
>大州から広島東インターへ行く時はどうしても府中町を通らなければならない。

矢賀はいくらなんでも違うでしょ?
大洲から広島東インターに抜けるには、新大洲橋横のJR下をくぐる茂陰トンネル
(ここも数年前に整備されたね)を通り新幹線下の道に抜けて、
後は左折して矢賀新町交差点を右折して温品バイパスに行けばいい。
大洲から西に向かって行くルートはこれが最も近い。そしてすべて整備されている。
大洲が不便なのは北側にJRの操車場があり、ここで横断できないため。
これを横断するには茂陰トンネルのような工法(相当に大変なのだが)
あるいは高架橋(これも運航中のJR脇や上で工事することが大変)
しかない。
要するに、直接的にはJRが邪魔をしていて、
その縁を回るように道路は整備されている。

>そのあと、温品バイパスを通らなかったら、どうしても整備されていない道を通ら
>なければならない。

だから、>>57の地図周辺をよく見てみよう。
府中町側は山が迫ってきており、温品バイパスより山側には道路ができない。
整備されていない反対側はすべて広島市域だよ。

62 :名無しさん:02/06/04 23:07
>>56
>次に、図書館は府中が自前のものを造ります。

都市計画税とらずに本当にそんな財源があるの?
町長は借金するとか言ってるみたいだけど・・・


63 :名無しさん:02/06/04 23:39
広島って県立図書館ないの?

64 :54:02/06/05 00:00
>>61
確かに矢賀は違ったね。
おそらく、茂陰トンネルを使うのは、青崎方面の人間だろう。大州だと遠回り
になるよ。
実は、大州と矢賀を結ぶトンネルが2つあるのだが、自分はそこを使って矢賀
新町交差点に出るようにしている。しかし、その2つのトンネルは整備されて
なくて非常に不便で危ない。
要するに、広島駅〜海田市駅までを高架にすればかなり楽になるのだ。その
点では同意できるだろ?そうすれば、愛宕の踏切で悩むこともないし、今度
できるであろう新球場やダイヤモンドシティとも簡単に行き来できるよ。

最後に、私の言う温品の整備されていない道とは、温品バイパスの西側にある
広島市域の道のことである。温品バイパスより山側には道路ができないこと
ぐらい私にも分かる。つまり、府中町の道は整備されているが、広島市になる
と整備されないということを説明したかったのだ。
どうも話が噛み合わないようだね。

府中町民ではないので住民投票できないが、是非とも合併して、行政的だけで
なく、心理的垣根も取っ払って欲しいものだ。

65 :51:02/06/05 00:20
>>64
地理的に困難な区間があるから、広島の西は開発が難しいところがあるね。
マツダの工場群、JRなど。
府中町が物理的に邪魔をしているわけではないということを理解して頂きたい。

JRの高架は茂陰から海田市方面になる。
よって、残念ながら広島駅〜茂陰区間は現状通り。
私もこの区間は何とかならないものかと思うが
前述の通り、工事は難しい。
JRが路線切り替えなど、大ナタをふるってくれるといいのだが。

ただ、広島東ICに行くなら、高速2号線が平成10年代に完成の予定。
大洲ICができれば相当便利になるだろうね。
これに伴って行われる新大洲橋掛け替えは今年度着工だったと思うよ。
広島高速走路公社サイト
http://www.hiroshima-cdas.or.jp/kousoku/plan/express_02.html

66 :54:02/06/05 07:35
>>65
>府中町が物理的に邪魔をしているわけではないということを理解して頂きたい。
その点については理解したよ。
でも、道州制移行時に広島が州都になるためには、マイナス要因を1つでも減らさ
ないとね。岡山が州都になったら絶対に衰退するぜ。

>JRが路線切り替えなど、大ナタをふるってくれるといいのだが。
せめてJR中国を作ってくれれば。JR西日本ってJR関西って気がする。

広島高速走路公社サイトはよく見るよ。
高速2号線ができれば、広島東インターだけでなく、呉方面へ行くにも相当便利
になるね。だけど、あの辺に高速ができるなんて未だに想像できない。

67 :56:02/06/05 12:06
>>58
>医者も事務員も露骨に嫌味言うからね。そこでじゃあ紹介状があればいいかというと
>府中町と広島市は医師会が違うから、紹介状も書きにくいという構造になっているわけだ。

合併推進派さんへ。
広島市民病院への中傷はやめて下さい。

それにしても、何で府中のお医者さんが、あんなに合併推進運動にやっきなのか漸くわかりました。
自分達の利益になる、紹介料(診療情報提供料)収入を増やすことが、目的だったのですね。
1回の紹介ごとに2900円、お医者さんが儲かる訳ですか。
医師会・薬剤師会(薬剤情報提供料が入る)には、合併した方が都合が良いのですね。
合併したら、相互に紹介状を書きやすくなりますものね・・・。

合併推進運動は、府中町民の為にやっているのではなくて、お医者さんの利益の為なのですね。
何だか非常に残念で、寂しく悲しい気持ちになりました。

68 :56:02/06/05 12:10
>>58
それに、「紹介状の有無」が問題になるのであって、
「広島市民」であるか無いかの問題ではないでしょう。
「広島市民」でも紹介状が無ければ、「保険外負担」が課されますしね。

69 :名無しさん:02/06/05 12:40
>>67
>広島市民病院への中傷はやめて下さい。

大病院はどこもそうだよ。これだから素人さんは困る。今は200床以上の病院では
紹介状持たない患者が来ると赤字になるような制度なんだから。

>合併推進運動は、府中町民の為にやっているのではなくて、お医者さんの利益の為なのですね。

ほんと馬鹿だね。自分のためでもあるが町民のためでもある。医者から見ればたかだか1回の紹介ごとに2900円程度だよ?
それより、1次医療の範囲を超えた患者を早急に2次以上の医療機関に送らないと、医療訴訟になるかも知れんじゃないか。
そしてそれは繰り返すが町民のためである。

>>68
>「広島市民」でも紹介状が無ければ、「保険外負担」が課されますしね。

やれやれ。だから、「保険外負担」を課すのはまず「非市民」からだけって書いてるでしょ。
これは違法でもなんでもない。読解力ゼロ?

70 :名無しさん:02/06/05 12:47
>>69
合併推進運動員の御医者様?

71 :名無しさん:02/06/05 12:55
開業医は自分の患者を取られると言って、なかなか病院へは送らないもんだよ。
また勤務医のなかには、患者に開業医でやってた医療をけなす奴もいるしね。
出来れば送りたくないと思ってる開業医の方がはるかに多い。また儲けるためだけなら、
紹介すべき患者もなんだかんだ言って、自分のとこで引き伸ばす方が、はるかに儲かる。
素人なんだから仕方ないだろうが、厨房的発言はやめなさい。

72 :56:02/06/05 13:14
>>69
>医者から見ればたかだか1回の紹介ごとに2900円程度だよ?
>それより、1次医療の範囲を超えた患者を早急に2次以上の医療機関に送らないと、
>医療訴訟になるかも知れんじゃないか。

お医者さんの論理丸出しの文章ですね。
その「2900円程度」のお金を稼ぐ為に、
一般町民が、どれだけ頑張っているのかが分からないのですか?
それに医療訴訟になって「困る主体」は、一般町民ではなくてお医者さんでしょう。
また2次以上の医療機関は市民病院だけではありませんし、
市民病院が専門とする疾患で、「早急」さが必要な場合に、受診拒否されることはあり得ません。

>ほんと馬鹿だね。・・・ 読解力ゼロ?
すみません。でもそういう中傷めいた言い方はやめて下さいね。
かっこ()を多用した長文のせいで、誤解を招きやすい、ご自身の「文章力」も自省してください。

73 :RXー78:02/06/05 14:36
今、合併推進派のHPに行って来ました。
同じ人の書き込みも多いですが、それなりに盛り上がってて良かったよ。
みんなも行ってみませんか?みんなでどんどん議論しよう!!
http://8619.teacup.com/futyu/bbs

74 :名無しさん:02/06/05 15:01
>>72
>その「2900円程度」のお金を稼ぐ為に、

ほんとあきれるね。71でfollowしといたつもりだが、ほんとに儲けたいなら
紹介せず、自分のところでずるずる引っ張るでしょ。その売り上げと比べて
1たかだか2900円だよ。1人の患者の診察料が2900円で済む訳ないでしょ?
患者自己負担だけではなく保険からの収入もある訳だし。
自分本意に読んで、こういう誤解するのもありか?きっと元文章が悪いって言うんだろうけどな。

>それに医療訴訟になって「困る主体」は、一般町民ではなくてお医者さんでしょう。

やれやれ、(タメイキ。医療訴訟になるって事態は既に患者に不利益なことが起こった時でしょ。
誤診で重篤な障害が残ったとか、死んでしまったりとか。医者は負ければお金を払うだけ。
しかも保険でね。開業医なら開業続けるのは困難になるかも知れないが、開業やめて老健で働く
CLで荒稼ぎなど、生きていく道はいっぱいあるよ。でも死んでしまった人は帰ってこないし、
残った障害が回復することも少ない。やはり困る主体は「患者」側にもある。
自分が患者だったら、死んで遺族が金もらうより、そういう事態にならないことを願うな。

>また2次以上の医療機関は市民病院だけではありませんし、

そうそう、それならマツダに行けばいいんだよ。
ただね、以前、自分の目の前で、黄金橋で交通事故があった。
救急車が来たので、マツダに連れていきますかと聞いたら、ここは広島市域でマツダは府中町。
それにうちの消防は広島市消防なのでマツダには運べないと。八丁堀の岡本に行ったよ。
マツダなら歩いても5分以内に着くのにね。1998年頃の話。馬鹿げてると思わないか?

>「早急」さが必要な場合に、受診拒否されることはあり得ません。

救急車ならね。それは常識。ここで言ってきたのは、紹介状なしで普通に府中町民が
受診しようとした時、非市民であれば保険外負担を強いられるようになるってことで、
誰も救急の話をしている訳ではない。話をそらそうとしたのなら別だけどね。
それに普通でも受診拒否はしないよ。高くなるだけだよ。


75 :中傷表現はやめようね:02/06/05 16:59
>>74
それは「医療事故」で「困る主体」が患者さんだということですよ。
「医療訴訟」を起こされて「困る主体」はやっぱりお医者さんですよ。
あなたの意見は、いつもワンステップ、説明が不足していますよ(↓下に引用)
また74での、あなたの最後の二つの答弁は矛盾しているとおもいますが・・・
板が荒れるので、これ以上あなたの書き込みには付き合い兼ねます。失礼します。

>ほんと馬鹿だね。自分のためでもあるが町民のためでもある。医者から見ればたかだか1回の紹介ごとに2900円程度だよ?
>それより、1次医療の範囲を超えた患者を早急に2次以上の医療機関に送らないと、医療訴訟になるかも知れんじゃないか。

76 :名無しさん:02/06/05 17:23
公立病院がその自治体の住民を優先させるっていうのは
それはそれでいいんじゃないの?
俺も家族も市民病院以外に専ら行ってるけどね。

それから>>74で例にしている黄金橋の事故の例なんて,
管轄の境界だったらどこででもあり得るな。
どうしてもダメだっていうんなら広島県全域を広島市にしてしまえばいいね。(w

77 :名無しさん:02/06/05 17:30
府中の馬鹿はとっとと吸収合併されろ。
理由はただ1つ。
赤字の自治体はへらす。
これ以上の理由は無い。
なぜ今、市町村合併が言われてるか考えろ。
お前ら府中町は赤字のお荷物自治体なんだよ。
広島市も赤字、つまり統合によって効率よくするって事だ。

78 :名無しさん:02/06/05 17:31
>板が荒れるので、これ以上あなたの書き込みには付き合い兼ねます。失礼します。

おお!厨房君の敗北宣言だね。反対派はいつも論破されると捨て台詞を吐いて逃げる(藁

79 :名無しさん:02/06/05 17:34
府中町民の入院先
広島市へ66.6%
府中町へ27.0%

80 :名無しさん:02/06/05 17:37
下水整備率
広島 88.0
府中 58.4
海田 60.4
熊野 59.4
坂  73.9
府中終わってます(w

81 :名無しさん:02/06/05 18:19
>>79
県庁所在地だから,広島市内には病院がたくさんあるからね。
県立病院・大学病院その他。
府中町に限らず近郊の市町村からも相当行っているのでは?
市立病院への,府中町民入院率という比較なら意味があるよ。

>>80
優劣を数値で表すなら,他のもキボーン。
住民1人当りの地方債残高とかね。

82 :名無しさん:02/06/05 18:21
>>80
府中は、城が丘団地が広島都市圏最古の住宅団地であることからも分かる様に、
古くから栄えた複雑な町並みが多く、狭い道、山や丘陵地の宅地も多い。
新しく宅地開発された地域や、居住可能な平地の割合の多い自治体と、
パーセントで比較されても・・・。

それに約1兆円の負債のある広島市が、合併後に府中の下水道だけを
重点的に整備することはあり得ない。
府中町が単独の自治体として、集中的に投資した方が絶対に完成が早い。
「過去にとらわれず、新しいまちづくり(府中への投資)」が
可能なのは、単独自治しかない。
広島市と合併して、どうやって府中の新しいまちづくりが出来るのか?
合併特例債(広島市の一時的な収入になる「借金」。しかも全額が府中に使われる訳ではない)でやるつもり?

83 :名無しさん:02/06/05 18:43
歳入歳出一人当り(単位千円)
都市名−歳入−歳入自主財源−歳入依存財源−歳出
広島−504−272−233−496※1
府中−227−147−81−221※1
海田−285−178−107−279
熊野−350−170−180−330
坂町−374−210−164−354

※1 歳入と自主、依存の合計が違うのは丸め方によるものだろうと推察


84 :名無しさん:02/06/05 18:47
普通建設事業費一人当り(単位千円)
広島−109
府中−20
海田−103
熊野−122
坂町−61

85 :名無しさん:02/06/05 18:52
府中区にならないの

86 :名無しさん:02/06/05 18:53
財政力指数−公債比率−一人当りの地方債(単位千円)
広島−0.754−19.7−756
府中−0.833−17.3−292
海田−0.814−13.8−326
熊野−0.489−8.2−164
坂町−0.663−12.8−401


87 :名無しさん:02/06/05 18:58
府中町民は勘違いしてるみたいだけど府中は豊じゃないですよ。

88 :名無しさん:02/06/05 22:25
>>84
さすがに府中町は事業やってないからね。
というか広島市の施設使えるからやらなくても済んでる。

>>86
事業やってないんだから借金も少なくて済むよね。

89 :名無しさん:02/06/06 03:44
>>88
林原が揚倉山運動公園とか、
たくさん事業やってくれたからね。

90 :名無しさん:02/06/06 07:52
昨日不在者投票行ってきた。もちろん合併賛成。うちの団地広島から
うつって来た人が人が多くて、ほとんど賛成派。


91 :名無しさん:02/06/06 18:42
>>83-84
歳入(歳出)から建設事業費をひいたら、建設以外の歳出ってことかな?
県とほぼ同等の事業ができる広島市は単純比較できないから除けば
他の町と、ほぼ同じだな。

その上で、>>86を見ればそんなに悪い数値じゃないと思うんだが。
前町長の時に財政悪化しているからね。
>>89の揚倉山運動公園(不便なところにある)や、
その脇の、目的がよくわからない林道(?)など、無駄遣いした。
前町長は赤字を作っておいて、合併賛成派だからね。
(もともとそうだけど、在任中はなるべく隠していた)

下水道整備など、大切な課題はあるが、無理して借金地獄に陥ると
後が大変だから、ある程度は仕方ないと思うんだけど。

92 :名無しさん:02/06/06 21:22
郡部なんだからそういう扱いされるのは我慢しろよ(藁
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓(藁藁

144 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/06/06(木) 20:58 ID:pTPaFkNY

>>141=143
だめだよ、そんな事言ったって。
全国的には広島市は政令指定都市という大都会。
単独市制と言ったって。5万ぎりぎりの弱小市。
町制なら「郡部」だ。
フレッツISDNだって、フレッツADSLだって、
政令指定都市→県庁所在地級都市→市制施行都市→郡部と進んできた。
隣の大洲では、府中より田舎である可部(と俺は思う、可部の人スマソ)でも
出来るのに、「郡部はもう少し待ってください、都会からですから。」と言われたあの悔しさを俺は忘れない。
ランク上で考えると、町制のままでは庄原市以下じゃないか。単独市制になったって、廿日市市以下だ。
NTTに限らず、世間ではそう分類されることがほとんどだ。住民が甘受しないといけない、そういう
デメリットを反対派は少しでも考えたことがあるのか!


93 :名無しさん:02/06/06 22:10
「郡部はあきらめてください、都会だけですから。」って言われたわけじゃないからいいだろ。
その昔、新幹線には「新幹線駅のある自治体」からしか電話がかけれなかった時代がある。
単純に言えば1種の通話制限ではあるが、可部からは電話かけられても府中からはだめだった。
今ではどこからでもかけられるし、みんな携帯持つ時代になったけどね。
まあ払わなくていい「都市計画税」のかわりに、高いダイヤルアップ代払ったとでも思えば〜。
それに今はどれでも使えるようになったでしょ。まあ郡部では「1番」という訳で・・。

94 :名無しさん:02/06/07 06:17
>>92
ウチは府中町だけどBフレッツ導入可能だよ。

95 :名無しさん:02/06/07 07:57
>>94
昔の話でしょ。93氏も最後の行で指摘している。
でも最初は確かに「府中町はだめ。」だったよ。
ほんの一昨年のことだけどね。

96 :94:02/06/07 09:59
>>95
調べてみたけど、NTT西日本は一昨年の7月からフレッツISDNを開始、
またフレッツADSLは昨年3月から開始(いずれも広島市)。
よって、一昨年から広島市とほぼ同時期に開始では?
私はBフレッツファミリー100を申し込んだけど、10月に提供と言われたよ。
広島市内でも提供開始が9月末のはず。

さらに>>92
>隣の大洲では、  (以下略)
とあるけれど、電話で話した限りでは
住所ではなくてNTTの局単位で対応している感じがしたけどね。

ちなみに広島市の光ファイバ設備状況図
http://www.ntt-west.co.jp/hikarika/block/cyugoku/hirosima/hikari3-3.html

97 :名無しさん:02/06/07 13:48
>>96
>住所ではなくてNTTの局単位で対応している感じがしたけどね。

完全に住所対応でしたよ。収容市内局番が一緒でも広島市域ならOK,府中町域はダメ
って状況でした。一昨年の10月頃はそれで「なんで駄目なの?」ってスレがプロバイダー板
を賑わしてたので、過去ログ探してみたらどうですか?たしか神辺町も駄目って言われて
ぶーたれてた人もいましたよ。題は「広島の・・」だったと思いますけど。
確か、NTTに文書で問い合わせた人がいて、返答をアップしてました。
住所対応はNTTの政策なんだそうで、やんわりと拒否されてましたね。


98 :97:02/06/07 15:49
過去ログ検索してみた。
「フレッツISDN@広島 」
http://mentai.2ch.net/isp/kako/969/969712715.html
ここの>46で
>・サービス開始1月後くらいに電話で大洲局に申し込み->広島市じゃないから駄目
って言われた人がいるって。

で>67に
>フレッツは局番関係ないとのこと、住所単位のサービスだそうです。
って結論。
以下コピペを↓のレスで。


99 :97:02/06/07 15:50
NTT西日本の本社にメールで回答をもらいました。

以下がその内容です。
*****************************

平素は、弊社のサービスをご利用頂き、誠にありがとうございます。

この度は、定額制IP接続サービス「フレッツ・ISDN」へのお問合せ、
誠にありがとうございます。

先日、定額制IP接続サービス「フレッツ・ISDN」の本格提供ならび
に、エリア拡大等について弊社より報道発表を行いましたが、お客様のエ
リアのサービス提供につきましては残念ながら今回の提供エリアの拡大に
含まれておりません。

定額制IP接続サービス「フレッツ・ISDN」は、従来の電話サービス
と異なり、ご住所を対象とした地域ごとでのご提供となります。そのため、
提供エリアと同一局番をご利用の場合でも、「フレッツ・ISDN」をご
利用になれない事がございます。ご了承の程よろしくお願い致します。

 その他のエリアへのサービス提供については拡大エリアにおける各収容
ビルへのルータ設置等、弊社のネットワーク設備の増設や運営体制の整備
が必要であることから、効率性と需要の両面を勘案し、提供エリアを決定
しております。
なお、需要が多いと見込まれる地域から、順次提供エリアを拡大して
いきたいと考えておりますが、全国提供できるかどうかについては、今
後の需要に応じて検討していきたいと考えております。


 エリア拡大については、決まり次第「フレッツ・ISDN」ホームページにて
発表させていただきます

「フレッツ・ISDN」ホームページ
URL : http://www.ntt-west.co.jp/ipnet/ip/

今後ともどうぞよろしくお願い致します。



100 :97:02/06/07 15:51
まあ、いくら広島市と局番が同じでも郡部が先じゃ、庄原市なんかが怒るよなあ。
そのための対策だろう。

101 :名無しさん:02/06/07 17:53
庄原は市だけど実態は町規模

102 :名無しさん:02/06/07 18:12
>>101
それでも自治体としての格は府中町よりはるかに高い。
世の中「格」で決まることが多い。

103 :94:02/06/07 18:41
>>98-99
しかしそのスレッドでの80を見れば、東広島や庄原より早かったようだよ。
また、このたびも実際にNTTは受けつけて連絡をよこした。
http://www.ntt-west.co.jp/ipnet/ip/bflets/index_mo_01.html
電話番号を入力してみればわかること。
「送信」を押してもその後に「登録」さえ押さなければ、
開通時期がいつかわかるからね。

104 :名無しさん:02/06/07 19:57
>>103
当たり前。広島市周辺が先なんだから。
府中は広島市じゃないだけで遅くなったのは事実。



単独市市制ならゴミの処分も町内でしてくれ。
周辺の施設使うなよ。

105 :名無しさん:02/06/07 21:26
>>104
広島市内(西区・東区・南区)でも同じく10月から
というところはあるようだよ。
9月から提供するのは広島市内の一部みたいだ。

106 :名無しさん:02/06/08 00:14
町関係者必死だな

107 :名無しさん:02/06/08 00:37
長いものには巻かれろ。

108 :名無しさん:02/06/08 02:33
>>106
そういうのを負け犬の遠吠えという

109 :名無しさん:02/06/08 07:58
>>108
負け犬は反対派みたいだぞ(w

170 名前: 府中は発展途上国? 投稿日: 2002/06/07(金) 14:01 ID:Aro/sVjQ

今日の中国新聞の広島版によれば、投票所に広島市は職員を派遣だそうだ。
結果を一刻も早く知りたいためってなってたけど、実質は発展途上国に
アメリカなぞがおくる「選挙監視団」だろうな。「反対派」が集票で
不正する可能性はかなり高いんじゃないかな。


110 :名無しさん:02/06/08 07:58
178 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/06/07(金) 22:13 ID:wWLiN8lE

>>177
>不正するとか実際あるの?

かなり懸念されてるみたいだ。
でなきゃ監視団送らないでしょ。速報はHICATが流すわけだから。
またそういう小回りがきくのが10万以下の小さな自治体。
役場の職員はコネ就職多いし、政令指定都市なら試験があるぞ。
あ、形だけは府中町も試験してたね。


>少なくとも私の周りはみんな賛成してる。

だから反対派はかなりあせってるみたいだよ。
監視団送られるなんてまるで17年前のフィリピンだ。


111 :名無しさん:02/06/08 07:59
182 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/06/08(土) 06:35 ID:bljYtOdQ

焦った町長、昨日県庁で会見。
「結果は町の決定に直結せず。」
たとえ合併が過半数を制しても、議論を深める必要があるとして従う気のないことを表明。
まったくひどい話だ。結果の出る前からこれでは何のための住民投票なんだ?

>>179
>広島市の人間が内政干渉するのはいかがなものかと。

反対派が不正行為をしないように監視するだけでしょ。


183 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/06/08(土) 06:47 ID:JtDk8X2c

>>182
やっぱりあの町長、どんな結果であろうと単独市制を貫き通す気だな。
府中町民よ。こうなったら町長をリコールしてしまえ。


112 :名無しさん:02/06/08 09:51
明日は投票日。みんなこんなヴァカ町長辞めさすためにしっかり「賛成」に投票しようね。


113 :マスコミは地方でもクズだな:02/06/08 13:49
>>111
某新聞社の記事の、府中町合併問題に対する、最近の偏向報道ぶりは目に余る。
直前になって、明らかに「合併推進派」に有利になる記事ばかりを掲載している。
自社の利益のために、選挙結果を歪曲しようとするとは、マスコミの「風下」にすら置けない。

114 :名無しさん:02/06/08 15:52
単独市制に偏った資料を税金を使って全戸配布する町長。
合併賛成が4分の3なければ合併しないと発言する町長。
いかがなものか?

115 :名無しさん:02/06/08 15:54
広島市は仙台に抜かれないよう大きくなるべき。

116 :名無しさん:02/06/09 00:00
忘れないで投票に行こう。

117 :名無しさん:02/06/09 17:07
賛成派優勢らしいね。

118 :速報未だか?:02/06/09 22:43
>>115
ただ肥大するだけではだめだよ(w
>>117
あれだけ某新聞社が、合併推進報道すれば当然だな(ワラ

119 :名無しさん:02/06/09 23:01
TSS 速報
広島市合併49.9% 単独市制28.5% 町政21.6%


120 :名無しさん:02/06/09 23:02
速報が出た。
合併 49.9%
単独市制 28.5%
町のまま 21.6%

あまりにも微妙な結果。

121 :名無しさん:02/06/09 23:22
町長が、露骨なほど単独市制に世論誘導したにもかかわらず、
単独市制は30%弱しか支持されていない。
つまり、町長は不信任されたも同じ。
町長は、ただちに辞職するか、合併を推進するか、2つに1つしかない。
町長の居座りを許すな。


122 :名無しさん:02/06/09 23:24
そのまま町でいる  4,833票
単 独 市 制    6,383票
広島市との合併  11,175票

過半数に20票足らず。しかし3案の中では圧倒的。

123 :名無しさん:02/06/09 23:26
4分の3以上ないと駄目と言ってたので、まずなにもしないだろうな。
さあ、次は町長リコールだ!

124 :名無しさん:02/06/10 00:08
住民の意見が届きにくくなるとか言ってた町長が
住民の意見を尊重するか利権を死守するか見物ですな。

125 :名無しさん:02/06/10 08:31
住民の意見を尊重するだろうね。

126 :速報未だか?:02/06/10 10:41
>>121
露骨な世論誘導をしたのは、合併マンセーの某新聞社だろ!?
にもかかわらず、合併マンセー派は、過半数に満たなかった。
つまり、合併協議は完全に打ち切りだよ(藁

127 :名無しさん:02/06/10 17:33
>>126
町関係者見苦しいぞ

128 :名無しさん:02/06/10 22:58
>>126
自治体の首長は、莫大な権力を持っている。
広報紙配布のための自治会ネットワークで、単独市制に偏向した資料を全戸配布した。
このプロパガンダの力は、一般新聞にはとても太刀打ちできない。
また、首長は予算執行権を持っているから、出入り業者に対して圧力をかけることなど朝飯前。
更に、首長の人事権は絶対。人事委員会を持たない町村では、政令市ほど人事行政が中立ではない。
いざとなれば役場組織をフル動員してキャンペーンを張ることも可能。
それだけの権力を持ちながら、30%の支持しか得られなかった。
どうみたって町長の完敗、惨敗だよ。


129 :名無しさん:02/06/10 23:25
勝ったよ。

130 :名無しさん:02/06/12 00:18
>>129
よかったね。これで合併だね。

131 :速報未だか?:02/06/14 14:51
>>128
広島県外の人?
広島地方での某新聞社と、その新聞社の直営テレビ局の
プロパガンダ力は、どう考えても、一回きりの資料配布よりも上だろ?

広島ではテレビや新聞は、連日「合併推進派」を利する為の偏向報道を、
約2週間〜1ヶ月、投票日の前日まで続けた。
サブリミナル効果もあっただろうし、たった一回の資料配布よりも、
投票日直前のテレビ、新聞の報道の方が、より大きな力を持つのは当然。

しかも合併賛成組織は、投票日の2日前に、町内全戸に、
嘘の情報を満載した、「広島市と合併する方が有利」に見えるビラを配った。

この虚偽の情報を、テレビ、新聞が裏付ければ、
町がたった一度、投票日の随分前に配布した資料のことなど、
殆どの町民は忘れてしまい、合併賛成に投票させられてしまうのでは?

132 :名無しさん:02/06/14 22:46
町関係者諦めが悪いぞ

133 :マスゴミこわい:02/06/14 23:22
虚偽の情報に惑わされた町民あわれ

134 :名無しさん:02/06/14 23:32
360度囲まれているのに、独立した自治体というのが
すでにおかしいのでは?

広島市は府中市に通じる道路を砂利道にせよ

135 :名無しさん:02/06/14 23:33
府中市→府中町

136 :名無しさん:02/06/15 17:44
>>134
単独市制支持ありがとう(ワラ
結果的に囲まれただけですよ。

では、府中町内を通る山陽新幹線や、広島都市高速の通行止め、
建設中の広島都市高速の工事即時停止なども求めないとね

137 :名無しさん:02/06/15 20:23
府中町は、そのまま府中市にはなれないから、
結局は、合併しかないよな?

138 :某知事to:02/06/16 10:16
PART1.
某知事:「早く、合併してください。国からも突き上げがきているんですよ。」
某町長:「何言うとるんなら、知事さんよ。あんたんとこ市とは仲が悪かったんじゃろうが。」
某知事:「だから、廿日市は強引に、合併対象から外したけど、府中・海田はそういう訳にはいきません。」
某町長:「そがあなこというても、誰も合併なんちゃあ望んどらんで。まあわしが誘導してきた成果じゃがの。」


139 :某知事と某町長の対話:02/06/16 10:17
オフレコ話です。関係者は知っています。
PART1.
某知事:「早く、合併してください。国からも突き上げがきているんですよ。」
某町長:「何言うとるんなら、知事さんよ。あんたんとこ市とは仲が悪かったんじゃろうが。」
某知事:「だから、廿日市は強引に、合併対象から外したけど、府中・海田はそういう訳にはいきません。」
某町長:「そがあなこというても、誰も合併なんちゃあ望んどらんで。まあわしが誘導してきた成果じゃがの。」


140 :某知事と某町長の対話:02/06/16 10:23
PART2.
某知事:「住民投票だそうですね。合併派が最多なら考えてもらいますよ。」
某町長:「あんたあ、裏から手回してようそがいなこと言えるの。」
某知事:「何のことですかね。」
某町長:「見ちょれよ。絶対単独市制になるんじゃけえの。」


141 :某知事と某町長の対話:02/06/16 10:34
PART3. (投票結果直後)
某知事:「合併派が最多ですね。」
某町長:「でも過半数ではないで。最初から言うとったが、これで議論はおしまいじゃ。合併は無しじゃ」
某知事:「そんな言い訳が通ると思っているんですか?何が単独市制ですか、3割しかいないじゃないですか。」
某町長:「わしは絶対市長になるんじゃ。あんた邪魔するんか。」
某知事:「ご存知と思いますが、市制移行には県の認可がいるんですよ。県は絶対認めませんよ。あなた○○だって欲しいんでしょう?」
某町長:「・・・・・・。」
某知事:「まあよく考えられたほうがいいですよ。」
某町長:「・・・・・・。」

この後、戦前の強気とうって変わり、合併協議のテーブルにつく事も表明した。



142 :広島県F田知事は・・・:02/06/16 16:56
結局、国の覚えが大切なのか?
府中では、フジタなどによる公共工事の実績が殆どないから、
合併して、そういった土建屋の為の無駄な公共工事をしたいのか?

143 :名無しさん:02/06/16 18:23
広島人はオープンか開閉式屋根かもう数日で決まってしまう大事な時期!
今後50年に影響する大事な事だ。(人生3大イベントに類似する都市3大イベントとも言おうか)
広島市のBBSへカキコしてくれ。
開閉式の屋根を希望する声がほとんどだ!民意を市の決断に迫るのだ!
民意を無視した市の決断をなんとしても阻止するのだ!(たかが70億で民意を無視はさせない!)
がんばれ!広島市民!


144 :広島市民は・・・:02/06/19 19:32
>>143
アフォですか?
広島市の財政(1兆円の借金)が、府中町と比べても、どの位悪いのか知らんのか?
新球場に屋根を付けたいのなら、
まず広島市に、「大幅増税」を迫りなさい。

財源も無いのに、先に要求だけするとは・・・。
広島市民って、本当に自分勝手でワガママなアフォが多いのね〜(w

145 :名無しさん:02/06/20 14:17
>>144

ここに来るのはキミ以外広島市民だけ

そんなこと書いても賛同者はいないよ

146 :ななし新党:02/06/20 19:25
早く広島市と合併しろ

147 :名無しさん:02/06/21 16:56
>>146
そして広島市民の借金を肩代わりしろ

148 :名無しさん:02/06/22 02:48
貧乏府中町民は金持ちのつもりでたかられると勘違い(w
馬鹿だね・・


149 :名無しさん:02/06/22 11:09
〜「広島市との合併を進める会」のチラシの問題点〜

「合併を進める会」が新しいチラシの配布を行ないました。
住民投票の投票日直前に、内容の不正確なチラシを配ることは、
住民達に誤った情報を与え、「誤った情報」に基づいた投票をしてしまう恐れがあります。
よって、その内容について一部指摘したいと思います。
(以下>部分、チラシよりの抜粋。★は重要な相違点などに筆者が付しました。)

>「H単独市制★で大型施設建設費が出せますか。答えは、これもノーです。
>府中町★の一年間★の一般会計予算120億円は、
>安芸区民文化センター建設費★(118億円)に相当します。
>合併特例債を受けないで、府中町に図書館やスポーツセンターなどを建設する費用が
>今の府中町★に出せると思いますか。答えはノーです。」

〜〜〜以下、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

●平成11年広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

 社会教育施設の充実 10億48百万円
 安芸区図書館建設 76百万円
 まんが図書館あさ閲覧室の開設 42百万円
 地区公民館建設(6館) 7億40百万円
 公民館福祉環境整備 1億90百万円

<1>コミュニティ活動の場の確保
安芸区民文化センター建設 3億93百万円 ★
集会所整備 2億97百万円

●平成12年度広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

安芸区図書館建設 6億6,665万円

(6)まちづくり活動や豊かな市民生活のための環境の整備 41億3,606万4千円
○ [1] コミュニティづくりの推進 38億9,766万円
○ 安芸区民文化センター建設 36億4,200万円 ★

(4)平成12年度中に完成予定の主な施設(※注:抜粋)
○ 紙屋町地下街(総事業費 約486億円)
○ 安芸区民文化センター等合築施設(総事業費 約119億円)★

〜〜〜以上、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

150 :合併を進める会の「欺瞞」:02/06/22 11:10
以上の記述を見て頂けばお分かり頂けると思いますが、上で少し解説させて頂きます。

下の書き込みの続き(解説部分)です。
まず第1に、「広島市との合併を進める会」のチラシにある、
「安芸区民文化センター建設費★」は、土地の取得その他を含めた「総事業費★」の誤りです。

第2に、広島市ですら、「安芸区民文化センター」などの各事業が「単年度の予算★」で完成している訳ではありません。
しかし今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでは、
あたかも広島市では、「単年度の予算★」で「118億円の文化施設」を建設しているかのように、誤解させてしまう恐れが大きい。
実際には、上で示した広島市のホームページから転載したデータの通り、複数年度★にまたがって建設されています。
(なお、平成10年度以前のデータは、広島市のHP上に開示されていないため、何年間で完成したかは不詳。)

つまり、安芸区民文化センターの「複数年度の予算★」にまたがる「総事業費★」約119億円★のうち、
平成11年度に「約4億円★」、完成年度である平成12年度に「約36億円★」がそれぞれ支出されているのであって、
安芸区民文化センターも、「単年度の予算★」で完成をみた訳では無いことが分かります。
逆にこれならば、単独市制後の府中に、図書館を建設する費用を出すことは、可能であると言えるでしょう。

第3に、合併推進派のチラシの書き方では、最初と最後で
「単独市制★」後の府中と「今の府中町★」という対象の「すり替え」が行なわれています。
「単独市制★」後の府中には、府中町役場の参考資料Q6にある「特別交付税」収入や、
キリンビール跡地の「超大型商業施設等からの税収」などで、
毎年・数億〜十数億円規模の新たな財源があります。
このことを無視して、「今の府中町★」の財政と「単独市制★」後の府中の財政を同一化する記述は問題でしょう。

第4に、以上の理由(1〜3)から、「広島市との合併を進める会」の「チラシの『H』の文章」の論理は破綻しており、
府中に「建設費用が出せない」という結論自体が「決め付け」に過ぎなくなっています。

そして、●結論●として言えることは、「進める会の結論」とは逆に、単独市制であれば(単独町制でも)、
府中の自治体が府中の為に、複数年度の予算を組み、「府中図書館」を建設することが可能なことです。

しかし、広島市と合併すると、僅か「300億円(合併を進める会による独自試算)の合併特例債」は、広島市の財政に組み込まれます。
そして、そのほんの一部分が、広島市東区の中の、「府中地区」に投資される「可能性がある」だけです。
更に、広島市には「一区一図書館」の設置基準が定められており、合併して東区に編入されれば、
永遠に「府中図書館」などの施設が建設できなくなる、と言えるのではないでしょうか。

以上の様に、住民投票直前の今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでも、
不正確な内容が多く含まれている(以前指摘した、「単位」の恣意的な交換など)ことが、投票に与える影響を危惧しています。
今回の住民投票では、合併賛成反対「双方」が、「自分達に都合の良いように」住民に受け取られるように、、
内容を「変造」したデータや情報を配布し、住民には「正確で十分な情報」が、全く伝わっていないと言えると思います。
最終的に、今回の住民投票は、そのまま単独町政でいる、に投票するのが、最善と言えるのではないでしょうか。

151 :合併を進める会の「欺瞞」:02/06/22 11:13
自分達は、誇大表現や、ウソの記述を列記したチラシをばら撒いておいて、
よくも府中町の資料を批判できるな(わ

医師会・薬剤師会、中国新●社が結託した、
合併推進派のデマゴギーには、決して騙されてはいけない>府中町民

152 :合併を進める会の「欺瞞」:02/06/22 11:18
合併推進派の中心メンバー2人は、
合併の最大の受益者、
薬剤師と医師

自分達の利益のために、
広島市との合併を進める彼らのウソには騙されてはならない

広島市と広島県の御用報道機関、
中国新●社の記事も、合併報道に関しては信じてはいけない。

153 :名無しさん:02/06/22 17:14
>>149〜152
合併反対派の職員、負けたくせに必死すぎて哀しいな(藁

154 :名無しさん:02/06/22 18:31
四方を広島市に囲まれているなんて、
牢屋みたいで嫌だな

155 :名無しさん:02/06/22 18:39
>153
というよりも、合併派には
見苦しい、みっともない、人間失格などもぴったりですね。

156 :名無しさん:02/06/22 19:04
>>155
あんたの方がもっと見苦しいよ。
そもそも、「単独市制」と「町制維持」は別の意見。
だから、住民投票で一番票が多かった「広島市との合併」に従うのが当然。
約束を破るのは人の道に外れることだよ。まさに、人間失格だね。
あんたの言ってることは、単なる負け惜しみだよ。
なぜ、合併派が見苦しいのか、みっともないのか、人間失格なのか、根拠を
言ってみな。負け犬さん。

157 :155:02/06/22 20:16
>156
おっと間違えた。合併反対派の反対が落ちてた。
スマソ。これじゃ君がそういうのももっともだね。
IDもIPも出ないが、素直に間違いは認めるからよろしくね。
正解は

>153
というよりも、合併反対派には
見苦しい、みっともない、人間失格などもぴったりですね。


158 :155:02/06/22 20:17
まあ、文章から153に同意してるってニュアンスはわかってたでしょ?

159 :155:02/06/22 20:18
まあこのマルチポストで
クソバカの
>149−152
を早く欄外に追いやる一助にはなったかな。

160 :155:02/06/22 20:19
まだ残ってるな

161 :155:02/06/22 20:20
あと2つ

162 :155:02/06/22 20:20
よしこれで全て欄外だ

163 :156:02/06/23 00:01
>>155
こっちこそゴメンね。ニュアンスは伝わったよ。
これからは、ちゃんと文章の内容を確かめてから、書き込みボタンを押そうね。

164 :名無しさん:02/06/23 02:53
もし、将来的に府中町の広島市東区への編入が避けられなく、
また府中町民のみに「吸収される」という負の感情が残るのであれば、
いっそ東区を府中区と改称し、府中町を編入すれば如何か。
区名の改称など突拍子もない事に思われるかも知れないが、過去に例は有ります。
湊西区→兵庫区、神戸区→生田区、林田区→長田区の3例。

165 :名無しさん:02/06/23 20:35
〜「広島市との合併を進める会」のチラシの問題点〜

「合併を進める会」が新しいチラシの配布を行ないました。
住民投票の投票日直前に、内容の不正確なチラシを配ることは、
住民達に誤った情報を与え、「誤った情報」に基づいた投票をしてしまう恐れがあります。
よって、その内容について一部指摘したいと思います。
(以下>部分、チラシよりの抜粋。★は重要な相違点などに筆者が付しました。)

>「H単独市制★で大型施設建設費が出せますか。答えは、これもノーです。
>府中町★の一年間★の一般会計予算120億円は、
>安芸区民文化センター建設費★(118億円)に相当します。
>合併特例債を受けないで、府中町に図書館やスポーツセンターなどを建設する費用が
>今の府中町★に出せると思いますか。答えはノーです。」

〜〜〜以下、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

●平成11年広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

 社会教育施設の充実 10億48百万円
 安芸区図書館建設 76百万円
 まんが図書館あさ閲覧室の開設 42百万円
 地区公民館建設(6館) 7億40百万円
 公民館福祉環境整備 1億90百万円

<1>コミュニティ活動の場の確保
安芸区民文化センター建設 3億93百万円 ★
集会所整備 2億97百万円

●平成12年度広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

安芸区図書館建設 6億6,665万円

(6)まちづくり活動や豊かな市民生活のための環境の整備 41億3,606万4千円
○ [1] コミュニティづくりの推進 38億9,766万円
○ 安芸区民文化センター建設 36億4,200万円 ★

(4)平成12年度中に完成予定の主な施設(※注:抜粋)
○ 紙屋町地下街(総事業費 約486億円)
○ 安芸区民文化センター等合築施設(総事業費 約119億円)★

〜〜〜以上、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

166 :名無しさん:02/06/23 20:36
以上の記述を見て頂けばお分かり頂けると思いますが、上で少し解説させて頂きます。

下の書き込みの続き(解説部分)です。
まず第1に、「広島市との合併を進める会」のチラシにある、
「安芸区民文化センター建設費★」は、土地の取得その他を含めた「総事業費★」の誤りです。

第2に、広島市ですら、「安芸区民文化センター」などの各事業が「単年度の予算★」で完成している訳ではありません。
しかし今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでは、
あたかも広島市では、「単年度の予算★」で「118億円の文化施設」を建設しているかのように、誤解させてしまう恐れが大きい。
実際には、上で示した広島市のホームページから転載したデータの通り、複数年度★にまたがって建設されています。
(なお、平成10年度以前のデータは、広島市のHP上に開示されていないため、何年間で完成したかは不詳。)

つまり、安芸区民文化センターの「複数年度の予算★」にまたがる「総事業費★」約119億円★のうち、
平成11年度に「約4億円★」、完成年度である平成12年度に「約36億円★」がそれぞれ支出されているのであって、
安芸区民文化センターも、「単年度の予算★」で完成をみた訳では無いことが分かります。
逆にこれならば、単独市制後の府中に、図書館を建設する費用を出すことは、可能であると言えるでしょう。

第3に、合併推進派のチラシの書き方では、最初と最後で
「単独市制★」後の府中と「今の府中町★」という対象の「すり替え」が行なわれています。
「単独市制★」後の府中には、府中町役場の参考資料Q6にある「特別交付税」収入や、
キリンビール跡地の「超大型商業施設等からの税収」などで、
毎年・数億〜十数億円規模の新たな財源があります。
このことを無視して、「今の府中町★」の財政と「単独市制★」後の府中の財政を同一化する記述は問題でしょう。

第4に、以上の理由(1〜3)から、「広島市との合併を進める会」の「チラシの『H』の文章」の論理は破綻しており、
府中に「建設費用が出せない」という結論自体が「決め付け」に過ぎなくなっています。

そして、●結論●として言えることは、「進める会の結論」とは逆に、単独市制であれば(単独町制でも)、
府中の自治体が府中の為に、複数年度の予算を組み、「府中図書館」を建設することが可能なことです。

しかし、広島市と合併すると、僅か「300億円(合併を進める会による独自試算)の合併特例債」は、広島市の財政に組み込まれます。
そして、そのほんの一部分が、広島市東区の中の、「府中地区」に投資される「可能性がある」だけです。
更に、広島市には「一区一図書館」の設置基準が定められており、合併して東区に編入されれば、
永遠に「府中図書館」などの施設が建設できなくなる、と言えるのではないでしょうか。

以上の様に、住民投票直前の今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでも、
不正確な内容が多く含まれている(以前指摘した、「単位」の恣意的な交換など)ことが、投票に与える影響を危惧しています。
今回の住民投票では、合併賛成反対「双方」が、「自分達に都合の良いように」住民に受け取られるように、、
内容を「変造」したデータや情報を配布し、住民には「正確で十分な情報」が、全く伝わっていないと言えると思います。
最終的に、今回の住民投票は、そのまま単独町政でいる、に投票するのが、最善と言えるのではないでしょうか。

167 :合併派の本音:02/06/23 20:40
155 :名無しさん :02/06/22 18:39
>153
というよりも、合併派には
見苦しい、みっともない、人間失格などもぴったりですね。

168 :名無しさん:02/06/23 21:49
>165−166
合併反対派の君には
見苦しい、みっともない、人間失格などがぴったりですね。

>最終的に、今回の住民投票は、そのまま単独町政でいる、に投票するのが、最善と言えるのではないでしょうか。

結局たった21.6%しかいなかっただろ?
ば〜か、氏ねよオマエは(爆

169 :名無しさん:02/06/23 21:51
883 :名無しさん :02/06/23 17:17
そんな貴方に

http://usagi.tadaima.com/2chbbs/subback.html

170 :名無しさん:02/06/24 11:47
>>168
厨房は黙ってな

合併賛成派は、町長個人の中傷を含む、
卑劣なウソ満載のビラを町内全戸に撒いたにもかかわらず、

合併賛成派が過半数を割り、
合併反対派が過半数を取った「事実」をいい加減認めろよ。

厨房には理解不能か?(わ

171 :名無しさん:02/06/24 13:03
>>170
消防は黙ってな

合併反対派は、町長の職権濫用による、
卑劣なウソ満載のビラを町内全戸に撒いたにもかかわらず、

合併賛成派が最大多数だった「事実」をいい加減認めろよ。
ついでに言えば「合併賛成・反対」の単純二択住民投票案は議会で「否決」されている。
従って今回の三択住民投票の二者を持って「反対」とするのは法理上も無理。
こんなこと言うのは「自分はオバカでございます。」と言ってるのと同じ事。

消防には理解不能か?(わ


172 :名無しさん:02/06/24 15:12
確かに昨日の大竹市長選、3者票数拮抗してたけど最多得票者の中川氏が市長になったね。
中川新市長は4割も得票してないよ。それと同じ事だね。
反対派の府中町民ならこんなとき、中川氏に反対する人が過半数いたってクソバカな主張するかもね(藁

173 :170:02/06/24 15:23
>>171 >>172
本当にアフォが多くて困る。
>合併反対派は、町長の職権濫用による、
>卑劣なウソ満載のビラを町内全戸に撒いたにもかかわらず

で、具体的にどんな「ウソ」が満載だったって?(わ
合併賛成派のビラには「ウソ」が満載だった(>>165 >>166)が、
合併反対派のビラには「ウソ」は1つも書いてなかったぞ。
(ウソが書いてあったと言うのなら、具体的に示してみろよ、バーカ)

お前ら府中町民じゃないだろ?
いい加減な「嘘」(>>171)を書き込むのはやめな。
回線きって引きこもれ(爆

174 :名無しさん:02/06/24 15:25
http://js-web.cside.com/index.html

175 :名無しさん:02/06/24 15:32
>>173
そんな君には、ここがお勧めだ。
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1023705650

176 :名無しさん:02/06/24 17:17
>>170
本当に170はアフォで困る。
>で、具体的にどんな「ウソ」が満載だったって?(わ

ヴァカ相手にいちいちコピペも面倒くさいので下記でも読め。
http://www.prs809.com/gappei/sankou.htm

日本語や常識なければ駄目だろうがな。
投票制度では自明の理とされている172氏の言ってることも理解できないんだろう?
お前大学出てないだろ?
いい加減な「嘘」(>>170)を書き込むのはやめな。
回線きって引きこもれ(爆


177 :「広島市との合併を進める会」の全戸配布ビラ:02/06/24 19:14
住民投票日は6月9日(日)です。

2002年6月
広島市との合併を進める会
世話人:上原 貢、福永 泰州
ホームページもご覧ください http://www.prs809.com

「広島市との合併」に投票しましょう!!

裏面に制度比較があります。総合的に冷静に判断して将来の方向を決めましょう。

@アンフェアーな府中町の「住民投票参考資料」に厳重抗議をする!!

 本来、自治体は公正・公平かつ正確な情報を公開し、住民の判断を仰ぐのが原理原則である。なぜ、府中町は偏った資料を
貴重な税金を使って配布するのか。このような行政姿勢自体がが問題である。

A個人情報が町役場、社会福祉協議会より流出した可能性がある!!(守秘義務違反)

 「合併に反対する会」から送られている案内状に、町内会長や社会福祉協議会に登録されているボランティアの人に宛てたも
のが多く、「なぜ私のところに?」と思った人も多い。公的機関から個人情報が流出した可能性があり、住民にとって不安であ
る。

B住民や議員の声に全く耳を貸さない町長!!

 12月の定例議会で、自治問題に関して質問した議員に対し、町長は「この若造が偉そうに言うな!!」と詰め寄って恫喝したり、
町民集会で住民の意見・質問に対しまともな答えをしないばかりか、「住民をだましてでもやらなければ自治問題は解決しな
い」と発言した。

C単独市制に移行したら揚倉山運動公園付近に、火葬場の建設は避けられません。

 「単独市制に移行しても広島市の火葬場は使える」と町は言い切っていますが根拠はどこにもなく、広島市自体が困惑してい
ます。単独市制に移行したら現府中町内に火葬場を建設しなくてはならないと考えます。

178 :「広島市との合併を進める会」の全戸配布ビラ:02/06/24 19:16
D合併しても府中地区の学校給食は変わりません。

 これまで広島市と合併した自治体の事例をみても合併前の学校給食制度がそのまま続けられています。中学校についても、
今年度中に全校で実施されます。

E合併すれば、市立高等学校の受験枠は無くなりどの学校でも受験できます。

 広島市立高等学校(基町高校、舟入高校など)の市外からの受験枠は各高校とも定員の 10%ですが、合併すれば受験枠は
なくなります。

F高額な国民健康保険税を払ってはいませんか? 合併すれば減税になります!!

 合併すれば国民健康保険は低所得者(給与収入 520 万円/年以下)ほど有利で、給与収入 340 万円の人は、約 10 万円も
安くなり減税になります。国民健康保険に加入の 90 %の人が該当します。

G合併すると、大幅に税負担が増えると言われていますが? 答えはノーです。

*事業所税 :事業所税は従業員 100人以下、事業所床面積約300坪以下の事業所は免税となり、税金は掛かりません。町内
       で自営業を営む人のほとんどの方は、心配いりません。
*都市計画税 :賃貸住宅にお住まいで現在固定資産税を払われていない方には、都市計画税は掛かりません。
この2つに該当する人は、住民税の均等割り年間500円の負担増のみです。

H単独市制で大型施設建設費が出せますか。 答えは、これもノーです。

 府中町の一年間の一般会計予算120億円は、安芸区民文化センター建設費(118億円)に相当します。合併特例債を受けな
いで、府中町に図書館やスポーツセンターなどを建設する費用が今の府中町に出せると思いますか。答えはノーです。

I都市計画税を払ってでも、遅れている都市基盤を整備するべきではないですか?

 通勤で53%、通学で45%の府中町民が広島市に通い、広島市民の税金で整備された図書館、スポーツセンター、市民病院
などを同条件で利用できる。「増税になるから合併に反対しましょう!」では、いつまでたっても私たちの街は遅れたままです。

179 :「広島市との合併を進める会」の全戸配布ビラ:02/06/24 19:21
上に示したのは、
広島県安芸郡府中町の2002年6月9日の住民投票で、
投票日の2〜3日前に、「広島市との合併を進める会」が
府中町のほぼ全戸に配布したビラの内容です。

改行やホームページアドレスを含めて、ビラの内容を忠実に再現しています。
「広島市との合併を進める会」のビラの中身の正当性を、皆さんで検証してみて下さい。

180 :170:02/06/24 20:03
>>176
>投票制度では自明の理とされている172氏の言ってることも理解できないんだろう?
>お前大学出てないだろ?
>いい加減な「嘘」(>>170)を書き込むのはやめな。
>回線きって引きこもれ(爆

何〜だ、結局「自分」では何も証明できない厨房だったのね。
で、>>170のどこが「嘘」なの?
キチンと根拠を明示してみなよ。
他人の意見に乗っかってないでさ(和良

181 :名無しさん:02/06/24 21:52
>>180
いいんじゃないの、他人の意見に乗っかっても。176氏が正しいと思うなら。
あんたも、町長の言うことが正しいと思うなら。
ただ、172氏の理論を見れば、『一般的』に、どちらが正しいかは明らかだけどね。


182 :名無しさん:02/06/24 22:03
>>180
>で、>>170のどこが「嘘」なの?

合併反対派が過半数を取った「事実」をいい加減認めろよ。

ぷぷっ。ここが大嘘だな。今回の住民投票は合併反対と言う選択肢はない。
172氏の言うとおり、昨日の大竹市長選で反中川という選択がなかったようにね。
単独市制と町制維持を足して反対派というのはオマエの都合のいい願望にすぎない。
それを言いたいのなら、「住民投票前」に「3択でなく2択を」という声をあげて
なおかつそれを通さなければならない。それがいまの行政制度だよ(W
現に合併賛成派のすばらしい方々はオマエのようにバカではないので
町長に反町制派は78.4%、反単独市制派は72.5%になるとすでに指摘している。
この見解は地方(マスコミ)だけでなく、中央でも当然と受け止められている。
これを無視すると次は町長リコール。オマエがいくら悔しがっても、もはや
国・県・マスコミが一体となった合併への道は覆しようがないんだよ。
せいぜい悔しがっておきなさい(WW




183 :170:02/06/25 09:17
>反町制派は78.4%、反単独市制派は72.5%になるとすでに指摘している。

「すばらしい方々」の、このような見解が通るのなら、
合併賛成が49.9%、合併反対派が50.1%という見解も通ることになるよ(w
バカじゃないの?

184 :170:02/06/25 09:25
>この見解は地方(マスコミ)だけでなく、中央でも当然と受け止められている。
>これを無視すると次は町長リコール。オマエがいくら悔しがっても、もはや
>国・県・マスコミが一体となった合併への道は覆しようがないんだよ。

結局、「住民の意思を無視した行動」をとっているのは、
広島地方のマスコミが言うような、「合併反対派」では無く、
「合併賛成派」だってことを自白してくれて、ありがとう。

要するに、広島県・広島市の傀儡である、
中国●聞社を先頭にした、悪質な合併誘導報道が、
今回の住民投票の結果を歪めた訳だね。

で、「当然と受け止め」ている「中央」って、具体的に何処の機関・人物?
ソースは? ・・・ いい加減なことは書くなよな〜(w

185 :名無しさん:02/06/25 09:50
>>183 >>184
182氏は、「広島市との合併」「単独市制」「町制維持」は別々の意見だって
ことが言いたかったんじゃないの?
実際そうなんだから、一番票を得た「広島市との合併」に従うのは当然のこと。
そんなに必死に合併反対を唱えるところを見ると、広島市と合併した場合、何
か不都合なことがあるの?焦ってるように見えるもので。

186 :170:02/06/25 10:33
>>185
別に個人的に不都合は無いし、町とも広島市とも何の利害関係も無い。
しかし、投票前から今回の住民投票が、
3択ではなく「2択」(町のままと単独市制は合計で1つの選択肢)であったのは、住民の誰でも知っていることです。

それにもかかわらず、府中町外のマスコミ(多くが広島県・広島市寄りに偏向)が、
実態を無視して、3択の最大意見を尊重しろ、と言うのは納得がいかないのです。
投票結果をどの様に尊重するのかは、府中町議会・町長や町民自身が決めることです。
一般論や、マスコミの偏向報道に左右されるのでは無く…。

事実、マスコミの事前報道は、新聞紙上を中心として、
多分に投票結果を「広島市との合併」に誘導しようとする、誘導報道だったこともあり、
今回の住民投票の結果の正当性にも、強い疑問を持っています。

個人的には
●長期的に見て、合併のメリットが余りにも少なく、合併のデメリットが余りにも多いこと
●マスコミの偏向報道に対する義憤
●今回の住民投票のやり方・結果の正当性への疑問(マスコミの悪影響を含め)
などの理由や、強力なデマゴーグ能力を持つ、マスコミが自分達の私利私欲のために、
合併推進派を正義のヒーロー、反対派を悪の権化の様に揶揄する
実態に対して、弱い合併反対派の側に立つ必要を感じるから、といったところでしょうか。

ところで、皆さんは広島市民の方か、合併推進派のかたでしょうか?

187 :名無しさん:02/06/25 11:40
>>186
マジレスうざい

188 :名無しさん:02/06/25 12:37
>>186
どうせ町職員か、町と癒着してる業者だろ。
合併されて路頭に迷えバ〜カ(w

189 :名無しさん:02/06/25 12:42
>>186
>投票前から今回の住民投票が、 3択ではなく「2択」(町のままと単独市制は合計で1つの選択肢)
>であったのは、住民の誰でも知っていることです。

だったら、住民投票2択案が否決され、住民投票3択案が可決された経緯はどう説明するんだ(藁
万民が納得できるように説明してみろや。出来んだろう?
はっきり言って、おまえ小学生以下だよ。

>合併推進派を正義のヒーロー、反対派を悪の権化

まさにその通りだよ。

190 :名無しさん:02/06/25 12:47
170は
>住民投票2択案が否決され、住民投票3択案が可決された経緯があった

にも関わらず2択であった主張する根拠を論理的に説明できるようになるまでここには来ないでね。
(と言っても、煽られやすい奴だから来るかもね(藁  )


191 :広島市東区民:02/07/14 12:01 ID:CUsXxlgC
私は東区在住の旧安芸町民です。このたびの「平成の大合併」については、また「昭和の大合併」と同じ様なことををするんだなと悲しんでいます。
合併建設計画では第二温品小学校の建設などがありましたが、結局事業実施はされませんでした。
その他下水道にしても、ようやく最近利用できるようになり、完全に「牛田地区」中心の東区政だなと怒りを感じています。
まあ、広島市は、もともと東区は「牛田区」としたかったらしいのですから・・・。

合併建設計画の実施は、法的にも強制力がないので、実施しなくても何ら広島市や県は責任をとることはありません。
合併するときにはいいことを言っておきながら、実際には旧安芸町を見ていただければ、その実態は一目瞭然です。

それゆえに、府中町の合併も、旧安芸町と同じようにならないかと心配しています。
合併建設計画では、かなりの事業をあげさせておいても、財政難に陥れば、事業実施は先送りあるいは実施されないかもしれません。
あるいは、財政難に陥らなくても、「地元の合意が取れない」などという理由で実施されないかもしれません。
府中町は単独市制を目指しているそうですが、旧安芸町のようにならないためにも、是非がんばってほしいものです。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 14:53 ID:WxLqG9el
コピペウザイ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 16:35 ID:qHNCvcE3
安芸府中区になりゃいいじゃん

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 09:01 ID:GLmQCMAb
>>193
広島市は東区に編入することしか考えていません。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 00:15 ID:kj+UtUQI
いっそのこと、旧温品・安芸町を東区から分離して、
府中町と一緒に新しい市を創ったら?
広島市に不満のある馬鹿市民は、広島市から出て行け!

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 00:36 ID:kQhnE08Y
マツダ市きぼん

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 09:24 ID:VpuqEima
>>195
禿胴

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 09:43 ID:???
>>195
このスレ見る限りでは、安芸地区住民が馬鹿なのではなく、広島市が悪いように思う。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 14:09 ID:GBEfYQM3
マルチポストの>>191に対する他スレ(No127)での反応

128 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/07/14(日) 12:05 ID:zKCbYfGE

>>127
安芸町は「昭和の大合併」で広島市と合併したわけじゃないでしょ?
広島市が「昭和の大合併」で合併したのは「井口村」「戸坂村」「中山村」だし
安芸町自身が「昭和の大合併」で「福木村」と「温品村」が合併してできた町でしょ?
安芸町にとっては「安芸町」単独でいることが「昭和の大合併」の結果だよ。


130 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/07/14(日) 12:24 ID:j9mEXy/M

>>127
あんた、県のホームページでも同じような事言ってたな。


131 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/07/14(日) 12:40 ID:bGaDKJnE

旧安芸町から見ると、今でも東区内の旧市内地区より冷遇されているのに
府中町が合併すると、府中町より冷遇されるようになることが目に見えている。
東区内では 旧市内>旧府中町>旧安芸町 って感じにね。
だから、旧安芸町民が府中町合併に反対するのは保身から出た言葉だろうから
あまり信用できないなあ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 14:10 ID:GBEfYQM3
マルチポストの>>191に対する他スレ(No127)での反応2

132 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2002/07/14(日) 13:17 ID:lmGK.6/6

>>127
>府中町は単独市制を目指しているそうですが、旧安芸町のようにならないためにも、
>是非がんばってほしいものです。
府中町で一番支持されているのは広島市との合併なのに、府中町民ではないあんたが、
単独市制を目指して頑張って欲しいなんて、府中町民にとっては迷惑だよ。
単独市制なんて3割も支持されなかったんだから。


133 名前: 元温品人 投稿日: 2002/07/14(日) 13:36 ID:wvjA8bTY

>>127
>合併建設計画では第二温品小学校の建設などがありましたが、結局事業実施はされませんでした。

嘘はいかんよ。
んじゃ、上温品小学校は何だ?

府中とは直接関係ないので、さげ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 14:12 ID:GBEfYQM3
ま、結局191の内容はウソばっかりだから放置してくださいね。

202 :府中町HP開設は8月1日??:02/07/20 22:57 ID:wplQLDs4
202げとー。


203 :妻乱& ◆4HaKbawM :02/07/22 15:53 ID:FaiMVZHo
黒瀬町は東広島市と合併決定みたいな雰囲気やね
呉市じゃのうて

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/22 16:52 ID:???
>>200
合併しないが過半数じゃん

205 :安芸区民:02/07/22 23:34 ID:t1aCTBIX
となりまちからのお願い。
府中町さん、頼むから合併してくれ。
やはりいまのままではおかしい。
広島都市圏全体のバランスの取れた発展の為に。
府中町民も、市民球場に応援に行くならたのんます。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/23 22:34 ID:r1ncuH1L
>>204
ばか?合併しないって選択肢はなかったんだよ(w
ついでに日本の選挙制度について教えてやろう。
知事選・市長選などの首長選では3以上の選択肢があっても
比較多数の者、つまり得票大第1位に決定する。
総理大臣指名選挙など過半数が必要なものでは第1回投票で過半数を制するものが
なければ、上位2者による決選投票が必要。この場合1位でない者の票を総合して
1位より上位というバカはいない。ただし決選投票で1位以外の者が結託して当選する
ことは可能だが、いずれにしても決選投票が必要。
今回の住民投票では過半数を制する必要はそもそも条例に明記されていない。
したがって、日本の選挙制度上は比較第1位である合併が民意とみなされる訳だ。
また、もし決選投票が行われたとすると、3位票が全て2位に流れてやっと1位
を上回るが、そんなことはやってみなければわからない。3位票4833の内
わずか21票が1位に入れれば1位がそのまま確定するわけだ。
まあ、今回の投票では過半数が必要条件と明記されていない点で、
たとえ裁判に訴えることが出来ても、民意は合併と判断されるだろう。
そもそも、決戦投票が定められてないのに、2位票と3位票を足したら過半数
と主張するなんて、最低限の法知識もないトンでもないDQNだね。恥ずかしくないのかな?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/24 14:17 ID:???
↑バカはお前だ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/24 16:02 ID:MhIdGFrG
>>206
正論だね。確かに2・3位票を足すって言うのは法的には無茶苦茶だ。
>>207
バカはお前だ。 ってのはそっくり君のことでしょ。
どうせ合併反対派なんだろうけど恥ずかしすぎる。
206氏への論理的反論も出来ず(まあ誰だろうと出来る訳ないが)
遠吠えだけしてる(藁


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/24 18:12 ID:5V0fSDW7
>>207
こっちにいらっしゃい。
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1023705650

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/24 20:22 ID:cVeAO1t5
206=208

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 00:06 ID:jukJtTJL
広島県民って、もしかしてバカ左翼の集団・・・?>>206
国の合併推進策のアメに騙されて・・・、ププッ。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 02:07 ID:VNNCQq+i
>>211
バカ左翼て・・・・・・
ほとんどのケースで合併に反対してるのは共産党だけどナー。


213 :名無し:02/07/25 07:54 ID:rIJUx8Q8
地方議員から議員報酬を上納させるのは、共産党の大事な資金源です。
地方議員の定数が減ると、共産党の財政が苦しくなるんです。
だから、議員定数削減につながる合併には反対なんです。
できたばかりの豪華党本部ビル、この借金を返すためにも合併反対に協力してください。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 09:09 ID:yLY0mrpk
府中区も作らないなんて吸収して大きくなることしか考えてない。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 18:02 ID:Dl5vb0rW
>>211
君の方が単なるバカだったね。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 21:50 ID:???
まあ、反対派の町長がいくら抵抗したって、いずれリコールされるし
合併への流れはもう動かないよね。はやく広島市民になりたいなあ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 22:57 ID:BRxVmOnk
府中区作れ

218 : :02/07/26 00:25 ID:aLVJz9fT
>>216
日本全国的には、合併への流れは小規模なものなのに、
広島県民だけが、合併は時代の流れだと勘違いしているのは何故だろう…?

地方マスコミを利用して合併への流れを捏造した、
合併賛成派の利権団体関係者の本音…。こわっ(ー。ー;)

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/26 00:46 ID:???
>>218
>広島県民だけが、合併は時代の流れだと勘違いしているのは何故だろう…?

誰もそんなこと言ってないじゃん。府中の流れが合併ってこと。それは
住民投票でもわかるだろ。大体、府中の周りはほぼ30年前から全て広島市なんだから。
なに拡大解釈してんだよ。府中町癒着業者の反対派か町職員か?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/26 08:47 ID:ZVU2Ua0R
>>218
旧安芸町民か?見苦しいね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/26 10:10 ID:???
219=220

222 : :02/07/26 12:33 ID:20RBKGD2
>>219
理想:府中の合併の流れ→マスコミの正しい報道→住民投票の正しい結果
現実:マスコミの捏造報道→住民投票に影響・歪んだ投票結果→府中の合併の流れを創造

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/26 12:40 ID:ZWkI15dM
>>219
君が何を言ってもこの流れは変わらないだろう。
俺は早く「市民」それも大都市の「市民」になりたい。
仕事も広島市だし、役場に世話になることなんてないから、
政令指定都市っていうブランドが大事だな。
郡部はもうごめんだ。それに俺の払った住民税がつまらん職員の給料や
癒着土建業者から町長や議員に還流されるのもごめんだね。

224 ::02/07/26 13:40 ID:???
訂正
>>219 → >>222

225 : :02/07/26 23:52 ID:???
219=223=224(自爆かよ。ワラ)

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 01:27 ID:ULri+ZBI
そりゃ223=224だろ。訂正してるんだから。ばかか?

227 : :02/07/27 19:44 ID:SvaZteV4
224=226

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 21:36 ID:xxkAH/UT
204=210=218=221=222=225=227
それしか言えないバカ発見!

229 :黒瀬町の合併:02/07/28 10:08 ID:A51cQDaK
住民投票に消極的な論者は議会制民主主義の原則を強調し
「首長、議員が判断すればいい」と繰り返す。
しかし、
町や議会が自らの選択に自信があるのなら、住民投票を恐れることはない。
合併論議の後戻りや行き違いを招かぬためにも、拙速は避けてほしい。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 10:23 ID:dgTrWMq2
>>229
黒瀬町の議会が最も恐れているのは、安芸郡府中町の住民投票の時の様な、
地方マスコミの誘導報道による、投票結果の誘導だったという罠。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 17:10 ID:ps+/gjzP
>>229
黒瀬町の議会が最も恐れているのは、町長・議会は東広島との合併を望んでいるが、
住民は電話すら市内通話になっている呉市を希望してる者が多いという罠。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/30 20:29 ID:qEJhJWTx
府中町のHPまだ?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/30 21:37 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=%95%7B%92%86%8Es&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=
府中市役所ムカツク。検索できんではないか。

234 :府中町HP:02/08/02 12:02 ID:X22BGcCD
>>232
ほれ。

http://www2.town.fuchu.hiroshima.jp/Cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AM04000

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 19:49 ID:MK5KIadV
住民基本台帳ネットワーク、不参加or離脱希望。

236 :235:02/08/04 22:54 ID:ue3iOhy/
住民ネットワーク離脱を表明しれ!>府中町長 府中町議会

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 10:22 ID:Fd8LrHUZ
>>230
●●新聞での偏向報道が本格化して来たね。(8月6日朝刊)

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/07 21:39 ID:bDlo1ZMe
>>237 黒瀬は結局東広島市ではなく呉市に合併させられそう。新聞こわい・・・

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/08 21:50 ID:w88ryhEb
>>238
でも231の指摘どおり、呉市焼山地区とつながりが深いし、消防・救急も呉市だ。
最近の人口増は呉からの移住者が多い。それに市外局番は呉(0823)だよ。
新住民が多いせいもあって全住民で考えるとは呉市との合併を望んでる方が多い。
行政側が呉でなく東広島にしたのは東広島の方が人口も呉の約半分で発言力が強く
なるから。生活圏がどうと言うより、自分らの利権がより温存される方を選んだわけだ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/08 23:01 ID:gvbsLA/d
>>239
消防とかは人口や面積を均等にするため関係薄い自治体でまとめられることがあるし、
市外局番はネット電話普及すれば関係なくなる。
生活圏って通勤通学とか買物だと思うんだけど、それはどうなの?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/09 00:55 ID:z9mTG04c
>>240
>市外局番はネット電話普及すれば関係なくなる。

まだまだでしょ、一般人には。

>生活圏って通勤通学とか買物だと思うんだけど、それはどうなの?

新住民は呉から移り住んだ人が多いから、職場もほとんど呉市。焼山地区が
飽和して次に黒瀬にという構図。それに消防は別に人口・面積を均等化では
なく明らかに呉の方が近いんです。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 18:08 ID:vbfz6cgp
中国新聞の8月9日の記事で、北海道、宮城県、岐阜県、広島県、福岡県などの知事のシンポジウムの記事がありましたが、
広島の藤田雄山知事だけが明らかに浮きまくっていましたね。

藤田知事だけが、中央集権賛成で、
他の知事が合併は他の条件を整備してからと言っているのに、
先ず合併ありき。
宮城県の浅野知事に、シンポジウムの最後にバッサリ切り捨てられていました。(笑)

広島県だけが、地元マスコミと県の方針に乗せられて、全国の地方自治体とは逆に、
国家の方針に従って合併を推進している今の広島県の状況は、マスコミの機能不全によって正しい情報が欠如し、
人々が正しい判断を下せなくなった、戦中の日本の状況の様であり、空恐ろしい。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/12 00:31 ID:9CkRyS4J
合併賛成派のチラシの内容(虚偽・捏造)に騙された町民多数という罠。

安芸区民文化センターが、単年度で造られたかの様に見せかけ、
府中町の財政では建設は無理という、子供だましの詭弁(↓下記のような理論)を掲載した、
合併賛成派の欺瞞は許せない。

喩えるなら「5000万円の住宅は、年収5000万円以上の人でなければ買えない」というのと同じ、合併賛成派のチラシの理論は完全におかしい。

244 :福永太源@医:02/08/13 18:08 ID:GCcb88KO
広大医のジッツは広島県西部地域のみ。(呉・庄原・福山・尾三地域を除く)(少な〜い!医術的な実力がないから…?)
しかも広島市民病院は岡大のジッツ。(ワラ

広大の医局って…、、、
結論=広大出身の医者は全員DQN

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/14 19:31 ID:3w04FTxb
>>243
俺、賛成に投票したけど、そんなもんに騙された訳じゃないよ。
いい加減、利権で肥え太ってる今の田舎じじいの町長や、議員に嫌気がさしてるだけ。
それにどこに言っても「郡部ですか!」と田舎もん扱いされるからね。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/15 08:37 ID:PTGutR4/
>>245
町会議員さん達のことがお嫌いで、「単独市制」に投票なさらなかったのですね…。
それでは、広島市長さんや市議会議員さん達のことは、お好きですか?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/15 13:23 ID:boU5ONzw
>>246
今の町長と町議が、市長・市議になるよりはマシかなと思う。
それに単独市より指定都市の魅力かな?
府中単独ではどんなにがんばっても指定都市・中核市はおろか特例市にすらなれない。


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/15 13:37 ID:boU5ONzw
>>246
それに反対が過半数って強弁する町長もいやだなあ。
俺の周りには「ようわからんから、とりあえず町のままで」って奴多かった。
そいつらに、合併か単独かって聞くと、ほとんどが
「選択肢2つでどっちか選べって言うんなら合併かな」って感じだった。
だからもう一回合併・非合併で投票すれば合併のほうが絶対多くなると思う。
町のままの4,833人のうちわずか21人が合併にすればもう合併が絶対多数になる。
なんか、町長見てると、見苦しいんだよね。トップに立つべき人材ではないと思う。



249 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 09:45 ID:LwcfJ5sk
>>248
>>247の理屈で考えると、特例市以外の自治体の存在価値は認めないことになりませんか。
広島県は西半分(安芸)の自治体全てが広島市と合併、東半分(備後)は全て福山市、といった風に…。(極論ですが。)
そもそも府中が停滞しているのは前町長に責任があったとしても、現町長には無いのではないですか。
現町長の就任後の政策を正当に評価すれば、彼は大変よく頑張っていると思いますよ。
広島市の負債の規模や政策の停滞、内外の情勢、市長・市議会の混乱を見るにつけても、
広島市の停滞は、今後20年で更に深刻化すると考えられます。
府中町の停滞は、広島市の停滞とは異質で、一時的な停滞であるのは明らかです。(長くなるので詳説は後日。)
府中町が合併して町民が手に出来るのは、「広島市」というブランド?だけでは無いですか。
そのデメリットは遥かに大きいと思いますが・・・。

話は変わりますが、「反対が過半数」っていうのは町長独自の主張では無いのでは…。
実際の住民投票直前の住民の雰囲気でも、
「単独市制・町のまま」が合併反対、「広島市との合併」が合併賛成だったから。
むしろ私や周囲の人々の印象としては、住民投票終了後、過半数に届かなかった合併賛成派とそれを支援するマスコミが、
急に「最大多数の選択肢が住民意思」と言い出して、
「後からそんな理屈を言われても…。」っていう感じだったのですが。

確かに「町のまま」に投票した人達の中には「ようわからんから」という人も居ただろうと想像出来ます。
しかし合併反対の意思を持って「町のまま」に投票した人も(私の周りに)居ましたし…。

また、秋○広島市長に比べれば、府中町長のやっていることの方が正常ではないでしょうか。
現・府中町長については、中傷報道だけが行なわれ、
その功績(向洋再開発・高架化の推進・町負担コストの半減)についての報道されていません。
その点、頑張っているのに非常に可哀想な町長さんだと感じます。

議員さん達について言えば、府中町民は、府中町議の一部を知っていても広島市議の実態を知りません。
広島市議の方がマシだと判断するには、情報が不足していませんか。(市議会の傍聴をする訳でもないですし。)
隣の畑は良く見えるものですから…。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 13:26 ID:IYnVjJrw
>>249
>実際の住民投票直前の住民の雰囲気でも、
>「単独市制・町のまま」が合併反対、「広島市との合併」が合併賛成だったから。

そりゃ、あなたの周りの話であって、俺の周りでは「町のまま」投票でも単独より合併は21人は超えてるよ。

>確かに「町のまま」に投票した人達の中には「ようわからんから」という人も居ただろうと想像出来ます。
>しかし合併反対の意思を持って「町のまま」に投票した人も(私の周りに)居ましたし…。

だから「ようわからんがどっちかと言えば合併」が俺の知ってる者だけで21人は超えてる。
この事実は大きいよ。その状況では、2択にすれば絶対に合併の方が過半数だったと思うし、
くどくど言うんならもう一度決着つければいいのにと思うよ。
多分6割4割くらいで合併が勝つかなと思う。

>府中町が合併して町民が手に出来るのは、「広島市」というブランド?だけでは無いですか。

これだけでも大変すばらしいと思うよ。一般人にとってはブランドが大事だしね。
またバスセンターで住民票取れるし。府中では昼休みにいってもダメだった。

>また、秋○広島市長に比べれば、府中町長のやっていることの方が正常ではないでしょうか。

根拠は?俺の知ってる汚い話から考えると、はるかに秋○広島市長の方がまし。

>議員さん達について言えば、府中町民は、府中町議の一部を知っていても広島市議の実態を知りません。
>広島市議の方がマシだと判断するには、情報が不足していませんか。(市議会の傍聴をする訳でもないですし。)

別に質の意味でマシといった訳ではないですよ。質的にはどっちも似たり寄ったりでしょ。
そんな奴が広島市では113万で64人で済むのに単独なら5万しかいなくても、やはり20人以上でしょ?
その給料も税金で負担?町長も要らなくなるのに単独市長ならまた引き続き1匹税金で飼うの?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 13:34 ID:IYnVjJrw
>>249
>特例市以外の自治体の存在価値は認めないことになりませんか。
>府中町が合併して町民が手に出来るのは、「広島市」というブランド?だけでは無いですか。

そうそう、俺ブランド好きだから。認めるよりも何も大都会の住民というブランドは大きいよね。
関東・関西の奴らから「郡部?どんな山の中よ?(まあ広島市でも安佐北区の様な例もあるが)」
って言われるのはもう真っ平ごめんだね。
「じゃあ引っ越せ」って突っ込まないでねえ。親の代からの庭付き一戸建てだから引っ越せないしね。
府中町を広島市にするのが俺にとっては最善。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 13:38 ID:IYnVjJrw
>>249
>広島県は西半分(安芸)の自治体全てが広島市と合併、東半分(備後)は全て福山市、といった風に…。(極論ですが。)

ほんと極論だね。既に呉は特例市だし、廿日市〜大竹も合併がうまくいけば特例市になれる。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 19:09 ID:3+A8LWLj
>そんな奴が広島市では113万で64人で済むのに単独なら5万しかいなくても、やはり20人以上でしょ?
>その給料も税金で負担?町長も要らなくなるのに単独市長ならまた引き続き1匹税金で飼うの?

そんなに行政経費の削減が大事なら、市町村など必要無い。
行政経費が掛かることと、住民の利益が減る(増える)ことは、相関関係を持つとは言えない。
今まで府中町地域にだけ使用されていた府中町民の税金が、合併後も全額府中町域の整備に使用されるのならわかりますが、
そんなことがあり得ないことはご理解頂けると思います。
つまり、府中町域に住む住民の利益が広島市中心部に搾取される結果を招きます。

市町村はその地域に住む住民の利益を守るのには重要ですよ。
安芸町や戸坂、船越、矢野の住民が「広島市と合併して良かった」と言っているという話は聞かない。
五日市の知り合いでさえ、広島市と合併せずに廿日市のように単独市になっていれば良かったのに、と後悔する声を聞く。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 19:45 ID:6jHGpVvB
>>253
>つまり、府中町域に住む住民の利益が広島市中心部に搾取される結果を招きます。

いやいや、この考え方が理解できないんだよね、俺にとっては。
桃山に住む俺から言えば、山田、鶴江、みくまりなんかよりはるかに
青崎や堀越、東雲の方が近いわけ。だからうちからすれば、そんなのは屁理屈にしかならんよ。
それに実際、自分の日常生活にとって関係あるのは、この桃山近辺と
仕事や買い物に行く広島市中心部なんだ。ここはもうベッドタウンだからね。
だから、自分にあまり縁のない府中町役場地区(ここが府中町中心部か?)や府中町の他地区
に利益を取られるよりは、その分のお金を広島市中心部に投資してくれた方が絶対いいね。
府中町域、府中町域ってこだわって何があるの?まさか府中町民は役場を中心として、
みんな役場地区や町内だけを向いてると思ってるの?
それだったら、あなたの言うこともよーくわかるけどね。
実際はここはもう広島市のベッドタウンになってて、町内同士の結びつきより、
広島市中心部の方に親近感抱いてる者も多いと思うよ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/16 19:54 ID:6jHGpVvB
>>253
>安芸町や戸坂、船越、矢野の住民が「広島市と合併して良かった」と言っているという話は聞かない。
>五日市の知り合いでさえ、広島市と合併せずに廿日市のように単独市になっていれば良かったのに、と後悔する声を聞く。

だから、それはあなたの周りだけでしょ。アンケートで統計結果が出てるわけじゃないし、
ましてや合併しなかったらどうなってたかってのはわからない訳だし。
逆に言わせて貰えば、俺の五日市の知り合いは、「広島市になったおかげで駅前整備された、向洋駅前のあれは何?」
とか皮肉られるわけ。それに「単独市なら(0829)のままだった、合併してよかった」って
のも聞いたよ。まあ府中は合併しなくても(082)だけどね。また俺の 廿日市の知り合いは
広島と合併せず、周辺の村などと合併するのに失望してたね。まあアンケートとったわけではないので
どちらが多数派かははっきりしないということは言っておくね。
ま俺はあんたのように自分に都合のいい意見だけ取り上げて
結論付けようとする人と違ってリベラルだからね。


256 :名無しさん@SANS NOM:02/08/17 02:47 ID:E1MeBdIt
秋田で4例目の住民投票実施の模様。
どんどんやるべきだと思うよ
官製合併は失敗するね。

地方自治法で「合併には住民津投票義務付け」くらい
いったほうがいい。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/22 20:46 ID:YlPlPvY5
>>256
岩代町は分割すべき

258 :遅夏休:02/08/23 09:07 ID:i+2SY+F6
>>255
>ま俺はあんたのように自分に都合のいい意見だけ取り上げて
>結論付けようとする人と違ってリベラルだからね。

そう・・・?
あなた、自分の都合の良い「知り合いの話」を捏造していませんか?
「向洋駅のあれは何?」なんて言わないでしょ。普通の人なら。
まあどちらでも良いですが・・・。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 16:04 ID:zfBT1lQH
>>258=253=249=町職員さん

今頃、時間差の夏休みですか。合併して永遠に休みになるといいですね。
捏造なんかする訳ないでしょ。
自分に都合の悪い話は「捏造」ですか・・。情けない。
それより>>254に対する反論でもしてみたらどうですか?
出来ないだろうけど・・(笑)


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 17:18 ID:???
12時から1時の間に休んでしまう役場の窓口って、
本当にあるの?

261 :通行人:02/08/25 15:53 ID:377ItkPG
一つ言えることは、行政職員の採用時の試験で厳密に試験と言えるのは県や50万以上の市レベル以上。
20万以下の自治体では職員採用も縁故採用が横行している。府中町もそういった類だろう。
だから12時から1時の間にも平気で休んでしまう感覚が育つ。
合併していきなり冷や飯というのも外からみれば笑える。

262 :いろいろ:02/08/28 22:26 ID:4Hqb4hn+
黒瀬町って東広島と合併してメリットあるの?バスは呉市営しか見ないし、下水道だって東広島の普及率から考えると50年くらいかかる気がする。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/28 22:39 ID:7BYn/+wD
合併について詳しいHPです。
ttp://www.exe.ne.jp/~npp/bank/gappei.htm

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/28 23:05 ID:ZnYWLpTs
黒瀬町は人口2万人超えしかも増加傾向だし、
どっちと合併しても争いになるような場所だから
合併なんてしないのが無難だよ。

265 :いろいろ:02/08/28 23:18 ID:4Hqb4hn+
合併しない方が無難ってもう東広島と合併するんでしょ だからメリットを知りたい。  

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/28 23:42 ID:um3glrh/
http://dir.lycos.co.jp/politics_law/local/consolidation_of_municipalities/opinion/
黒瀬の人もこういうホームページ作ってみたら。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/30 12:59 ID:gScwMFiB
はやく合併してくれよ〜。
早く広島市民になりた〜い(妖怪人間ベム風に)。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/31 11:38 ID:???
>>267
キミは広島市民になれ。
俺はこのままでいる。
広島市の財政赤字1兆円、そんなものは背負いたくない。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/31 15:18 ID:JfL0QDK5
>>268
無理だよ。一部分のみとか希望者のみの合併とか出来ないんだから。
流れは合併ってことになってるから、君の希望は通らないだろうね。

>広島市の財政赤字1兆円、そんなものは背負いたくない。
府中町民が全て背負うわけでもないし、住民税は標準税率だから
住民負担がそんなに増えるわけでもない(均等割は年1,000円位上がるけどね)。
そんなこと心配する君は町職員?大丈夫、取り越し苦労だよ。
旧府中町職員は広島市職員になっても閑職にまわされるからね。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/31 15:39 ID:???
あのーすみません、オールナイト富士ってなんですか?
聞いたことないんですが。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 13:03 ID:lRbPdc+F
府中町長=長野県議会みたいだね。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 21:04 ID:kNwzpRSh
>>271
そうかな〜??
むしろ、

長野県議会=    旧体制翼賛・国策による合併マンセー=  広島県・広島市・地元マスコミ各社・半数の町議会議員

田中康夫長野県知事=町行政改革派・国策による強制合併を拒否=現・府中町長

ではないのかな?

長野のケースでは、マスコミが県知事について、府中のケースでは、マスコミが旧体制側についた、
と見た方が正確ではないかな?
今の町長さんは、以前の町長さんの様な旧来型の町政を打破しようと、頑張っていますよ。
前の町長さんが残した「負の遺産」が山積の中を、手を尽くして頑張っていますが・・・。

マスコミは怖いね。
今の府中町長さんは、むしろ「改革派」の町長さんなのに、
報道の仕方一つで、「旧体制派」の烙印を押されてしまった・・・。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 22:40 ID:WSBudXy/
>>272(=253=249)
正しくは、
田中康夫長野県知事=合併による広島都市圏の一体化=広島県・広島市・地元マスコミ各社・半数の町議会議員
長野県議会=地位や利権を守るために合併を拒否=現・府中町長
である。

町長は確かに頑張ってるよね。
広島市よりも格段に悪い行政サービスを行っておきながら、合併するとサービス低下
になるって嘘をつき、新しくなったホームページには、相変わらず単独市制に偏った
内容で、掲示板もなく議論の場さえも設けないという合併反対の姿勢は凄いよ。
でも、府中町自体もうすぐなくなる自治体だから、最後の悪あがきとしか思えないね。

ただ、町長は絶対に「改革派」ではないよ。府中町域、府中町域ってこだわってる時点
で、完全なる「旧体制派」だよ。
お前も、そんな「旧体制派」の町長に肩入れして、時勢に乗り遅れなさい。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 22:58 ID:rK4V3Ff+
今日・9月4日の某新聞夕刊1面のコラム「でる●」を読んで驚いた。
何と、今回のコラムを執筆しているのは、先日の府中町住民投票で、
「合併推進派住民団体」の代表者を務めた人物ではないか・・・!!

府中の住民投票の記事に関し、「合併推進派に偏った報道」をしている様に感じてはいたが、
やっぱり、合併推進派と一部マスコミは「ズブズブ」の間柄だったのだろうか・・・?

コラムの内容は兎も角、マスコミの公正さに疑義を感じさせるような記事の掲載は、
少なくとも今後は控えてもらいたいものだ、と心から願うのみである。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 14:37 ID:25ucceRS
>>274
本当じゃね。つるんどったんか

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 23:36 ID:JScrUBmr
>>274
町職員、そんなに必死になるなよ(藁
「でる●」はリレー制だから、前回書いた人が次の人を指名するんだよ。これをもって

>やっぱり、合併推進派と一部マスコミは「ズブズブ」の間柄だったのだろうか・・・?

と持っていくのには失笑もんだな(藁藁

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/06 19:01 ID:vfw3uJLU
>>276
某新聞社社員、必死だな(わ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/06 19:45 ID:2t7qFM4J
>>277
そりゃ違うな。俺(276)は前レスにもある桃山在住合併賛成派だよ。
早く合併しろよな。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 18:30 ID:AE97w4TJ
>>278
桃山在住の一般人が、何で新聞記事がリレー制だと断言できるのかねぇ・・・?

そもそも「前回書いた人が次の人を指名するんだよ。」なんて暢気な
システムのリレー制記事なんぞ、本当に毎回このコラムを読んでいる人になら、
有り得ないのは、少し考えればわかること。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 19:20 ID:IJxBgdo2
>>279(=274)
裏を返せば、マスコミさえ味方につけられない、町長が無能過ぎるだけ。
要するに、町長支持者が僻んでるわけだな。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 20:50 ID:BwDRn+Fy
>>279
>桃山在住の一般人が、何で新聞記事がリレー制だと断言できるのかねぇ・・・?

だって、うちの親父も前書いたから。次の人を指名してくれと言われて、考えてたからね。
どうしてそんな風に、強引に自分の都合のよい方向に持って行きたいの?精神が病んでるのかな?


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 22:04 ID:WTfGx7fY
>>281 何だ、厨房か(w

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/07 23:53 ID:BwDRn+Fy
>>282
親父は何年か前、叙勲された。そういう歳だから、俺はこれでも40代だがね。
リレー制疑うのは勝手だが、ちゃんと問い合わせでもしてみな(藁

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 22:15 ID:0edqqubn
>>283
平気で「精神が病んでるのかな?」という書き込みをする様な、
40代の方が居る様では、日本の未来が不安ですね。

この種の書き込みは、その叙勲されたお父様の不名誉になりますよ。
>>283の内容が本当なら、今後はこの種の書き込みは、やめた方が宜しいかと考えますが・・・。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 00:34 ID:tb6zFs7r
>>284
精神科の医師なもんでね。君を心配してあげただけさ。
職業柄、(問い合わせるだけで簡単にわかること)君のように自分に都合のよい解釈する患者いっぱい知ってるからね。
ところでリレー制のこと、ちゃんと某新聞社に問い合わせたかい?ウソじゃなかったろ。


286 :傍観者:02/09/09 12:42 ID:f8ioqaN3
「桃山在住者?」と「町職員?」のバトルを興味深く見てました。
格好のうそほんと見分けるネタだったので中国新聞社に先ほど問い合わせました。
やはり「でるた」は「リレー制」とのことでした。「桃山在住者?」が医師かどうかなどネタ的な部分は多いと
思いますので完全な支持はできませんが、このように問い合わせしてみると、>>279は大うそですからね。
必死な町職員がいかにいい加減な発言してきたかの、よい例でしょうね。
問い合わせればわかるのだから、ほんとに墓穴ですね。
これからも、興味深く根拠のない発言を見守りたいと思います。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/10 19:02 ID:CS2jBahI
>>286(=285)
傍観者とか言いながら、完全に合併推進派の「工作員(医?)」の方の書き込みですね。
>>274の書き込みをよく読んでみろ!新聞社は特定されて無いぞ。

それと合併推進派のみんなは、
合併反対の意見の書き込みを「町職員」と決め付けるのはやめようね。

合併推進派の医薬団体・企業・自治体の、
ネガティブ・キャンペーンは、狂言ばかり。
住民投票の直前に、合併推進派の配布したパンフレットの内容がその証拠。

全ての項目が「嘘とは言えないが、読む人を誤解させる表現」で埋め尽くされていましたしね。

合併推進団体が「町の資料は偏っている」と言っていましたが、
合併推進団体のパンフレットの方が、余程酷い内容でした。
合併推進派の言うことの方が、余程嘘ばかりなのに、
マスコミが良い様に偽装した報道をするので、多くの町民が勘違いさせられている。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 01:07 ID:OvxSoHtY
>>287
>>>274の書き込みをよく読んでみろ!新聞社は特定されて無いぞ。

広島で読める夕刊は1社しかないの。全国紙の夕刊は広島にはないんだよ。
それにコラム名「でる●」って書いてあるでしょ?ほんとにオバカだねえ。

289 :286:02/09/11 11:57 ID:DWu/J1ef
>>288
ハゲシクワラタ。

>>287
私は285氏ではないよ。それに288氏に指摘されてる通り、広島では夕刊と言えば中国新聞社しかない。
君はまちBBSで荒らししてた山口県小郡在住者かな?徳山までは全国紙の夕刊あるから間違えたんだね。
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1023705650
(レス152〜171で大量削除され、175氏によってIP晒された奴?)
広島は全国紙は大阪本社から来るから、夕刊はないんだよ。ぶざまだね。厨房はいかんね。

290 :名無しさん@お腹いっぱい:02/09/14 19:48 ID:PqE1EMhT
ええかげんにしやがれ。合併すれば、少なくとも町長議員三役に払っている税金だけでも助かる賄。反対しているのは町を食い物にしている奴ばかりだろ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/14 22:14 ID:mnml0Mjo
広島には全国紙の夕刊がないって!?びっくりだな。
そういやテレビ東京系もなかったし、民放AM・FMも各1局しかなかったな(藁
政令都市って言っても、それじゃクソ田舎だ罠。


292 :名無しさん@お腹いっぱい:02/09/15 21:41 ID:I/bTqidA

郡部よりまし。山口よりまし

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/06 17:41 ID:C22mU12y

超強力漢方バイアグラ「威哥王」、「蟻力神」をどこよりも安い特価でご提供!
ガンを治す免疫力を強化するアガリクスもなんと1キロ10000円!!!
緊急避妊薬(アフターピル)や低用量ピル「マーベロン」、抗鬱剤プロザックも特価!
そしてあの101の最新超進化版101Gであきらめていた髪もフサフサ!

http://www3.to/ultimateviagra

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 10:57 ID:???
      ∧∧      http://www.muuz.net/#.2ch.net/ 
    (*゚ー゚)      月額200円コバルト激安レンタルサーバーホスティング
   ;;"~゛;;;~゛;; )))  150MB大容量。電子メール最大20個作成可能
   :ミ;,,_,,;ミ,_,,;ミ   サブドメイン、独自ドメインOK CGI/SSI/PHP/ASP/JSP利用可能
    (/U

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/11 19:52 ID:HsCH6BjT

3 広島経済同友会としての取組み 【活動方針】

○  いうまでもなく、我々が参加する経済同友会は、
自由社会における経済社会の主体は経営者であるという自覚と連帯の下に、
一企業や特定業種の利害を超えた幅広い先見的な視野から、
変転きわまりない国内外の経済社会の諸問題について考え、議論していくところに最大の特色がある.
時代の変化を先取りし、住民や地域の声なき声を代弁していくのも、大きな役割であると考えている。

○  このような観点から、広島県内の市町村合併の促進について、次の3点を重点に取り組みたい。

1 本年秋を目途に、広島経済同友会として、広島県の市町村合併に関する提言をとりまとめるとともに、その実現に向けて具体的な行動を起こす
 (全国経済同友会も、本年秋を目途に、国と地方の役割分担、地方行政の改革・効率化、国と地方の財政制度などについて提言予定)

2 府中町における住民投票(6月上旬)において、住民が正しい認識に立って投票できるよう働きかける

3 併せて、意見対立が表面化して合併促進にブレーキがかかっている市町村に対して、合併が促進されるよう働きかける

経済社会がグローバル化し、国境をも越えて経済活動が展開される時代、
また、住民の生活活動が町境など関係なく広域化している時代にあって、
ひとり府中町政のみが、従来の枠組みに囚われてしまっている。

上空から見ると一目瞭然、政境界がある必然性は微塵もない。
府中町におかれては、一刻も速く広島市との合併に方針転換し、
新しい都市づくりを一体となって進めていただきたい。

http://www7.ocn.ne.jp/~hirodoyu/

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/11 19:58 ID:HsCH6BjT

4 市町村合併の先は、都道府県再編 【将来展望】

○  中国5県が示した市町村合併の基本パターンどおりに合併が進むと仮定すれぱ、中国5県で現在の318市町村から69市町に再編される。
この場合、県そのもののあり方が問われることになり、都道府県合併や道州制の導入など、
都道府県の再編も、遠い将来の話では決してなく、現実味を帯びたものとなってくる。

○  その際広島市が中国州あるいは中国・四国州の州都に選ばれるよう、
今のうちからも地域をあげて取り組んでいかなければならない。
広島市が選ばれるとは、必ずしも限らなし、岡山・倉敷連合もカをつけている。
より広域的な、よりグローバルな視点から、広島市の高次都市機能の強化を進めていく必要がある.
  広島経済同友会としても、「州都・広島」の実現に向けて、そのあり方を示すとともに、具体的な行動を起こす時期が到来していると考える。
こうした取組みも重点的に進めたい。


297 :感謝!↓:02/10/11 20:11 ID:RoM95INK

テレビ新広○、RC○、○ツダ 他…

広島の発展は、あなた達の双肩にかかっています!今後の活動に期待!

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/12 10:09 ID:hUX4awxG
朝□新聞を購読するより中□新聞を購読しよう

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/14 09:13 ID:WAo556es
マツダは外資の軍門に降ってからは合併推進派に鞍替えしたのか。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/14 20:18 ID:ieARDnt5
もしマツダの本社所在地が広島市になったらすぐに合併賛成する罠

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/15 00:44 ID:P/lewWTz
合併なんてやめときなよ
by大宮亡命市役所
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/3440/index.html

302 :元不忠町民:02/10/15 00:50 ID:UnYvPH7C
もうダメじゃ…
MAZDAもKIRINもない町なんて。
長期共産町政のくせに(いや、だからこそ、か)
福祉も施設無いし、実質高コストだし…
安芸区へ併合しか道はないでしょう。
悲しいことだが。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/15 02:11 ID:TN4tmGqk
>>302
府中町は広島市の計画書では「東区」吸収ですよ。

でも、そんなに悲観しなくても良いですよ。
府中町の財政レベルは、全国の市町村の中では非常に良好なレベルです。

福祉施設も全国的に見ればそれなりに充実してますし、
広島市と合併しなければ、
数年以内に、空城公園の東側付近に新しい大型の福祉施設が建設される計画になっていますよ。
(<知り合いの府中の福祉施設関係者の話。)

マツダの本社があれば税収もそれなりに維持出来ますし、
仮にキリン・マツダの両方が撤退しても、
それでようやく「全国一の豊か過ぎる町」が「普通の町」になるだけの話。
(そもそも、マツダ本社は無くならないですし、キリンの工場跡地のアミューズメント施設の税収も見込めるので、
府中町の将来的な見通しは、全国的に見てもこの不況の中では、かなり明るい見通しの町ですよ。)

304 :はるばる:02/10/15 03:02 ID:nBabLxMf
http://kigaru.gaiax.com/home/munouseijika

305 :KINJI:02/10/15 06:53 ID:ZeFmS47G
むかしからこの府中の街の合併については聞かされました。広島市の中に
合併をしない町があると十年以上も前、自分が中学校の日本地理の授業で聞いた事があります。
いまでこそ合併とさわがれてますが、このように長く合併問題が話題になってる
のは少ないでしょう。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/15 19:28 ID:7QMe9A6e
>>305
昔から日本の吸収合併の問題は、
誤った国策を押し付ける官僚と、
地方自治を守る町民の戦いでした。

国県の官僚・国策の側には、地元経済団体やマスコミ(経済団体の一員)が付いていますので、
日本全国の「小さい町側」は常に、その偏向報道と戦って来ました。

この様な不平等で不利な状況の下、日本全国の多くの市町村が、
地方マスコミの合併推進の偏向報道によって、消されていきました。

府中町が今回の合併住民投票でも、
マスコミの事前アンケート(「過半数が合併賛成」という報道。しかしデータは一切非公表で、捏造された可能性がある)を覆し、
過半数以上が「広島市との合併」に賛同しなかったのも、
長い間のマスコミの偏向報道に苦しめられ続けた府中町民が、
今回の偏向報道に対しても「NO」を突き付けたとも言えるのかも知れない。

いずれにしても、府中町が広島市と合併することは良いことではない。
府中町民には、これからも偏向報道にめげずに頑張って欲しい。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/15 21:41 ID:yLYVWgc1
レソトが合併するときに。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/15 22:54 ID:Wpd2fMEB
>>299
マツダは昔から合併推進派です。外資が入る前より、その前の住友が入る前から。
理由は単純。郡部より広島市のほうが企業イメージが上がるから。

>>303
>マツダの本社があれば税収もそれなりに維持出来ますし、

広島市になりたいマツダの税収で町を維持するのは、まさに悪代官並みの所業ですな(w


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/15 23:43 ID:tFWwuX4L
勝手に府中に会社作っといてなんだそりゃ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 00:08 ID:/4rVu2HZ
>>309
??
マツダの敷地ほとんどは広島市域だよ。
出っ張った府中町域に本社中枢部分があるからって理由で
法人税収入をほとんど持ってく府中町の方が悪。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 05:20 ID:Pndl9KS/
中枢部分を移せば良いだけだろ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 19:06 ID:p5x8t5yX
>>311
その通りだな

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 21:26 ID:LBuc43lU
>>311-312
本社ビル建ててしまってるからもう無理だな。それにあそこが一番便利だしな。
現在、マツダは自社の敷地だけでも広島市域編入ってウルトラC技も検討中だ。
そうすると、府中町の頼みのマツダの法人税も入ってこなくなるというお笑い結果が待っている。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/18 17:52 ID:QzUe15BC
>>306
経済団体の一員のマスコミに公平な報道を期待する方がアフォ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/18 18:31 ID:YutxMMHo
マツダがビル建てちゃったから合併しろですか

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/19 01:19 ID:fRUdwBj7
>313
「府中町新地」の境界変更案のことですね。
府中町は東区編入予定だけど、これは南区小磯などとの一体性が根拠なので
この場合は南区編入になるそうです。総務省も合併がうまくいかないなら
当面この案もOKとの意向を示しているそうです。
マツダの法人税をあてにした合併反対派も真っ青ですね。
単独市制などのたわごと言う前に、マツダ抜きでも単独市制なのかはっきりして欲しいですね。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/23 21:04 ID:3cUIw+Ig
>>316
境界変更は当該自治体(広島市・府中町双方)の胴衣が無いと無理。
境界変更などたわごと言う前に、広島市の1兆円の市債返済計画をはっきりして欲しいですね。

因みに、マツダ抜きでも単独市制賛成です。
広島市の負債を肩代わりすることを考えればまだましだよ…。
毎年大赤字(今年は経常も…)アストラムラインとか、西風新都開発とか、
無駄な公共事業だけに税金を投じる広島市よりは、まだ廿日市市や呉市と合併する方がまし。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/23 22:33 ID:3L2yl3UJ
>>317
単独市制なんて住民投票で3割も支持されなかったんだし、国や県が市として
認めるはずが無いんだから諦めなよ。
どうしても合併に反対するなら、町のままでいることだね。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 00:51 ID:UN6wxkLY
>>317
>境界変更は当該自治体(広島市・府中町双方)の胴衣が無いと無理。

ご心配なく。同意は不必要となるよう、法改正の目処もたっている。地権者の意図と連続性(土地)だけが問題となる。
総務省にとっても、府中町みたいな上意を無視する不良自治体への制裁の切札だからね。


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 20:32 ID:0qPNPhBI
地主であるマツダの意思ということか

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 23:25 ID:E/oG44AJ
yyy

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/29 23:10 ID:Q4F9AjB9
>>319
ソースは?因みにその「法律」とやらは、いつ成立の見通しなのかな?(わ

今夕のテレビ宣言でもやっていたけど、広島市は「1兆円」の借金が更に増え続けて、
福祉レベルや諸施策は現在でも、山口市を大きく下回り、
改善の目処が立っていないどころか、
このままで行くと、府中町の福祉レベルよりももっと下になるらしいね・・・。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/30 13:44 ID:JMxkzx3y
>322

2ちゃんですべてソースを求めるのが変。
どの板でも外に出せない内部告発多いからな。
知っててそういうこと言うのは素人かリアル厨房。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/30 15:25 ID:Rzzmy6tI
>>322
プププ 町関係者保身に必死だなw

325 :便利屋幹太:02/10/30 21:24 ID:r2F+1Bui
http://zero-yen.com/mikihiro/

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 14:01 ID:tN3SKmqB
@広島のマスコミは、ある経済団体に加盟している。
Aその経済団体は、無理矢理にでも府中町を広島市と合併させたいと考えている。
B広島のマスコミは、府中町を合併させようと捏造記事や偏向報道を繰り返している。

@、A、Bに因果関係は認められない。 BY合併推進派

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/04 10:40 ID:YnQvEK3N
経済団体って要は圧力団体

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/07 00:13 ID:3q3sTvqS
広島のテレビは目下広島県の不正を追求中ですが

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 09:36 ID:???
3 広島経済同友会としての取組み 【活動方針】

○  いうまでもなく、我々が参加する経済同友会は、自由社会における経済社会の主体は経営者であるという自覚と連帯の下に、
一企業や特定業種の利害を超えた幅広い先見的な視野から、変転きわまりない国内外の経済社会の諸問題について考え、
議論していくところに最大の特色がある.時代の変化を先取りし、住民や地域の声なき声を代弁していくのも、大きな役割であると考えている。
○  このような観点から、広島県内の市町村合併の促進について、次の3点を重点に取り組みたい。

 ★本年秋を目途に、広島経済同友会として、広島県の市町村合併に関する提言をとりまとめるとともに、その実現に向けて具体的な行動を起こす
 (全国経済同友会も、本年秋を目途に、国と地方の役割分担、地方行政の改革・効率化、国と地方の財政制度などについて提言予定)
 
 ★府中町における住民投票(6月上旬)において、住民が正しい認識に立って投票できるよう働きかける
 
 ★併せて、意見対立が表面化して合併促進にブレーキがかかっている市町村に対して、合併が促進されるよう働きかける

http://www7.ocn.ne.jp/~hirodoyu/ (委員会活動→市町村合併を考える委員会)

330 :PURE-GOLD:02/11/09 11:05 ID:1nLukue5

  ◆総合芸術情報発信サイト◆
=================
    掲載広告無料募集中!
http://www.pure-gold.jp/koten
=================

331 :BYE−BYE:02/11/09 15:00 ID:CPZJQ5do
>>329 
>★府中町における住民投票(6月上旬)において、住民が正しい認識に立って投票できるよう働きかける
>★併せて、意見対立が表面化して合併促進にブレーキがかかっている市町村に対して、合併が促進されるよう働きかける

で、その経済団体に加盟しているマスコミが、新聞読者やテレビの視聴者に働きかけた「正しい認識」とは何ぞや(笑
報道機関が報道で、投票行動を誘導したらマズイでしょ。広島のマスコミって最悪だね。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/11 23:06 ID:8kDd+IDV
広島市と合併して、広島市の借金を
府中町に擦り付けられるのは真っ平ゴメソ

広島市の没落に周りの市町村を巻き込むのはヤメレ

333 :マツダ:02/11/13 18:36 ID:nBWnqsBe
もう府中町に税金を使われるのはごめん。

府中町、ワガママはヤメレ。本社移転するぞ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/15 22:35 ID:TGjHF8i5
>>333
どうぞ移転して下さい。
折角向洋駅の新駅が、今の本社前に移転する予定なのにね。
マツダ社員を装った、中学生は寝てたら?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/17 00:16 ID:JVOur4wF
>>334
町制維持に必死だなw

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/18 21:26 ID:VxEr/EgG
府中町のキリンビール工場跡地の、大型ショッピングモール(中四国地方で最大)が今日着工されたね!
再来年の春(1年数ヵ月後)のオープンが、とっても楽しみ!!
広島最大の映画館も併設されるし、広島市中心部までわざわざ逝かなくてもよくなるね〜

337 :地元雇用「2000人」を予定:02/11/19 19:30 ID:YcjBzmHB
キリン広島工場跡地で複合商業施設起工式 '02/11/18

■04年3月開業

キリンビール(東京)は十八日、広島県府中町の広島工場跡地に複合商業施設「ダイヤモンドシティ・キリン広島ショッピングセンター」(仮称)を着工した。
中四国最大の広島センター基町ビル(広島市中区)とほぼ並ぶ規模で、二〇〇四年三月の開業を目指す。
予定地であった起工式には、キリンビールの荒蒔康一郎社長、運営管理するディベロッパーのダイヤモンドシティ(大阪市)の野島英夫社長ら約百人が出席。荒蒔社長らがくわ入れして、工事の安全を祈った。
荒蒔社長は「活気があり、ビールの文化の香りが残ったショッピングセンターとして発展させたい」と述べた。
一九九八年八月に操業停止した広島工場跡地のうち、ビアレストランや事務所を除く十一万五千平方メートルに、売り場六万四千五百平方メートルの商業施設を建設。
イオン(千葉市)が展開するスーパーのジャスコと大型専門店を核に、その間を専門店など約百十店を集めたモール街で結ぶ計画。総投資額百八十億円で、初年度売上高五百億円を見込む。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02111831.html

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 16:38 ID:0k+KoBuB
府中町の人口が更に増える罠

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/24 23:38 ID:???
新しい図書館の計画、やたらと教育委員会のお部屋が広いな。
教育委員会は、府中小学校の使用していない旧校舎か、
町役場の空き会議室にでも入ればええのにね。

府中小学校の旧校舎は、民俗資料の収蔵庫でもあるので、あそこを
歴史民族資料館兼、教育委員会の建物にすればええ罠。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/26 20:30 ID:2WiPMcUm
海田町は合併後安芸区に編入で出張所は設置しない方針らしい(RCC)
府中町も合併したら、東区に強制編入で出張所は設置されない予定か

341 :秋葉(=修道出身)だって「:02/12/30 12:50 ID:FZqpdaOH
>>340
広島市には「海田出張所」に割く予算は無い罠。
広島市は「修道大学通学線」という悪名も高い、アストラムラインの延伸・維持や、
広島高速の建設会社への出資、新球場建設などで精一杯。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/30 13:52 ID:mC2tBfvj
>>340
海田出張所は設置する必要はないと思うよ。
仮に海田出張所を設置するなら、その場所は海田町役場になる可能性が高そう。
でも、安芸区役所と海田町役場は大して変わらない場所にあるので、海田出張
所を設置しても意味がないと思う。
府中の場合は微妙だよね。地理的にも中途半端な場所にあるし。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 15:14 ID:KIHU1gKe
>>342
海田の出張所が今の海田町役場に出来るとしたら、
JR線を挟んで安芸区役所と南北に分かれるので、
あってもよいのでは。

矢野に出張所があるのに、海田に出来ないのでは海田町民が納得できないでしょ?
何れ廃止するにしても、海田町民を合併に踏み切らせる為の「餌」としては、
出張所は大事。海田町民も出張所さえ作れば、簡単に騙されて、
合併してくれそうだし。

344 :山崎渉:03/01/06 07:48 ID:???
(^^)

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/12 21:33 ID:q64fZqd6
広島市は、国際平和都市を標榜しているのに、
被爆建物の保存に消極的過ぎる。

袋町小学校は「耐震性」を口実に取り壊し、
数十億円の建設費をゼネコンにばら撒いて、
新しい(必要性の低い)建物を建てた。

まるで、滋賀県豊郷町のようだ・・・。いや、実際に取り壊した分だけ、豊郷小学校よりもずっと酷い。

本通りの山口銀行の支店(被爆建物)も、保存の為の措置を、
広島市がほとんど一切行わなかったために、取り壊さざるを得ない結果を招いた。

広島市の様に、「新しければ何でもいい」「ハコモノをバンバン建設したい」と考えて、
1兆円の市の借金も無視して、更なる公共工事(アストラムライン延伸など)を増発するような自治体は、
自治体としての、正常な機能を果たしていると言えるのだろうか・・・?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 01:19 ID:y1q+mnKt
>>239など
黒瀬町長リコール、投票が決まったね。
住民は呉市と合併望んでるのに、町長・議員の利権で東広島との合併に進んでいる。
あんまり住民なめた真似すんなよゴルァ!


347 :山崎渉:03/01/19 02:17 ID:???
(^^)

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/28 13:28 ID:ufCqxgY0
>>346
町長辞職するよ、ザマアミロ。出直し選挙では、呉合併派候補に投票しよう。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/07 18:21 ID:???
周りを取り囲まれているから合併、というのなら、
広島市が府中町に吸収されればよい。

地図をよく見ると、府中町の中に広島市があります(笑)

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/07 19:14 ID:???
広○テレビさんへ。

本日夕方のニュースでの報道内容が間違っていますよ。

「投票で合併派が多数でした」と言っていましたが、

「投票で単独自治派が多数でした」が正しいですよ。

住民投票の結果は、「単独自治派50.1%、合併派49.9%」です。

「派」を付けないで「『広島市との合併』の選択肢への投票が多数でした」なら正しかったのですが。
悪しからず。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/08 15:08 ID:???
府中町の「広島市との合併を進める会」は、合併後の府中町のビジョンを示せ。
府中町長は単独市制後の、府中のビジョンを示しているが、
合併を進める会は、「合併特例法の期限内に広島市と合併したい」というばかり。

広島市の借金は遂に、実質1兆円を突破し、
対する府中町は広島県で1位の「財政指数」を誇る。
東区、安芸区などの整備状況を見ても、合併のメリットがあるとは思えない。

それでも合併に拘るのは何故だ?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/09 23:06 ID:sWIHQsiM
>>350
>「投票で単独自治派が多数でした」が正しいですよ。
>住民投票の結果は、「単独自治派50.1%、合併派49.9%」です。

ホント知恵遅れだなこいつは(w
この前の広島市長選だって秋葉当選だろ。
お前の知恵遅れ理論なら、秋葉183,078票、反秋葉210,386票で秋葉落選になるだろ(ww
近代選挙では比較第一者に決定されるのは常識。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/13 10:28 ID:???
>>352
合併推進派の方って、あなたの様な暴論が多いですね。
首長の選挙と違って、住民投票の場合は、
住民の意思を読み取ることが投票の目的。
過半数が広島市との合併に反対したのは事実ですよ。

本来なら、「単独市制への賛否」の住民投票だったのに、
そこに「広島市との合併の賛否」の選択肢を加えて、
住民投票の趣旨を意味不明なものにしたのは、あなた方、合併推進派です。
結果的に町政を混乱させた責任をとって、合併推進運動を解散なさっては如何ですか?

府中町の合併後の将来ビジョンを示してから、出直して下さい。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/13 12:42 ID:GyLYRqi1
>>353
横暴なのはあなたでは?
私はちなみに町制維持に投票しましたが、2択なら単独よりは合併ですよ。
私のまわりも結構そう。町が2分するのも嫌だったのでとりあえず現状維持にしようと
町内会でもそういう意見でした。だから2択でやりなおしたらどうですかね。
おそらく単独派の惨敗ではないかと思います。町長があんな詭弁を弄するなら最初から合併にいれときゃ
よかったとみんな言ってます。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/13 20:42 ID:???
>>354 ↓352さんの、この意見が横暴じゃないと言えますか?

>ホント知恵遅れだなこいつは(w


因みに「詭弁」というのは、合併推進派が町内で配布したパンフレットのことでは?
マスコミは府中町の情報公開が不公正だ、と散々叩きましたが、
合併推進派の様な「虚偽」の情報は含まれていませんでしたよ・・・。

それに、合併推進派のみなさんは、
「合併すればすべて薔薇色」というばかりで、将来の町の明確なビジョンを、
一切示していないではないですか?

私も今の府中町の町長さんのビジョンに、100%賛成してはいません。
しかし、なし崩しに広島市と合併させてしまおうという、意気込みが空回りしている、
ビジョンのない合併推進派のみなさんには、全く賛同できません。

354さんにも、周りの皆さんの意見や、マスコミの一方的な報道に惑わされず、
府中町と広島市に関する情報をご自身で収集、冷静に分析してみて頂けると幸いです。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 16:46 ID:swPLS6Yy
>>354私は投票条例の制定過程から考えて町長の主張が正しいと思いますが

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/15 22:19 ID:1Lz2eLo4
     ,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
   /:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
  ノ:::::::::::::::::::::ノノ   ヾ:::::::j
  i:::::::::ノノ::ノ,-‐'  ー-、|:::::/
  /":::::::::ノ  -tテ, (テ- ヽ、:|
 i ::::::::/   ^ ´ ヽ´  iし/ <合併反対ってうるさい人、カレー食べんかい
 ヾ:::::ゝ     ノ(`_ _) /::/
  `r"     ノ、_,イ `  jノ
 /;;\ ヽ    ソ   丿 
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ、  、___ ノ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙ー――'ヽ __    __  
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ  |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ( (ー---""-"). )__|


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/17 10:42 ID:YWrcl4ls
>>357合併賛成派のますみさんハケーン!!(藁

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/18 17:39 ID:VpBp3XKC
広島県安芸郡府中町は、広島県で一位の財政力を持っている。
そこに、借金で火の車の広島市が着目した罠。

広島のマスコミは「府中町(強制)合併キャンペーン」を展開。
広島市の財務体質などは批判せず、町長・町政批判などを一方的に展開。
それにもかかわらず、住民投票の結果、「合併反対」が過半数を占めた。

ところが広島の地元マスコミは、詭弁を用い、
強制的に安芸郡府中町を、広島市に編入しようとしている罠・・・。




マスコミこわい


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/18 19:21 ID:WAnFegOE
>>359
要するに、マスコミを味方にできなかった僻みですな。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/28 11:10 ID:3x68R+NO
マスゴミ

362 :こぴぺ:03/03/04 22:14 ID:???


広島名物土下座ツアー
http://web.archive.org/web/19991004070220/www.sankei.co.jp/databox/paper/9903/06/paper/today/itimen/06iti001.htm

広島県のみなさん、なんとかしてくださいよ(;´Д`)


363 :山崎渉:03/03/13 14:10 ID:???
(^^)

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/26 20:29 ID:B/ZMJ2bj
海田町が広島市に編入合併される話も少し揉めています
水道料金も高くなるらしいけど実際どのくらい違うんでしょうか

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 23:04 ID:2sHVX0t4
>>364
ネットしてるんなら、まず自分で調べろ(w
http://www.city.hiroshima.jp/kikaku/kouiki/kaitahikaku/pdf46johoka52sonota.pdf


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 11:12 ID:izAfh+Tn
>>364

@都市計画税      新設されます。税率は段階的に引き上げられ、3年目は0.3%になります。
A事業所税       新設されます。税率は事業所床面積1u当たり600円、従業員給与の0.25%で、新増設事業所は1u当たり6000円が課税されます。
B水道料金       現在、基本料金560円ですが、合併後の基本料金はメーター口径によって810円〜3590円と、大幅に負担が増えます。
            超過料金も、現行水1u当たり90円〜180円なのに対して、合併後は1u当たり106円〜241円と、こちらも負担増になります。
C大型ゴミ       大型ゴミ(特定家電除く)の手数料は、現行では無料ですが、合併後は1個当たり250円〜1250円かかります。
D資源物回収奨励金   現行の制度は広島市にはありません。合併後数年間は移行措置として交付される可能性があります。

E基本健診負担金    健診の自己負担金は、現行で500円ですが、合併後は900円になります。
F子宮ガン検診     検診の自己負担金は、現行700円(集団)と1000円(個別)ですが、合併後はそれぞれ1000円(集団)と1800円(個別)になります。
G胃ガン検診      検診の自己負担金は、現行1000円ですが、合併後は1100円(集団)と2200円(個別)になります。
H肺ガン検診      検診の自己負担金は、現行200円ですが、合併後は400円〜900円になります。
I大腸ガン検診     検診の自己負担金は、現行300円ですが、合併後は400円になります。

J乳幼児・児童予防接種 予防接種は現行では無料ですが、合併後は、日本脳炎などの接種が790円になります。

以下、続きます

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 11:50 ID:izAfh+Tn
>>366 の続きです。

★小中学校入学祝金・・・・・・【現行】1人につき、4000円 → 【合併後】廃止

★入学支度金・・・・・・・・・【現行】高校入学時、70000円を限度として必要な家庭に。 → 【合併後】廃止
★生活困窮家庭援護見舞金・・・【現行】年5000円(以後1人当たり1000円追加) → 【合併後】廃止
★被保護者特別手当・・・・・・【現行】月額1人当たり、500円 → 【合併後】廃止

★高齢者短期入所・・・・・・・【現行】年84日以内施設利用可、1日595円〜948円 → 【合併後】年14日以内施設利用可、1日1070円
★高齢者住宅整備金貸付・・・・【現行】貸付限度額 420万円 → 【合併後】貸付限度額 300万円
(※注:広島市の貸付制度は、対象者の資格制限も現行より厳しくなっており、貸付が受けにくくなると考えられます。尚、利息等は合併後も同じです。)

★敬老祝金・・・・・・・・・・【現行】77歳=10000円、88歳=20000円、100歳=50000円 → 【合併後】77歳=廃止、88歳=10000円、100歳=30000円
★ねたきり老人見舞金・・・・・【現行】年2回、6000円 → 【合併後】廃止

★訪問理美容サービス・・・・・【現行】年4回 → 【合併後】廃止

★介護保険料・・・・・・・・・【現行】月額3800円 → 【合併後】月額3900円

以下、続きます。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 12:29 ID:izAfh+Tn
>>367 の続きです。

☆障害者公共交通機関利用助成・・・【現行】年6600円(所得制限なし) → 年4320円(所得制限159万5000円)
☆障害者住宅整備資金貸付限度・・・【現行】420万円 → 【合併後】300万円
☆重度心身障害者介護手当・・・・・【現行】月3000円(身・知)、月4000円(心) → 【合併後】月2000円(身・知)、月3000円(心)
☆心身障害者福祉年金・・・・・・・【現行】月24000円 → 【合併後】廃止

☆児童福祉年金・手当・・・・・・・【現行】月3000円〜4000円 → 【合併後】月1500円〜3000円
☆学校体育館・運動場の開放時間・・【現行】17:00〜21:30(日祝・7:00〜21:30) → 【合併後】17:30〜21:00(日祝・9:00〜21:00)

☆海田町音楽祭実行委員会への助成・【現行】60万円 → 【合併後】廃止
☆海田町民文化振興会への助成・・・【現行】100万円 → 【合併後】廃止
☆海田町国際交流協会への助成・・・【現行】300万円 → 【合併後】廃止

☆電話・ファックスでの生活情報・・【合併後】廃止
☆広報(町内放送)・・・・・・・・・【合併後】廃止

☆自治会連合会事業補助・・・・・・【現行】20万円以内 → 【合併後】廃止
☆自治会校区事業補助・・・・・・・【現行】77万円 →【合併後】廃止
☆新規結成自治会育成事業補助・・・【現行】年2万円 → 【合併後】廃止

☆集会施設土地借上事業補助・・・・【現行】3万円 → 【合併後】廃止
☆集会施設借上事業補助・・・・・・【現行】3万円 → 【合併後】廃止
☆集会所用地の取得補助・・・・・・【現行】2000万円を限度 → 【合併後】廃止
☆集会施設運営事業補助・・・・・・【現行】2万円 → 【合併後】廃止
(※注:光熱水費、消耗品費、備品修繕費、その他集会所の維持管理に要する費用の補助)

☆農産物品評会補助・・・・・・・・【現行】30万円 → 【合併後】10万円を限度とする。
☆ひまわり景観づくり事業・・・・・【合併後】廃止 (数年間は存続の予定あり)
以上

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 12:45 ID:izAfh+Tn
>>364
大きくまとめると、以下8点になるでしょう。

1)都市計画税、事業所税などの新たな税金を納める必要が発生します。

2)水道料金、ゴミ収集料金、ガン検診、乳幼児・児童の予防接種の負担が大幅に増えます。

3)高齢者の短期入所の限度日数が、年84日から、年14日と、大幅に削減されます。
  また、その際の自己負担が増額となる他、敬老祝金やねたきり見舞金も、減額・廃止されます。

4)訪問理美容サービスも廃止されます。

5)海田町音楽祭、文化振興会、国際交流会への助成が無くなります。

6)自治会への補助が大幅に削減されます。

7)障害者、高齢者、生活困窮者への各種補助、サービスの多くが廃止・削減されます。

8)学校体育館・運動場の開放時間などが、短くなります。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 15:17 ID:???
合併は
広島市のヤリ得
海田町・府中町のヤラレ損

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/02 11:45 ID:2Q+BhyUN
広島市ってアメリカみたい(わ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 22:45 ID:NH1EBF53
>357

>広島市まちづくり交流プラザ
http://www.hitomachi.city.hiroshima.jp/m-plaza/
>※ 駐車場はありませんので、公共交通機関をご利用ください。

広島市って新しい便利な施設は、市中心部にしか造らないの何でだろ〜♪

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/04 11:41 ID:???

府中町が広島市になった場合の自己紹介・・・・

Aさん:ご出身は?
Bさん:広島市です。
Aさん:そうですか。(暴走族と暴力団で有名な広島市か…もしかして怖い人?)

・・・ってなったらちょっと嫌だ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 11:42 ID:9L94Y8fs

広島市って、中区・南区・西区を優遇してる。
最近は安佐南区や佐伯区に移行しつつあるみたいだけど。

船越も福木も白木も瀬野川も矢野も・・・・。

広島市と合併した地域は、
東区・安芸区・安佐北区を中心に活力が無くなったな。

海田も府中もそのうち・・・ヽ(`Д´)ノ ウワァァァァン!!!

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 22:00 ID:???
広島市の考える都市計画には、東の中枢としての海田町が含まれている。
しかし府中町には高速の高架を通過させる以外は、何一つ都市計画が無い。

広島市との合併後も、海田町には陽の目をみるチャンスがあるけど、
府中町には無い罠。
広島市に良い様に税金を搾取されて、広島市の他の地域の開発に回され、
府中町は広島市の中で埋没する罠。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/10 00:07 ID:i7aB7wJP
府中町ガンバレ!

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/13 17:49 ID:???
府中町では、新しい高速道路が建設中です。

府中町では、新しい大規模映画館や大規模ショッピングセンターが建設中です。

2年後、府中町の税収は、現在よりも更に増えます。

2年後、広島市の借金は、1兆円を遥かに越え、更に膨張し続けます。

合併推進派の某利益団体を代弁する、マスコミ各社の報道を鵜呑みにせず、
広島市と府中町両方=「広島都市圏」全体の活力ある未来を考えた判断をすべきでしょう。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/13 18:00 ID:???
広島市と府中町は、広島市の1兆円の負債を削減する為に、
単純に考えれば、合併すべきかもしれません。

しかし、それは結局、広島市にとっても、府中町にとっても得策ではありません。

負債で身動きの取れなくなった広島市と合併して、
補助金で短期的に広島市の負債をスズメの涙ほど減らすよりも、

負債で身動きの取れなくなった広島市の代わりに、
広島市を助けながら、広島都市圏の活力を維持する役割をこそ、
府中町は果たすべきではないでしょうか。

今の不景気が終わった後も、広島市の1兆円の借金が減る見込みは絶望的です。
逆に不況下であっても、広島県下第1位の健全な財政状況の府中町は、
現在のマツダの好調や、1年数ヵ月後完成の新しいエンタメ施設や高速道等からの税収等で、
全国で1,2を争う豊かな自治体財政を、再び取り戻す可能性が高いと言えるでしょう。

広島市と府中町が、同じ財布になってしまえば、お互いに助け合うことも出来ません。
広島都市圏の総合的な発展のためには、2つの自治体の会計を別々に分けている必要があるのです。

(合併してしまえば、国から「広島都市圏」に配分される税金の合計金額も削減されることを忘れてはいけません。)

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/16 20:42 ID:???
合併推進派、来ないね。

合併推進派の主張には正当性が無いから、
反論出来ないからかな・・・w

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/16 21:29 ID:???
みんな急げ!

笑わせてくれた人に乳晒すよ♪
1 名前:優香16歳◆qIyuKaRIN 投稿日:03/04/17 15:22 ID:32jzkS4D
優香がホンキで面白かったと思う人だけだよ

2 名無しさん@お腹いっぱい。 :03/04/16 15:22 ID:qwLNdZ3a
2ゲットズサー

3 名前:猫男爵 ◆CATe2wkeew 投稿日:03/04/16 15:23 ID:jQ4aLppV
うぉーマジかーーーーーー
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/mendol/1050485395/l50

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/17 07:41 ID:D5MdgxnS
>>379
お前がこっちに来い。
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1031405235&LAST=50

382 :山崎渉:03/04/17 08:30 ID:???
(^^)

383 :379:03/04/17 12:22 ID:???
>>381 sannkusu

384 :http://www2.leverage.jp/start/:03/04/17 12:26 ID:YBJlbpjM
http://www2.leverage.jp/start/

385 :西尾私案:03/04/17 16:23 ID:mrzNt26U
小規模町村廃止の方向を示した地方制度調査会の「西尾私案」では、
「国土の大半が基礎的自治体の区域に区分されることが望ましい」と現在の町村廃止の方向を打ち出しました。
基礎的自治体の人口規模は明示しなかったものの、「3万〜5万人」を暗に示唆しています。

また、自民党・地方自治に関する検討プロジェクトチームは、2002年12月12日の中間報告で「例えば」と前置きしながらも、
「人口1万人未満」の市町村について自治体事務縮小と地方交付税の割増措置縮小を検討課題に挙げました。
人口3万人未満の市町村は日本全体の約77%を占め、1万人未満に限っても48%と半数近くを占めています。

府中町の人口は約5万人で、「西尾私案」が最も望ましいとする「人口3〜5万人」の「基礎的自治体」の規模に完全に合致しています。
また、自民党が「自治体事務縮小」「地方交付税の削減」の対象と考えているのは「人口1万人未満の自治体」です。


(参考)
★西尾私案
http://www.asahi.com/e-demo/index.html
★地方制度調査会
http://www.soumu.go.jp/singi/singi.html

386 :府中大好き:03/04/17 16:31 ID:mrzNt26U

■朝日新聞■
★全国670市・23特別区の00年度普通会計決算を集計 
<6財政指標の全ランキング>

財政難に列島各地の自治体があえいでいる。
朝日新聞社は全国670市と23特別区(東京都)の00年度普通会計決算を集計し、
いくつかの指標を基に、各自治体の財政の健全さを分析した。
大半の自治体は景気低迷と過去の借金返済に苦しみ、国への依存を強めていた。
小泉政権が進めようとしている地方交付税制度改革への不安の声も高まっている。

http://www.asahi.com/politics/jichitai/index.html

@住民一人当たりの地方債残高ランキング

自治体は財源が不足する場合、地方債を発行し、多年度にわたって利子を付けて返済する。
累積した残高を住民基本台帳人口で割った額。

全国平均・・・38万9千円
広島市・・・・75万6千円 666位(693自治体中)
http://www.asahi.com/politics/jichitai/table/chihousai1.html

A経常収支比率ランキング

地方税や地方交付税など使途が限定されず、毎年入ってくる財源に対する、人件費など必ず支出しなければならない経費の割合。
数字が高いほど財政に柔軟性がない。

全国平均・・・84.2%
広島市・・・・89.5% 560位(693自治体中)
http://www.asahi.com/politics/jichitai/table/keijo1.html

387 :府中大好き:03/04/17 16:33 ID:mrzNt26U
B公債費負担比率ランキング

地方税や地方交付税など、使途が限定されていない自治体の財源(一般財源)の中から
借金返済にあてられた額(公債費)の一般財源総額に対する割合。

全国平均・・・15.0%
広島市・・・・19.6% 623位(693自治体中)
http://www.asahi.com/politics/jichitai/table/kousai1.html

C起債制限比率ランキング

返済時に国が一部肩代わりする借金を除くなど実質的な自治体の負担の重さを表す。
この指標が20%以上になると国は自治体の地方債の発行を規制できる。

全国平均・・・10.8%
広島市・・・・15.2% 660位(693自治体中)
http://www.asahi.com/politics/jichitai/table/kisai1.html

388 :府中大好き:03/04/17 16:33 ID:mrzNt26U
D地方交付税比率ランキング

自治体間の豊かさの不均衡を是正するため、国が国税の一定割合を自主財源が少ない自治体ほど多く割り振るのが地方交付税。
これの歳入に占める割合(特別交付税を含む。東京都23特別区を除く)。
小数点以下第1位が同率の場合、第2位以下の数値で順位をつけた。

全国平均・・・20.6%
広島市・・・・11.2% 172位(670自治体中)
http://www.asahi.com/politics/jichitai/table/koufu1.html

E自主財源比率ランキング

自治体が国に頼らず自前で確保できる財源の、歳入に占める割合。
地方税や使用料、手数料、財産収入などがこれに当たる。自立の度合いや足腰の強さの目安。

全国平均・・・50.2%
広島市・・・・53.9% 288位(693自治体中)
http://www.asahi.com/politics/jichitai/table/jishu1.html

389 :まずは安芸府中市になることから:03/04/17 17:22 ID:???

それにしても、
@広島市と合併するか、しないか
A府中町が「安芸府中市」になるべきか、府中町のままが良いのか
という問題は、本来別々の議論だった筈です。

1)合併推進派の皆さんは、最初に府中の単独市制の施行を妨害しました。
2)そして「合併した方が得です。」と、「虚偽」に近い情報を含んだパンフレットを、
住民投票の直前に全戸配布して、住民投票に向かう住民の公平な判断を損ないました。
3)今になって「合併は現在の損得ではない。」とか、
「未来の広島都市圏と府中を考えよう」とか言い出しましたが、白々しく感じます。

合併反対派は、最初から単独市制を敷いた後の、明確なビジョンを示して来ました。
合併賛成派は、今更になってから「損得勘定だけでは駄目」と言いますが、果たして。

兎も角、合併するにしろ、合併しないにしろ、
まずは、府中が単独市制に移行することには大賛成です。

だって、合併する場合でも、府中町が市制をに成っていた方が府中には有利なのですから。
合併推進派の皆さんが、何を考えて単独市制への移行を妨害したのか、理解し難いのですが…。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/18 00:53 ID:T5QBtbsz
合併推進派は反論の仕様もないみたいねw

391 :あぼーん:03/04/18 00:56 ID:???
 ( ・∀・)/< こんなのみつけたっち♪ 
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku06.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku05.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku03.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku04.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku01.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku02.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku09.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku10.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku07.html
http://www.japan.pinkserver.com/yamazaki/saitama/hankaku08.html

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/18 11:39 ID:ty5zxnHW
>>391
合併推進派よ、
ブラクラ貼らずに反論しれ!

393 :暇つぶしにでも見てください:03/04/19 06:32 ID:aVSy6MAF
  私の長年の友人桂秀光が茅ヶ崎市長選に立候補しました。
どうせ、泡沫候補ですが、お暇なら埼玉県の方にも政見
HPを見ていただきたいと思います。賛否両論、興味の
ある方は御意見・御感想を頂きたいと思います。敬白。
あ、市町村合併、反対の立場です。
http://chigasakishi.jp/

394 :(´д`;)ハァハァ :03/04/19 06:54 ID:rXAu75JN
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/19 22:48 ID:???

>>393 >>394 合併賛成派って反論もまともに出来ないんですね

396 :山崎渉:03/04/20 03:22 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 15:30 ID:???

広島では、広島市と周辺の町との合併を、
偏向報道でバックアップしているテレビ局があるようだ。

そのテレビ局の、最近のある報道特集は面白かった。

その番組の内容は、大体以下の通り。
「道路1本挟んで、広島市と府中町・・・?」といった題で、
「道路1本挟んで、自治体が異なるのはおかしい。合併すべきだ。」と主張する内容。

・・・もうアフォかと。
道路1本挟んで自治体の名前が違ってはいけないなら、
三鷹市や志木市など、東京や埼玉の地方自治体は、殆ど全滅だろう…。

こういった「捏造」ぎりぎりの報道が、公然と認められているのが、
さいたま市、大阪市と並ぶ「DQNの枢軸」、広島市の現状なのです・・・。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/23 14:15 ID:???
広島市は都会を”自称”するぐらい狂ってるので、自分達がイカレてることに気付かないのです。

399 :安芸府中市(芸府市):03/05/04 11:45 ID:19EQVLfG
そろそろ、府中の未来について話したいなぁ。

まず私から。
向洋駅前の再開発ビルに、図書館の分室を造って欲しい!

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/04 11:56 ID:???
>>1
「単独町政の継続」「単独市政への移行」
この二つ分ける意味あるの?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 23:58 ID:???
>>400
当初、住民投票は、「安芸郡府中町が市制を敷く」「安芸郡府中町の町制を維持する」の2択で、
「安芸府中市」を誕生させるかどうかという「市制への移行」の可否を住民に問うものでした。

しかし、広島市と安芸郡府中町の合併を推進したい、一部「組織」がこれに抗議。
本来は「市制への移行」を問う住民投票であったのに、住民投票条例の一部に変更を迫り、
新たに「広島市との合併」という選択肢が加えられました。

これによって「市制移行を問う住民投票」は「広島市との合併の可否を問う住民投票」へと大きく性格が変更させられ、
同時に、合併推進派の某組織の思惑通り、合併推進派の選択肢は1つだけなのに対して、
合併反対派の選択肢は2つに割れさせられる結果となりました。(票を割れさせる目的。)

しかも、以前から広島市と府中町の合併を画策して来た、広島の某巨大利益団体(含・一部マスコミ)は、
様々な「偏向報道」などで、合併推進派を間接的に大きく支援したようです・・・。

結論から言って、>>400さんの仰る通り、二つを分ける意味は(住民にとっては)ありません。
しかし、合併推進(達成)によって何らかの利益を得る一部の人々にとっては、
この2択に「分裂」させることによって、「府中町を広島市との合併に追い込む」
という目的を達しやすくする、という大きな意味があったと考えられます。

しかしいずれにしても、合併推進派の「横槍」によって、市制への移行がストップしてしまったことで、
新市成立に伴う利益を受けられず、一番の被害を受けているのは、府中町民なのではないでしょうか・・・。
合併の有無は、後回しにすべき課題であるのは明らかです。
先ず第一に、市制の施行こそ、自治権限強化の上からも早急に行なわれるべきでしょう。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 20:18 ID:CPJnyyQc
↑そのとおり。愛知県名古屋市守山区も、昭和30年代に一度守山市になった上で数年後名古屋市への
合併の道を歩んだ。まずは市になってからだ。

403 : :03/05/08 20:19 ID:???
台湾のエロ画像掲示板が今一番ホットと言えませんかね?
http://wossal.k-server.org/tw/




404 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/09 11:52 ID:???
>>401
選択肢からいって、そんな感じだね。

当初の目的が市制への移行にあったとすると
合併の是非の議論は、進んでいないのでは?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/10 21:58 ID:wpM3X8+b
函館市の亀田も一度亀田市になってから2年後くらいに合併した。そんなわけで、
今も亀田に独立した福祉事務所がある。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/11 11:12 ID:WXrTX6rJ
>>402 >>405
そうですよね
何で合併推進派が府中町を市に昇格させたくないのか分からんです
とりあえず市に昇格させてからの方が絶対に有利なのにね

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/12 21:39 ID:???
>>402>>405
兵庫県飾磨郡飾磨町も1940年飾磨市になった後、1946年に進駐軍軍政官・
ラモート中佐の意向により周辺町村とともに姫路市と合併した。
その名残で姫路市には飾磨区など6つの区が存在する。
なお、地方自治法の改正により「政令指定都市」という制度ができたのは
姫路市に「区」ができてから10年も後の1956年なので、姫路市に対して
「政令指定都市でもないのに区があるのは変」と文句を言うのはお門違い。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/17 22:40 ID:6zEueY6Z
>>404
合併の是非を語ると言っても、
@「広島市と安芸府中市の合併」を論じるのと、
A「広島市と府中町の合併」を論じるのではベースが違いますよね?

本来であれば今頃、安芸府中市に昇格していた筈でしたが・・・。

合併論議に入るには、
まず府中にとって一番有利な条件を
整えてからにすべきなのではないでしょうか。

まずは単独市制の施行でしょう。
国の合併促進政策にも、大幅な変更が検討されている今、
府中が敢えて合併を急ぐ必要はありません。

合併論議はそれから始めても決して遅くはないのです。
(一部の合併推進派の利益には、適しないのかもしれませんが・・・。)

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/18 22:48 ID:4B70qkw+
がたがた言わずに合併しる。
漏れはガキのころ府中町民だったが
あの頃から何も発展していないではないか。


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/18 23:35 ID:yjLB6jOw
>>409
ははは、お前馬鹿?
合併したらますます発展しなくなるぞ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/19 14:01 ID:CZbkCOlj
というか5万切ってるから市になれないじゃん
http://www.glin.org/prefect/rnk/tj.html

412 :山崎渉:03/05/21 21:39 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

413 :山崎渉:03/05/21 22:43 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 21:13 ID:2PsyaMZ3
>>411
2003年4月1日の府中町の最新人口は、50,669人。

あ、それとね。
今は、5万人切ってても市に昇格できますよ。(わ

415 :有事法制ダメだよ!マジで!:03/05/22 21:15 ID:DiCuGIc+
有事法制は必要ありません!!!

有事法制ができて、得する人たち(その理由)
1、日本政府  ―軍事的にアメリカ政府に良く思われる。市民の行動を監視し、命令どおりに従わせることができる。
2、アメリカ政府―アメリカが気に入らない国を攻撃するときに、日本に軍事的、経済的支援してもらえる。
3、政治家   ―アジアに対する軍事的支配を実現させる。愛国心をあおって、政治家としての地位を確実なものにする。
4、自衛隊   ―有りあまる武器を実戦で使うことができる。戦争ができる。

有事法制ができて、損する人たち(その理由)
1、日本国民  ―市民は日常生活における自由を制限され、財産は国家の所有物と化す。
           戦争に協力しなかったり、反対すると犯罪になり、懲役や罰金が科せられることもある。
           自分の家が軍事戦略的に邪魔なときは、没収、解体される。
           医療現場では兵士が優先的に治療され、市民は後回しにされる。
2、アジア    ―軍事大国である日本が、軍事的にアジアを威嚇することになり、アジア全体に軍事武装強化の動きが強まる。
3、世界     ―9.11以降、世界的に軍事的な緊張が高まるなか、さらに戦争やテロに依存する傾向が強まる。
4、平和にとって―話し合いによって進めてきた過去の平和外交を大きく否定することになる。

どちらでもない
1、北朝鮮   ―日本を攻撃する理由はない。戦争するための軍備も金も、資源も食糧もない。
            有事法制は北朝鮮に対して、軍事的に大きく刺激してしまうことになる。   

有事法制ができてしまうと、市民の人権や、生活の自由は大きく制限される。
北朝鮮は全然、戦争する気はないのだが、
北朝鮮問題を利用して、知らないに国会では、政治家や日本政府、アメリカ政府や
自衛隊などの権力者のための法律を作ろうとしています。
(武力に頼らない)本当の平和のために、市民の自由のために
有事法制は反対だ!と声を上げていきましょう!!!!!!!
もう、政治家にダマサレていてはダメ!

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 14:01 ID:iXlCDgss
>>410
船越?福田?馬木?白木?安佐?矢野?
瀬野川?熊野跡?中野?戸坂?祇園?沼田?

広島市と合併した地域はみんな発展して・・・・・






                ・・・・・・・ないね。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 14:17 ID:???
創価と議論したい方は
リアル創価が7割、アンチが1割のこっちの掲示板でどうぞ。
http://jbbs.shitaraba.com/study/168/


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 16:36 ID:???
まちBBSの
広島へ転勤してきた人
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1045578443
241以降、府中町に転居する人に、テキトーなこと言ってる奴がいるなぁ。

>その新幹線の下を走ってる道路を走ってると、きっと驚くと思います。
>本来片側2車線の大きな道路で、だからこそ普段は広島市方面へスムーズに行けるんだけど、
>逆の方向(西方面)へ向かうと、やがて片側1車線になり、
>あげくに中央線のない狭い一本道になり、途中離合もままならなくなります。
>府中町長が単独町制に執着してる為、広域的な開発(道路等)の恩恵を受けられずにいます。

なんて、見当はずれもいいところ。
車線が減少するところは船越峠で、広島市域なんだが。
府中町内は整備されていて、広島市域に入った途端整備されていない道路は、
他にも甲越峠(瀬戸ハイム→畑賀)なんていうのがそうだ。

スレ違いになるから、当該スレッドには書かなかったんだが。
それに嫌府中厨が荒らすしね。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/24 07:02 ID:NENtiBX2
>>418
>スレ違いになるから、当該スレッドには書かなかったんだが。
>それに嫌府中厨が荒らすしね。

まちBBSの府中町合併スレの二の舞になりたくないだけだろ?
意気揚々と乗り込んだ割にはみんなに叩かれて、まともに論破できなかったんだからな。

420 :418:03/05/24 07:45 ID:???
>>419
>意気揚々と乗り込んだ割にはみんなに叩かれて、まともに論破できなかったんだからな。
???

俺はまちBBSには書き込んだこともないのだが。
ROMってはいたがね。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/27 01:23 ID:E042HyXN
広島市、分市したら?

府中町と東区、安芸区、海田町、熊野町、坂町などで、新市を創ったほうが良い。

広島市の今後数十年間の長期計画には、安佐南区、中区、西区、南区、佐伯区の事業の実施計画はあるけど、
東部地区や白木地区の計画はほぼ白紙だからな・・・。今のままでは税金の払い損では?

分市して、東部(安芸)地区の住民だけで自治した方が広島市のままで居るよりもずっとましだと思う。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/27 15:38 ID:???
広島市って、政令指定都市になる前から東部地区に冷淡なんだよね。
特に仁保橋以東は、ほとんど手つかず。
道路を見たらよくわかるよ。
向洋・青崎・堀越あたりって、狭い路地ばかりで全然整備されてない。
学校だって、昔のA小学校には問題教師を集め、吹き溜まりみたいだった。
(今は違うようだが)
俺の担任も、ろくでなし野郎だった。

「府中町のせいで開発が遅れている」なんて言う奴もいるが、あれは違うなぁ。
明らかに放置・積み残しだろうね。
JRの高架化事業・向洋駅前再開発なんて、どんどん遅れてるようだし、
いっそのこと>>421の言うように、旧安芸郡各町と分離独立した方がいいよ。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/27 18:49 ID:???
>>422
東部地区の分市は、実現可能なら一番良い案ですね。
ちなみに向洋駅の再開発は、(消極的だった某氏に代わって)
今の府中町長になったお蔭で、急速に進みつつあるようですよ。

私は向洋の方に土地を持っているので、
区画整理事務所から「まちづくり通信」が毎月届いてますが、
目に見える工事がまだ始まっていないだけで、
どんどん再開発事業は進んでるみたいです。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/27 18:50 ID:AdVZPnhi
みてね♪
http://angelers.free-city.net/page003.html

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/28 10:33 ID:F5IlfOP3
http://kumanichi.com/feature/gappei/kyoukun/kyoukun08.html
http://www.niigata-nippo.co.jp/seiji/gappei/gappei1017.html

宮城での合併の失敗例。これは決して特殊な例ではないしね。

426 :山崎渉:03/05/28 13:37 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/28 17:01 ID:???
>>423
町役場は確実な情報しか出さないからわからないけど
再開発の進捗状況って、どうなってるの?
用地買収・工事にはいつ頃入りそう?

高架化すると、開かずの踏切がなくなって、非常に便利になるから嬉しい。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/28 20:21 ID:???
>>427
具体的にいつ工事に入るかは知りませんが、私の地区では再開発の具体的な計画に関する、
委員の選挙(立候補者が定数と同数で無投票)も終わって委員が決まりました。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 20:37 ID:izacaNMv
>>423 分市したら広島市の2兆円の借金も人口応分に負担させられる罠

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 20:11 ID:O83ZAGeT
>>429
「りそな」に投入される公的資金と同じ額ですか?
「りそな」の方は日本国民1人当たり8万円の負担でしたよね?

広島市の場合は、人口が日本の120分の1だから、
市民1人当たり、約1000万円の借金ってことになる訳ですか?

負債には利子が付くから、そのまま放って置いても更に倍増するんでしょ?
更にアストラムや、新球場への投資、その他広島市の「ハコモノ行政」の借金は膨らむ一方…。

広島市の借金凄過ぎ。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 04:05 ID:???
>>430
計算間違ってるよ。
2兆円÷1億2500万人=1万6000円/人
これの120倍だとすると、約200万円

しかし、広島市の借金って、1兆円じゃなかったか?
それでもずいぶん多いけど。
アジア大会を契機に借金膨らみすぎ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 22:54 ID:???
>>431
それにしても膨大な額・・・・
普通に返済できるわけがない
>>430
りそなも全社員のボーナスカットらしいし
広島市職員も全員ボーナスカットしる!!

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 22:18 ID:3DQGLf6h
>>421海田に市役所を置いてほしい

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/05 21:24 ID:Gxs+OjxE

昭和49年に広島市と合併した安芸町(今の温品、馬木、福田)。

広島市が安芸町との合併前に、約束した事業費は

「66億円」

しかし、
「30年後」の今日までに、
実際に実施されたのは、約束のわずか2割強の

「17億円」

に過ぎません。

国の歳出削減策の影響で、「府中町に来る可能性のある特例債」は、最大で180億円余り。

安芸町の事例を勘案すれば、実施されるのは30億円余り…。
しかも、それすら10〜30年以内に実施されるとは限らない・・・。

広島市と合併したら、府中一帯が停滞するのは確実ではないか…?
府中町は、合併推進派の圧力のお蔭もあって、着実に行政改革が進んでいる。
今回の「合併騒動」は、府中町の行革の原動力となった。

しかし、実際に広島市と合併してしまっては、元も子もないのではないだろうか…?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/06 22:59 ID:LdXIjM3t
う〜ん

広島市と合併した場合には、
同じ地域にある温品の先例
(約束の20%余しか実行されなかった)
から考えて

× 180億円
   ↓
○ 30億円

たった30億円しか、府中に投資されない可能性がある・・・
下水道の整備すら出来そうにない罠

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/07 22:59 ID:???
府中町の人口(2003年5月1日現在) 50,724人

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/08 10:50 ID:kM1KbKqv
>>436広島高速関係のマンションの立ち退きで、かなり減ったね
http://society.2ch.net/test/read.cgi/traf/1045849344/l50

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 20:51 ID:f5PhQyuT
早く市にしないと

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 22:42 ID:???
>>438
そうですね。
事実、広島市の財政赤字は覆うべくも無く、

更に、毎年膨らむアストラムの負債・新規路線建設費、
西飛行場、広島高速建設費、国からの補助金の削減、
サッカースタジアム建設、新球場建設、税収の大幅な落ち込み、
現球場跡地ほかの遊休地に関する用途未決定と毎年の利子負担等の問題、
広島駅周辺再開発とその他の再開発事業、臨海部開発・整備、可部線対策費、

……と、
過去の「無駄」な公共工事の乱発と、未来の「無軌道」な公共事業の乱立で、
広島市の将来は「お先真っ暗」と言ってもいいかも知れません。

かといって今の広島市に、歳出を抑制する「自浄能力」は無いように感じます。
現に、アストラム、広島高速・・・など多くの事業で、
広島市は予算の集中化や優先順位付けも出来ずに、
ほとんどの全ての事業を、従来型の横並びに進め、いたずらに市債(市の借金)を増やし続けています。

府中町には、安芸府中市となって、
広島市の模範となるような市政をして貰いたいですね。
そうすることが広島市にとっても「良い刺激」となって、
さすがの広島市当局も、自らの「失政」を改めるキッカケになるのではないでしょうか。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 21:20 ID:I0JgHq64
早く市にしないと

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 21:36 ID:N0j3a9nK
●●●マスコミの 「盗聴/盗撮」 は許されるの?その9●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1016/10165/1016527634.html

59 名前: かおる ◆31hpx6to 投稿日: 02/03/22 04:50 ID:SNZoz4gQ
>>56
僕が、一般人から大規模につけ回されるようになったのは、6年ほど前から
で、携帯やPHSが首都圏に普及し始めた頃と重なります。電話回線を通じて
の情報交換は、彼らの主要な連絡手段で、メールなんかは無言で送信できる
から、目の前で報告してても防ぎようがないんですよ。

61 名前: かおる ◆31hpx6to 投稿日: 02/03/22 05:06 ID:SNZoz4gQ
>>58
時代背景も、あると思う。
バブル崩壊で行き詰まっていた世間は、打開策を欲していたが、創造性に
乏しい日本社会は、IT化と称して通信設備に投資するくらいしかできな
かった。やがて情報がステータスに影響することに気が付いた一部の人間
は、不正手段を使ってでも情報で優位に走ろうとする。
盗聴情報が文化を創り、文化が経済を刺激し、バブル崩壊の傷を癒す。
盗聴機は、情報黄金時代を裏で支える安価なスコップなのだろう。


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 15:35 ID:???
>>441 また合併推進派か・・・

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 16:41 ID:0d4zVL4u
町営循環バスの運行開始はいつ?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 18:57 ID:uguzV5zX
>>443
http://www2.town.fuchu.hiroshima.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC02000&Cc=7D3210B9EF&DM=&Tp=upqjdt&IM=
10月1日実験運行開始らしい。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/16 13:15 ID:OYMPsXUk
>>514
>今は、5万人切ってても市に昇格できますよ。(わ

それはお前らの嫌いな合併した時の話だろが

446 :443:03/06/16 21:44 ID:rfSabIzz
>>444 ありがd!

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/19 00:21 ID:???
広島市、アストラムラインに205億円・・・。

広島市の市税収入(2000億円)の10%の額か。

「これ以外に良い案があれば教えて欲しい」と市長は言っていたが、
公的支援がこれだけ大きな額に達した以上、「廃止」を検討するのも「良い案」なのでは?

路線的に考えて、これ以上大幅にアストラムラインの乗降客が増えるとは考えにくいですしね。
同じ額をバス等に投入しておけば・・・・。バス路線に集約するに如かず、ではないだろうか。

それにしても、広島市の財政投下の「西高東低」は目に余るのではないか・・・。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/19 13:12 ID:???
そもそも郊外に環状線を作るという発想がイカレてる。
東京でいえば、青梅あたりに環状線を作ってるようなもん。
市内中心部にあれば、十分ペイできたのに。
当時決定した人間は一体何考えてたのやら。
こうなることは予想できたのに。


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 07:51 ID:???
まちBBSの府中町スレッドって、いよいよ無茶苦茶になってきてるなぁ。
反論する気にもならないくらいひどいや。
まぁ、誰が見ても「んな、アホな」という内容だが。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 16:22 ID:???
あそこは明らかに子供と分かるような書き込みばかりで、レベルが低いですからね。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 18:32 ID:6eZ3Pr8E
>>449=450
反論する気が無いんじゃなくて、反論できないの間違いだろ?
反論すれば、この前みたいにみんなに叩かれるのがオチだからな。

452 :まちBBSの129:03/06/21 20:07 ID:Wsmg5f5F
>>451
この間、まちBBSに居たのは>>449=450じゃなくて私ですが。

書き込みを打ち切ったのは、反証を全部示していたら、
まちBBSのスレッドを全部喰ってしまうことと、

書き込みの言葉遣いの悪さから、
対論者が中学生または無職ヒッキーであると判断したからです。悪しからず。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 22:30 ID:46oVYEwb
>>452
必死で見苦しい言い訳してるね。
素直に誰も賛同してくれなかったからだと言えばいいのに・・・。
対論者を中学生または無職ヒッキーであると勝手に判断する前に、
いかにお前が独り善がりであるかを認識すべきだね。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 22:49 ID:???
449は俺だが、450は別人。
>>451
自作自演だと言いたいんだろうが、くだらん推測はやめておけ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:07 ID:???
ついでに書いておこう。

 224 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2003/06/20(金) 12:11 ID:zybHQtM2
 府中町は人口だけみれば結構多い町で、もっとすくない市だってたくさんあるから、
 府中単独でもやっていけると思うのは、間違い。
 施設も権限も何も持たない府中町が今から市になったからといって、得られる保証はない。
 面積もせまく、広島市に埋もれている自治体に広島県が府中のために何かをすることも
 まずなくなるだろう。
 広島県の中のちっぽけな府中であるより、広島市の中の府中の方が存在感がずっと
 大きいし、住民の声も届くのではないだろうか。
 府中のよいところを最大限に残せる、広島市との合併を考えるほうが現実的だと思う。

特に最後の3行には絶句した。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 14:02 ID:wET/aYLp
>>447
よそ者が見たって、あのアストラムラインの路線は馬鹿げている。誰が乗るんだよ(藁
そんな金があったら可部線の存続くらい簡単だろう!秋葉しっかりしろ。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 00:46 ID:CfI35smw
祝!法定合併協議会設置age!

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 22:27 ID:hd+ltSR2
最近、府中町に関するテレビ番組を見ていて考えるところがある。

例えば、
某局のニュース映像に、府中町が「所在地」であるマツダ本社が登場する際、
画面上のテロップに、何故か「マツダ本社・広島市南区」と虚偽の表示をしていること。
府中町を番組内で「批判」することに躍起になったかのような、視野の偏った報道がなされていること・・・。

一つには「府中町が広島市と一体の地域」であることを誇張するために、
「自動車で府中町に入っても、また直ぐに広島市に出てしまう」という恣意的な映像を放映していたこと。
しかし、その撮影に使われたのは、府中大橋付近から向洋駅前にかけての
「府中町を経由して、最短で広島市から広島市に抜けることができる」道路であった。
そもそも何キロメートルで抜けられようと合併の理由にはならないし、
安芸郡の「飛び地」だからといって、合併する合理的な理由には当たらない。
現に、府中町内には「広島市の飛び地」があるが、だからといって、広島市が府中町に吸収合併される必要はないのと同じである。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 22:27 ID:hd+ltSR2
また、先日の放送でも「府中町が合併しないから、広島市との境界付近の生活道が整備されない」と喧伝していた。
しかし、府中町と広島市との境界付近の道路で「未整備」なのは、

全ての場所で、境界線の「広島市側の道路」

であり、府中町が「境界線のぎりぎり府中町側」まで、立派な道路を建設していることを考慮すれば、
あとは広島市が府中町との境界線まで道路を整備すれば済むことではないだろうか。
広島市側の殺し文句である「広域的・一体的道路整備」は、
広島市が自らの「道路行政の怠慢」を隠す「隠れ蓑」として、利用しているだけの様に感じられなくもないのだが。

だいいち、広島市と合併した町村に、合併後建設された道路のほとんどが、
「温品バイパス」の様な大規模道路であって、生活道路の整備に広島市が概して無関心なのは自明なことに思われる。

アストラムラインに200億円以上も気前よく出し、広島高速の建設も続行し、更に新たな大規模土木計画が目白押し……。
広島市は大規模な公共事業には気前良く投資するが、生活に密着した道路整備などには無関心な傾向も感じられるが、
それ以上に、広島市が府中町との合併に求めている利益は、
市が背負う「1兆円」の借金の「穴埋め」であるのは明らかではないだろうか。
ぼんやりと「広島市と合併すれば、生活道路も整備されて今よりもずっと良くなるはずだ」
という期待は、裏切られるのではないだろうか・・・・と、危惧せざるを得ないのである。

460 :安芸郡住民:03/06/27 00:17 ID:???
>>421
激遅レスですが、昔(60年代頃?)、当時の安芸郡(陸地ブロック)町村を合併し、
広島−呉間に新たな中間市を作る構想があったそうです。
(ソースは「熊野町70年史」、大昔に読んだきりなので記憶があやふや・・・)
諸般の事情でぽしゃった様ですが、もしこの構想が実現していれば、広島市
東部エリアも今とは違った発展をとげていたかもしれませんね。



461 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 22:29 ID:+Rslq6s/
>>460
広島市は広すぎますよね。(全国12位の広さ)

アストラムラインの例をみても、
広島市西部地域に偏った市政がなされていますし、
一体的に発展できるとは考えにくいです。
(例えばアストラムラインが東区の温品や福田の方に伸びるような計画は無い…(笑))

自治体の分割は、過去に幾らでも例がありますし、
東部エリアの発展のためにも、本気で分市を考えた方がいいのかも知れません…。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 04:37 ID:rYQeCZBc
>>459
借金まみれの府中町が、どうやって広島の借金の穴埋めをするんだよ(w
お前は馬鹿か?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 23:22 ID:vSnPc5Ni
>>456
可部線の河戸駅〜可部間の存続は、働きかけていますね。
アストラムラインも、「新白島駅(仮)」の新設で少しは良くなるかもしれませんね。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/03 13:58 ID:exr4RNSO
広島県安芸郡府中町なんてよそから見たら山奥の田舎みたいじゃないか
広島市に合併しる

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/03 14:03 ID:jQg5pnp0
800円〜!?なんでこんなに安いんだ!?

http://www.dvd-yuis.com/


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/05 00:49 ID:6GA/k/Lz
「天神川駅」・・・・・。
地元民ほとんど誰も知らず・・・。

意外を通り越して唖然ですが
駅名で駅を利用するわけじゃないからOK・・・?

467 :戦死者名簿:03/07/05 15:58 ID:UhHOqs65
昭和40年代    福山葦陽高校校長が自殺
昭和45年 5月 1日 府中高校同和主任教諭(36)がナイフで手首を切り自殺
昭和49年 9月   新市町常金丸小学校同和主担者が会議の直後心臓麻痺で死亡 →解同支部長「すまんことをした」と詫びる
昭和51年 4月28日 新市町常金丸小学校同和主任教諭が遺書を残して失踪
昭和51年 4月   庄原市川北小学校校長が自殺未遂 →「差別事象」を根拠に解同の介入あり
昭和51年 5月16日 府中東高校同和推進教諭(25)が山中で首吊り自殺
昭和51年 5月24日 府中東高校同和主任教諭(40)が墓地裏松林で首吊り自殺
昭和51年 7月 1日 福山市教委社会教育課主事 遺書を書いて自殺未遂
昭和52年 3月26日 福山市大成館中学校教諭が自殺
昭和55年 9月   加計高校同和推進教諭(55)が自宅裏山で首吊り自殺
昭和56年 1月29日 福山市桜ヶ丘小学校校長(54)が山中で包丁で手首頸動脈を切り自殺
昭和56年 1月31日 本郷町北方小学校校長(52)が構内でカッターで手首頸動脈を切って自殺
昭和56年 4月 9日 廿日市町宮内小学校校長(55)が校内物置小屋で首吊り自殺 →解同、連日に渡る糾弾
昭和56年11月26日 県教委学校管理課長(元同和教育課長)が自殺
昭和57年 4月11日 五日市町教委同和教育指導課長(51)がナイフで胸を突き自殺
昭和58年10月    沼隈町小学校自殺
昭和58年10月 5日 常石小学校校長がナイフで自殺
昭和60年 2月22日 庄原市山内小学校教諭(25)が山中で首吊り自殺

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/05 16:00 ID:UhHOqs65
平成 6年6月 千代田町厚生課長自殺
平成 8年 6月22日 千代田町教委社会教育課長(48)が山中で首吊り自殺 →解同側、関与認める
平成9 年10月 県立養護学校校長自殺。
平成11年 2月28日 県立世羅高校校長(58)が自宅で首吊り自殺 →県教委、解同との確執あったとの公式見解
平成12年2月 尾道市中学校教諭自殺。
平成13年 5月 因島市高校教諭自殺。
平成13年8月 大柿町小学校校長変死。
平成13年11月 因島市高校教諭自殺。
平成14年2月 府中町小学校教諭変死。
平成14年 3月 1日 三原養護学校校長(55)が自宅で突然死 →自殺との見方も
平成14年年4月 因島市小学校校長突然死。
平成14年 6月   県立竹原小学校教諭(26)一家4人が謎の心中
平成14年 12月 油木町職員不審火で焼死。
平成15年 3月 9日 尾道市市立高須小学校校長(56)が校内で首吊り自殺 →教師側との確執も?
平成15年 3月11日 広島県甲奴町 小学校教頭(45)が自宅で首吊り自殺
平成15 年 4月 広島市中学校教諭自殺。
平成15年 7月3日 尾道市教育次長山中の自分の車内の後部座席でネクタイを使った首吊り自殺。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/06 00:34 ID:3fxQkSnd
>>464
「安芸府中市」になればいいだけだと思われw

470 :_:03/07/06 00:37 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/07 21:19 ID:cVWVvhCW
>>469
なれるとおもってんの?プ 単独で補助金削除か合併しかないんだよ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 00:36 ID:???
安芸府中市になるのも、海田と府中で新しい市をつくるのも、
広島市と合併するよりはマシな選択肢ですが、問題は市制移行後
今の行政の体質(安芸府中市、広島市、広島県含む)をどう改善していくかでしょうか

広島都市圏全体の行政の体質を抜本的に改革しないと、広島はじきに岡山に抜かれるでしょうね

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 03:41 ID:???
くれぐれも愚名をつけられないこったな
http://web.agi.to/uma/

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 18:29 ID:8C4VINK/
むかし、府中町民の新幹線建設反対組合があった。
何でも、町内に駅は出来ないので、騒音だけの迷惑施設なので反対ということだった。
なんてDQN(そのころにはこんな言い方はもちろんない)な人達だと思った。
そしてそういう人達が今は、合併反対と声高に叫んでる。合掌。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 19:25 ID:Pg5Kt3KM
2ちゃん内部で急速に県東部の評判が悪化してるねぇ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 19:31 ID:s9jt5U7L
↑合併推進派が組織的に書き込んでるんだろうな。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 19:52 ID:???
>>475
尾道での民間出身校長と教育委員会次長自殺問題がきっかけだろうね。
教組vs教委という単純図式でとらえて、「教組が悪い!」と書いたらうけるというのと
リアル厨房・工房だから単純に教師への反撥で書いてるんだろう。

民間から誰も知り合いのいない・経験のない学校教育の場に行くというのが
どれだけ大変なことなのか、誰も考えていなかった。
教委がサポートする態勢なし。(研修2日、教頭コロコロ入れ替わり)
教師は教師で身構えて、サポートせず。(普通、上司をヨイショする奴は少ない)
→注目を集めているのに何もできない校長は行き詰まり、誰にも相談できずに自殺。

マスコミから集中砲火で教委・教組応対にてんてこ舞い。
教組は集団で防衛しようとしたが、教委は委員長入院で全部次長に被さってくる。
かつての自分たちの失敗(サポート問題等)・鬱で休職申し込み無視問題を持ち出され
行き場がなくなって次長も自殺。

結局安直に民間校長を引き入れようとしたのが教委の失敗だろうし
教組もある程度抵抗したようだけど、それほど強硬だったとも思えないが
校長に積極的に協力しようとした教師もいなかったんだろうな。
校長も「24の瞳」みたいな世界を勝手に描いていたのかも。

なんていうのが俺の想像。
スレ違いなのでsage。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 20:22 ID:???
>>477
ジサクジエンの凶弾事件とか教祖と街道と新社会党の癒着とか次々に
暴かれていって日教組≠広教ってわかればわかるほど、関心が高かったのに
未の危険をも顧みない無謀者か勇敢なヤシしか書き込まなくなった。

 多分、ここに書き込んでるのは合併も何も知らないヤシだろう。
 だって、広島ってスレタイについてるのこのスレだけだから。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/08 20:25 ID:2Wa4Upfq
みてね!
http://akipon.free-city.net/page003.html

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/09 21:04 ID:???
>>472
結局、府中にとっても海田にとっても、
(合併のメリット) < (合併のデメリット)ですね。

今のままの広島市と合併すれば、
海田町・府中町の税金が、広島市の「無計画」な公共工事に消えるだけ…。
合併するにしても、広島市自身のリストラを断行し、
進んで合併したくなるような、行政機構を再整備した上で、
もう一度考えるべきではないでしょうか。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/09 21:29 ID:???

折りしも地元紙の記事にも、

「広島市税収 5年連続減」と題して、
広島市の2002年度市税収入が、前年比2.5%減の2021億円になったことが載っていました。
これは、1980年の政令指定都市移行後最悪で、
2008年度まで年度平均で、約300億円の財源不足が生じるそうです。

広島市が今のままの「放漫経営」を続けながら、
この財源不足を埋めるには、海田町・府中町との合併が不可欠でしょう。
両町と合併することで得られる毎年の税収は、この「300億円」と概ね釣り合います。

しかし広島市は、両町との合併が決定すれば、
ほぼ間違いなく「油断」し、自らの今までの「無駄遣いの多い行政」を反省することをやめてしまうでしょう。
そして、反省の機会を逸した広島市は、
何らの反省・リストラ策もとらずに「自滅」への道を歩むことは、火を見るよりも明らかではないでしょうか。

それを何よりも恐れています。

広島市と海田・府中両町との合併は、
広島市自身のためにも、
ひいては、「広島都市圏100年の計」を誤らないためにも、
決して手を出してはならない「楽園の林檎」の様なものではないでしょうか。

「より豊かな自治体(海田・府中)との合併による財源確保」という「最後の切り札」は、広島市にとって確かに「甘い」。
しかし広島市自身の体質改善のためを思えば、今は絶対に行なうべきでは無い「切り札」なのでははないでしょうか。
まずは、広島市自身のリストラと、議会等の行政全般を含めた構造改革をこそ、市民自身の手で求めて行きましょう。

482 :  :03/07/09 21:40 ID:uI/mChcc

ちょうかわいい、われめちゃん1本筋〜w

ここの画像掲示板の管理人は神だとおもう。

http://www.hl-homes.com/



483 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/09 22:16 ID:???
無関係な福岡県民だが、合併反対派の意見に感銘を受けますた。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 00:24 ID:???
広島市の借金≒1兆円

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 07:18 ID:boTz4HGC
>>472,480,481
海田は来年の4月に合併する予定なんだから、勝手に巻き添えにしないで欲しいよな。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 08:07 ID:???
>>485
比呂死魔氏色淫?

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 22:21 ID:2PIJ8SHL
>>485
海田町民さんですか?
海田は広島市の自力更生のためにも
合併を見合わせた方がいいんでない?
広島市は、市の財政難を
合併による財政規模の拡大で
乗り切るべきじゃないっしょ。
合併より広島市の体質改善が先なんじゃないの?

海田が合併してあげて広島市を甘やかしたら
広島市は古い体質と借金を温存したままで
次世代にまた借金をつけ回すことになっちゃうよ。

488 :みどりがおか中:03/07/11 02:01 ID:???
海田や府中町民は広島市の施設使ってるんだから合併するのがあたりまえ。
あんまり足引っ張ると広島市が没落しちゃうよ、もちろん府中町もね。


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 03:35 ID:???
>>487
485じゃありませんが、海田の合併話は町長がある日突然に、議会にも町民にも何の相談も無く発表してしまったのです。
調べてもらえれば分かりますが、彼はかなりの多選高齢で、さすがにもうこれ以上町長の座に居続けることが出来ないので、辞任を機に海田を売ろうという訳です。
最低の男です。前々回の町長選では合併は住民の意思を尊重すべきで、今は住民の合意形成ができてない為時期尚早との立場をとり、合併派の対立候補を破って当選したというのにです。
今でも相当数の住民が合併には反対で、議会でも両方の意見が拮抗しています。
彼には自分以外の人間が町長の座に座り、海田に君臨することが我慢ならないのでしょう。



490 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 07:36 ID:OOIU8X8a
>>487
府中町も体質改善が必要だろ。
>>489
海田に合併されると自分達の立場がますます危なくなるから、形振り構っていられないんだな。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 14:50 ID:ZalRbnUu
客観的に見れば、1兆円の負債を抱えるし合併しようと思う自治体の気が知れない。

492 :山崎 渉:03/07/12 11:12 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 19:37 ID:???
>>491 今、日本各地で行なわれているという「平成の大合併」。
(実際には、政府の掛け声倒れでほとんど合併は進まず、「平成の小合併」になっていますが)
実際に合併にまで漕ぎつけたケースは、平成14年以降全国で21件にとどまっています。

21件の事例を簡潔に大別すると、以下の3つのケースに分けられます。
@過疎地域の町村同士の新設・対等合併。
A財政難の過疎町村の大都市への編入合併。
B政令市や拠点市を目指した新設合併。

@のケースでは、双方の住民・自治体にメリットがあります。
Aのケースでは、財政規模が小さく、現に財政難の小規模な自治体を、大都市が「救済」する側面があります。
Bのケースでは、「政令市を目指す」等の、何らかの「未来志向で前向きな目標」があります。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 19:37 ID:???
しかし、広島市と海田町・府中町との場合では、
1)小規模な海田・府中の方が、広島市(全国屈指の「破綻寸前」財政)よりも数倍の健全財政です。

2)現在の広島市には、天文学的な額(1兆円)の借金があります。
それにもかかわらず、広島市には数千億円規模の新たな公共事業計画があり、
海田・府中に対して実施を「約束」する事業は、
それらの計画よりも後回し(十数年〜数十年後)になる可能性が高いのです。
また、広島市が過去に編入合併した、大部分の町村の例
(合併後数十年たっても「約束」が反故にされたまま)から考えても、
これらから広島市が合併前に海田・府中と交わす
「約束」(町側のメリット)は、下水道整備・道路整備を含めて、破られる可能性が大きいのです。

3)合併の目的(目標)は「海田・府中の潤沢な税収」による「広島市の財政難の一時的な救済」であり、
結果的に「広島市の行財政改革の先送り」という極めて「後ろ向き」な結果を招く可能性が高いのです。
(今のうちに、広島市が本気で「行財政改革」に取り組まなければ、
海田・府中両町が広島市を『救済合併』したとしても、1兆円の借金はすぐに、数兆円規模に膨らみます。
十年数後、広島市が財政再建団体に陥っていなければ良いのですが…。)
要するに、広島市の過去の負債を清算するという、「『過去志向』で後ろ向きな目標」しかありません。

>>491さんの仰るとおり、客観的情報から考えても、
海田・府中両町にとってだけでなく、
広島市にとっても、必ずしも良い結果を得られるとは考え難いですね…。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 20:22 ID:???
そもそも何故それほどまでに合併したいのかという、広島市の意図が何十年経った今でも見えてこない。
合併したいのならば、合併が市と府中の双方にとってどのようなメリットをもたらすか、そして合併後どのような都市政策を推し進めるかというビジョンを示さないことには話になりません。
それが出来ないという所に、広島市の考える合併がどのような結果をもたらすか見て取れます。


496 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 20:46 ID:nEO5a4PV
>>493=494
そんなお前も、広島市の施設を何食わぬ顔して毎日のように使ってるんだろ?
広島市とは財政破綻寸前だから合併したくないと言いながら、実際は広島市の旨味
だけを 吸っているんだから随分自己中心的だよね。
しかも、府中だけでは心許ないから海田まで道連れにしようとする考えが姑息だ。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 18:29 ID:???
>>495
新聞やテレビ番組の報道では残念ながら、広島市の立場のみに依拠した、
合併を「煽る」だけの報道が繰り返されているように感じられます。

新聞やテレビ番組の報道では、広島市の今後の都市政策や、
合併のメリット・デメリットを、客観的な立場で
分かりやすく解説するような報道をしてほしいものですね。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 18:38 ID:EjBN5zDd
http://book-i.net/ad07/

499 :山崎 渉:03/07/15 12:58 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 19:53 ID:Mw9aS4GQ
府中町と海田町で合併すれば?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 12:40 ID:???
>>500
いや、地理的につながってないし。
そもそも国が強引に推し進める合併自体に疑問を感じてる。
だから広島市と合併が嫌だからその他の所と、という考えは無い。
住民に対して効果的な行政サービスを提供するには、今の規模が最適。
別に大規模な開発を望んでいるわけではない、分相応のことをやってればいい。
広島市はそれが出来ず、分不相応なことばかりやってて首が回らなくなってる、それが広島市の現状。
思慮深い住民が広島市に自分達の将来を託したくないと考えるのは当然のこと。
それでも現状を反省し将来の展望を示せるのなら、合併に対しまだ一考の余地もあるがそれさえ出来ず、
ただひたすらに合併しろ合併しろと迫るのはあまりに救いようがない。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 19:54 ID:o56UxKEy
>>501   人口5万人〜10万人が地方自治の適正規模だしね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 20:35 ID:jpOTGCVP
府中の合併反対か賛成のホームページ教えて。

504 :安芸府中市民:03/07/17 22:03 ID:t0tdbSbH
>>503 どうぞ〜。

合併推進派さんのHP↓
http://www.prs809.com/gappei/index.htm
合併推進派さんの書き込みが多いスレッド↓
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1031405235

単独自治派のHP↓
http://ww6.enjoy.ne.jp/~fuchu-mamoru/

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 23:19 ID:/7u4LGno
どうも〜

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 23:56 ID:gRLkLAEi

広島市が遂に、毎年300億円の税収不足を理由に、
新球場建設などの「大部分」の公共事業の「白紙見直し」に踏み切りましたね…。
(夕方のNHK総合テレビ(広島)・お好みワイド等ではトップニュースでした。)

今夕、某テレビ局の夕方の広島の情報番組では、司会のニュースキャスターも、
「見直しの結果、出来る予定だった近所のあの道路が出来ない、ということもあるかもしれませんね…。」
と、広島市の約1兆円の借金と税収の激減に対して、不安感を隠しませんでした。

広島市の公共事業白紙化のニュースとは別に、
広島高速道路(広島県・広島市など出資)の完成も、早くても平成20年以降にずれこむそうですね・・・。

こんな状態の広島市と合併させられるのは、
たまったものじゃないですね。>海田町、府中町

もしも合併してしまったら、
合併推進派が「広島市との合併のメリット」と唱えている様な、
「生活道路整備」「下水道整備」等の事業整備も、
半永久的に不可能になってしまうでしょう・・・。

どう考えても「合併には百害あって一利なし」であることの裏付けが、また一つ明確になりました。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 09:26 ID:uIjBPlK2
つまり、合併に反対するのは、
・自分たちの財政上の利益を守るために合併はしたくない。
・それでも、これからも広島市に依存してその恩恵だけ与りたい。
・「財政難」と非難している広島市の施設を利用している。
・そのような独善的な考えであるため、当然地元マスコミは味方してくれない。
・これ以上の孤立を防ぐため、海田町を道連れにしようとしている。
という人たちなんですね。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 11:22 ID:???
>>507
依存しているって、具体的に何をでしょうか?

広島市と中山、船越等との合併の結果、旧体制(旧安芸水道等)が解体させられ、
表面上(名目上)「依存している」形になってしまった施設(水道など)については、
使用応分の財政負担を、県や広島市に対して払っています。

合併推進派のみなさんの唯一にして最大の論拠である、「図書館」の利用に関しても、
「広島市側には利用料を徴収しようという考えもある」と数ヶ月前に一部マスコミが伝えていましたし、
利用者(受益者)負担の原則から考えて、広島市が利用料を徴収したければ、徴収すれば良いと思います。
(これを実施すれば、不況の中、受益者負担の原則を徹底した「全国初の先進的な取り組み」としては、
広島市は全国の注目を集めるでしょう。是非、実施してみて欲しいものです。)

ただし、広島市や福山市などの大都市(拠点都市)には、その地方の中核として、
他の自治体(府中など)に比べて、国家から非常に多くの「財政支援」を受け、
日本国民(当然府中も含む)の税金(借金含む)を、優先的に配分してもらっていることを忘れてはいけません。

それゆえ広島市などの「拠点都市」は、
周辺自治体住民も使用出来る、多くの施設を整備する「責務」があるのです。
決して今広島市にある「広島市の施設」が、
わずかな広島市の税金(と借金)だけで造られた、と思い込まないで欲しいものです。
(広島市の多くの施設は、日本国民の共有施設である、とも言えるのです。)

しかしだからと言って、拠点都市の財政赤字が、
広島市と同じ様に返済不可能な巨額であるかというと、決してそうではありません。
さいたま市、所沢市、岡崎市、吹田市、品川区・・・・・・、財政の良好な拠点都市は幾らでもあります。
広島市の財政赤字は、これら「地方にとって必要な施設」の建設に負うのではなく、
広島市独自の「無駄遣い体質」が原因であると言えるのです。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 11:22 ID:???
生活の面でも、広島市から府中町への通勤者数と、府中町から広島市への通勤者数はほぼ同数であり、
「府中町が広島市に依存している」とも「広島市が府中町に依存している」とも言えます。
これこそ、理想的な形での「共存共栄」と言えるでしょう。
しかも病院への通院なども、広島市から府中町へ通院・入院する人数が相対的に見て「多数」です。

それとも、民間施設(デパートなど)のことを「依存」と言われているのでしょうか?
府中町内の商業施設には、毎日多くの広島市民が買い物に訪れ、
逆に広島市内の商業施設にも、多くの府中町民が買い物に訪れています。
また、キリンビール広島工場跡地に間も無く完成する、大型商業施設(映画館併設)は、
多くの広島市民が利用するものと思われます。
特にこの点(消費)に関しては、商業の性質上移出移入の関係が逆転するため、
共存共栄(もしくは広島市が府中町に依存する関係)であるのは疑い無いと思われます。

ところで>>507さんは、府中町や海田町が広島市の発展のために、
新幹線開通や、広島高速などの道路建設に、協力し続けていることは無視されるのでしょうか?
新幹線や高速道路の「騒音・環境被害」は、対策がとられているとは言え、両町で毎日発生し続けているのです。
また、府中町のコミュニティーの南北分断は、新幹線建設が一番の原因であり、
そうしたリスク(恩恵)を、広島市の発展のために支払い続けていることを軽視するのは、一体どうなのでしょうか。
「独善的」なのはどちらなのか、もう一度熟考されては如何でしょう?

結局、広島市と周辺自治体は「共存共栄」の関係にあるのです。
(高度経済成長期の日本の発展が、東京や大阪だけの手柄ではないのと同様に「相互依存」の関係なのですよ。)
広島都市圏のためにどうすることが一番望ましいのか、一緒に考えていきませんか・・・・・?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 14:52 ID:V20ii9zH
>>508-509
広島都市圏のために一番望ましいのは、府中・海田が素直に合併することだよ。
海田はともかく、360度広島市に囲まれた府中に至っては、あの場所に別の自治体が
存在しなければならない必要ってあるのか?
新幹線によって南北分断されるほど軟弱なコミュニティーなのにね。
それに、広島市に囲まれて広島市民と同じような暮らしをしているにも関わらず、広島
市と合併したくないと言われれば、広島市民にとって決して良い気分ではないだろう。
そのような関係が広島都市圏にとって一番望ましいとは到底思えない。
少なくとも府中に関しては周りを広島市に囲まれているのだから、中途半端に共存共栄
するよりは、一つの自治体となって同化すべきではないだろうか?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 14:53 ID:lOd+boTe
★クリックで救えるオマ○コがあるらしい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 16:08 ID:xoBOIC7Z
>>510
合併する必然性=周りを囲まれてる
中途半端に共存共栄するよりは、同化してともに衰退しよう

それはおかしな話だ。
財政的に独立した自治体が分立してこそその地域の発展がある。
家庭でも無駄遣い体質の人間に財布を預けるよりは
夫と妻で財布を別々にしておく方が家計全体の破綻を招きにくいものだ。

今の広島市に新しい財源を与えても家計簿も付けずに無駄遣いするのが関の山ではないだろうか。

513 :府中町民:03/07/19 16:12 ID:???
新球場早く作って欲しいんだけど合併したほうが完成は早いの?
ヤード跡地は歩いていける距離になるし楽しみにしてるんだけど。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 17:21 ID:DeK9n1V3
>>512
確かに、自分では何もせず無駄遣い体質の人間のものばかりを使っていれば家計全体の
破綻を招きにくいよね。
別の喩えをすれば、電車の中でただ乗りしている乗客が一人いるようなものだよね。
果たして府中はわざわざ分立すべき地域なのだろうか?
行政区分以外ではほぼ広島市と同化してるのに・・・。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 03:32 ID:???
府中町長は確かにアクが強い人物だけど、「それぞれの自治体が自らの努力で切磋琢磨することが本当の発展につながる。」との主張は正しいんですよね。
あのアクの強さが多少の誤解を招くこともあるんですよね。主張は曲げないでいいからもう少しソフトになって欲しいですね。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 11:43 ID:XtrWvylH
>>515
いくら主張しても、実行しなければ説得力が無い。


517 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 23:34 ID:M6HrtKrJ
>>513
広島市の大規模公共事業見直しの対象になっているので実現は微妙。
新球場の建設になるか、今の球場の補修になるかは今年10月の委員会中間報告次第ですね。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 02:23 ID:6u/Bc6IN
ヤード跡地の新球場建設は合併したほうが実現しやすい。
そしたら府中から歩いてカープの試合見に行けて快適になるね。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 23:58 ID:t7alR0qM
>>518 新聞等で既報の通りですが、
新球場建設の有無は、合併問題とは無関係に、
市の有識者会議によって今秋判断されます。
(その判断に基づいて来春にその方針が追認され、正式決定となります。)

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 13:20 ID:???
>>515 そうですね

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/28 18:48 ID:???

広島市の公共事業見直し委員会は、
今日(7月28日)行なわれた委員会の会議で、
「現在の広島市の公共事業計画をそのまま続行すれば、広島市は近く財政破綻する」として、
公共事業は、広島市中心部の、既存の市街地のみに限定して実施し、
郊外で計画されている公共事業のほとんどを、中止・廃止する方針を示した。

広島市の公共事業計画は、平成32年まで人口が増加し続ける前提で作成されているものの、
実際には、広島市との合併を検討している地域(海田町・府中町)を除く、
広島市の大部分では、再来年(平成17年・2005年)から人口の減少が始まり、
急速な高齢化が進むものと予測されている。

特に、広島市の郊外地域で人口の減少が激化するため、
これまで郊外中心で行なって来た公共事業は中止し、
広島市の中心市街地(広島駅前など)の再編・再開発に、予算を重点的に配分することになる方針となった。

次回の委員会は、8月21日に開かれる予定である。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/01 21:54 ID:???
広島市は今の状態が続けば、再来年までに破産(財政再建団体に転落)するようですね。(NHKニュースなど既報)

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/01 23:47 ID:mSF5GkZb
>>521-522
そんなに広島市のことが嫌いなら、お前らが湯来町に引っ越せばいいんだよ。
あそこなら、府中よりも広島市に合併される可能性低そうだし・・・。

524 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 02:42 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 20:55 ID:2kolNXRL
>>523

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 21:44 ID:???
 
無修正DVD販売。新作旧作多数在庫あり。
http://d-jupiter.net/


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 22:46 ID:???
破産の可能性が高い自治体との合併は遠慮したい

528 :暮れ市民:03/08/04 03:29 ID:???
漏れ的には、万が一合併したとして、「青崎」の扱いがどうなるかが一番気になるのだけど・・・青崎3丁目?w
(広島市側に、青崎1-2丁目、府中側にも青崎がある)
あの辺、わかりづらいのよね。。
だいたい、府中町自体が、南北で分かれているし・・・で、おそらく反対派ってのは、北部が多いんだろうね。

>>500
可能性がないとは言えないけど・・・
強制的に船越を編入するのが絶対条件かと。w
広島市との境界は、東区←援交川&新幹線高架→安芸区で。ww

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 16:12 ID:???
>>528
広島市南区:青崎1丁目、2丁目、東青崎町
府中町:青崎中、青崎南、青崎東
だから町名は、厳密にはダブってない。
でも非常にまぎらわしくて、地元の人しかわからない住居表示であることは確かだわな。

>だいたい、府中町自体が、南北で分かれているし・・・
んだね。
向洋駅利用可能範囲と、そうでない範囲に区別するとわかりやすいかも。
向洋駅周辺は何となく(あくまでも俺の主観だが)開発から取り残されてきた
というイメージが強い。
時代から取り残された、うら寂しい駅前の風情漂ってる。
再開発の説明段階でへそを曲げた地権者(再開発反対派)が、
町憎しで合併賛成になっている様子も見受けられるのだが(これも俺の主観)。
しかし、再開発(JR高架事業)の着手段階は前町長の時で
前町長自身が町長を辞めた後で合併推進派になっていて、なんだか変だな。
前町長は現役時代に合併の「が」の字も言わなかったんだが。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 00:49 ID:???
広島市も広島県も破産しようとしているときに
なんで海田府中と広島市が合併しないといけんのかのう

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 20:19 ID:THgWxWQR
>>529
向洋駅周辺の再開発事業はもう始まっているわけだし、
今更合併しても地元に、良い影響は無いと思う。

広島市は破産の危機に直面しているので、
既に広島市の都市計画に組み込まれている事業ですら、
紙屋町など市中心部以外の公共事業のほとんどは凍結する方針ですし。
今合併したら、広島市の財政難のとばっちりで再開発どころではなくなるでしょう。

府中町は今後、来春のダイヤモンドシティー開業などの
税収増加要因が多いのに対して、
広島市は財政再建団体に転落する可能性が高く、
予算の執行など、国の管理下になってしまうわけです。

合併推進派の「広島市と合併した方が、大規模な公共事業も出来るし、生活が良くなる」
という主張は、今の状況から考えると、全く根拠が無くなりつつあるのではないでしょうか。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:01 ID:QHgPhz+7
>>531
>府中町は今後、来春のダイヤモンドシティー開業などの
>税収増加要因が多いのに対して、
そのダイヤモンドシティも、天神川駅ができなければ、そのアクセスの悪さから、
期待するほどの成功はないと経済界から見られてたらしいね。
所詮、府中町は無意識のうちに広島市に依存しているんだよ。
あんまり喧嘩を売る真似をしない方がお互いの為だよ。

533 :529:03/08/08 23:19 ID:BKxVc16C
>>531
俺も合併反対。なおかつ向洋駅利用者。
開発が必ずしもいいとは思っていないが、高架事業は必要なことだと思う。
ただ、前町長のいい加減さが目に余るんだよ。
マツダ労組出身者だけのことはあるな。

>>532
>期待するほどの成功はないと経済界から見られてたらしいね。
ある程度は成功すると思われていたということ?
車でのアクセスは悪くない。
ダイヤモンドシティはそもそも車でのアクセスを基本としているんだよね。
JRの駅ができれば、より便利になるだけでは。

前町長の時代に作った借金も徐々に解消の方向に向かっているようだし、
財政の逼迫している広島市との合併の利点はほとんどない。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 13:08 ID:B4OY/zI5
>>533
>車でのアクセスは悪くない。
>ダイヤモンドシティはそもそも車でのアクセスを基本としているんだよね。
>JRの駅ができれば、より便利になるだけでは。
残念だけど、車でのアクセスは悪すぎるよ。
下手すると荒神陸橋や温品の辺りまで影響するかもね。
高速道路も開業までには間に合いそうにないし。
JRの駅ができなければ、とんでもないことになると思う。
あまり楽観視しない方がいい。
ところで、サンリブってどうなるの?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/10 00:21 ID:???
>>533
>開発が必ずしもいいとは思っていないが、高架事業は必要なことだと思う。
概ね順調に進んでいますし、事業の完了が楽しみですね。

>前町長の時代に作った借金も徐々に解消の方向に向かっているようだし、
>財政の逼迫している広島市との合併の利点はほとんどない。
「揚倉山」など、前町長の時には色々ありましたものね・・・。
私も広島市の事実上の財政破綻についての報道を見ると、合併には賛成出来ないと思います。

536 :山崎 渉:03/08/15 17:08 ID:???
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

537 :521:03/08/16 20:06 ID:???
広島市の財政破綻に関する報道は、
なぜかNHK以外のテレビ局や新聞などでは、ほとんど報道されません。

話は変わりますが、
先日の広島での誘拐殺人事件についての報道でも、
事件の本質と全くかかわりなく、
被害者のプライバシーを侵すような報道(「医師の妻」であることの報道は不要)を、
「興味本位」に行なう傾向が、
広島のマスコミ全般に見られたのは極めて残念なことだと思います。

このような日々の報道内容からも、広島のマスコミの全般的な傾向として公正さ・中立さを欠き、
大衆迎合的な報道をしがちなところが見られるようにも感じます。

府中町や海田町との合併報道についても、
広島のメディアの大半は、広島市の財政状況の悪さなどの、
広島市にとってマイナスの要素については言及せず、広島市のプラス要素だけを喧伝しています。

まるで「合併促進報道」のような状況になってはいないか…、視聴者のメディア・リテラシーが問われているように思える。

>>521で言及した、8月21日に開かれる「公共事業見直し委員会」の内容を、
どれ位まで正確に、広島のマスコミは公表してくれるのだろうか・・・・。
「見直し委員会」についての報道では特に、委員会の性質上、
広島市にとって不利な内容だからこそ、積極的に公開する態度が重要なのではないだろうか。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 21:24 ID:???
昨日、中国新聞に
「広島市の財政危機 体質改善待ったなし」
と題する社説が掲載されました。(↓一部引用)
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh03081801.html

>広島市が二年後にも財政再建団体に転落しかねない局面を迎えている。

>市債残高(借金)は九千五百億円を突破。
>中期財政収支見通しでは、財源と行財政運営を現状通りとした場合、
>累積赤字が二〇〇五年度に再建団体ラインの五百五十五億円を超え、
>〇七年度には千四百億円に膨らむ深刻な事態だ。

>人件費、福祉などの扶助費、借金を返す公債費などの
>義務的経費も近年、増え続けている。
>これらの経常的な経費は一般財源の90%以上を占め、
>財政の硬直度は十三政令都市の上位だ。

として、広島市の財政が全国的に見ても「最悪」に近い状態であり、
このままでは、2005年に「破産」する可能性が高いことを報道しました。

奇しくも府中の某合併推進団体は、最近町内に配布したチラシ(合併推進ニュース)の中で、
「府中町は決して豊かな町ではありません」と題して、府中町の財政の棒グラフを示しています。

しかし、実際には現在の不況下の日本で府中以上に健全な財政状況の自治体を見つけるのは困難である
と言えるほどに健全な財政状況を示すグラフです。
(言うまでもなく、バブル経済の時代の財政に比べて良くなっていない、と言うのは全国的にどこの自治体でも同じことです。)

むしろ、広島市の財政についての同様の棒グラフを、府中町の財政のグラフの横に示せば、
広島市の財政の惨憺たる有様が、明白に分かるのですが・・・。

某合併団体は「公正公平」を謳うのであれば、府中町の財政データの横に、
府中町と比べ物にならないほどに悪い、広島市の財政データを示すべきなのではないでしょうか。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/21 17:59 ID:???
8月1日に「府中町議会だより」が出たけど、「合併を進める会」は、
3週間経っても全然反論してないのかな?

>議員:(略)"進める会"ニュースは、年収340万円の場合は、合併して広島市民になれば、
>    88,000円減税となるとしている。これは事実か。
>総務部参事:(略)340万円独身のモデルでは、15年度で比べると、府中町が12万円安くなります。
>    また夫婦と子1人で年収580万円のモデルでは、158,000円ほど府中町が安くなります。
>議員:"進める会"ニュースは、「府中町の財政は県下でも最低水準です」としているが、どうか。
>    また、「第3次総合計画の500億円は裏付けがなく、すでに毎年後送りされ、250億円は
>    不足するといわれている」と書いているがこの点はどうか。
>総務部参事:一体、どんな資料に基づいているのか理解できません。府中町の財政が
>    県内トップクラスであるのは、県の資料等で明確です。3次総もほぼ計画通り進み、
>    財政内容も公表しており、疑問の余地はないはずです。

「正確な情報提供を望む」と、ここまで書かれても反論なしとは、虚偽だったということかな?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 22:27 ID:cUyyjDOe
もともとは、合併云々以前に、
単独市制移行問題があったはずなんだけどなぁ・・・。

なんで合併推進派は、市制移行を妨害する必要があったのかな?
合併特例債が減額されるわけでもないんでしょ?
安芸府中市になって、行財政改革が進まなければ合併、でいいんじゃないの?

市制移行を妨害しておいて「府中町は旧態依然だ」と批判するのは筋違いなんじゃないの?
市制移行しても行政体質が変化しないなら、
その時にこそ「市制に移行したのに、旧態依然だ!」と批判すればよかったのに。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/28 06:35 ID:???
そもそもU氏が何故あそこまで必死になってるのかが不可解である。
と思ってる人は私一人だけではないはず。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/28 08:32 ID:???
>>541 やっぱり裏で何かあるんじゃろうね。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/30 13:22 ID:5WgYFLvs
広島市の2年後の財政破綻が報道される中、海田町の合併方針が決まった。
海田町は地勢的に言って、広島市安芸区の中心地として発展する見込みがあるし、
広島市の計画でも、海田町一帯を広島市東部の拠点地域としてみなしているので、
広島市との合併によって、一層の発展を遂げる可能性は高い。

しかし、府中町について考えると、広島市の今後の計画の中で、
府中町一帯はただの「周辺部」と位置付けられており、
地勢的にも、広島市と合併してしまえば、
戸坂、矢野、畑賀、瀬野、熊野跡、戸山(阿戸、吉山)などと同様の
広島市の一周辺部に転落し、急激な衰退は免れない。

細かく見れば、広島市と合併後に、
合併前と同等以上の生活環境が保持される可能性のある地域は、
向洋駅周辺の(青崎東を除く)青崎地区と、桃山地区の南部のみに過ぎず、
その他の大部分の地域の衰退は、覆うべくもなくなると思われる。
(広島市と合併後の、東区、安芸区などの旧町村地域の例からの推定。
また、広島市は向洋駅周辺以外の府中町域に何らの投資をするつもりが無いことは、
広島市の「第4次総合計画」などからも明らかである。)

もちろん向洋駅周辺地域に対してすら、広島市は、
海田に対して持っているような
(例えば「市東部地域の拠点」などの)
具体的な構想を持っていないので、
合併前の生活環境よりも低下しないとは言い切れない。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/30 13:57 ID:???
合併推進派のBBSでのU氏の書き込み。

>広島市が財政的に苦しくなっているのはマスコミでしっかり報道されている通りですが、市では、既にその対策に着手しており、
>放置して五十嵐予測の通りになるという保証はどこにもありません。単なる個人的な予測を「そのようになる」とか「そのように
>なる恐れがある」という発言は、極めて誘導的で政治的と言わざるをえません。
>経済的な浮き沈みは時代の情勢であり、常に変化するものです。10年先、100年先まで現在の状況が続くという保証はどこにもあ
>りません。広島市が危ないというなら、府中町だって30年後に破綻する可能性は充分あるのですよ。

もはや詭弁とすら言えない破綻した論。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/30 16:01 ID:???
>>544
あれが「誘導的で政治的」な意見だと言うのなら、
「合○推進ニュース」に書いてある内容は「誘導的で政治的」で無いのだろうか?

例えば、「安芸区民文化センターの総工費は130億円で、
府中町の一般会計と同額だから、府中町には図書館は建設できない。」といったおかしな内容や、
『府中町は決して豊かな町ではありません』『相変わらず偏った資料を配布する府中町』
といった小見出しには、「誘導」や「政治的」な意図は無いのだろうか?

人の振り見て我が振り直せ

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/31 07:45 ID:???
「もう数字の上では(広島市の公共事業は)何も出来ないんですよ。
だから(見直し委員会は、見直すまでもなく、市の全事業を中止するべきなので、本来ならばもう)解散なんですよ。
全部(の公共事業を)やめなさいっていうことになる。」という
広島市公共事業見直し委員会での五十嵐委員の指摘を「単なる個人的な予測」と言い捨てるU氏。

景気の低迷による税収の落ち込みで、歳入が毎年2.4%ずつ減少した場合、
10億円を越える大型の公共事業を全て凍結したとしても
4年後の平成19年度には、245億円もの財源不足に陥るという試算を
広島市自身が示しているというのに。

さらには>>538にあるとおり、中国新聞の社説でも
>広島市が二年後にも財政再建団体に転落しかねない局面を迎えている。
と指摘されている。
「極めて誘導的で政治的」なのはU氏の方であるのは明らか。
手法・論理としてはあまりにも稚拙だが。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/31 19:11 ID:UtmDVdzL
まちBBSからの書き込み。

281 名前: カネに心を売る反対派 投稿日: 2003/08/22(金) 23:58:43 ID:LPRQNiy2
広島市が破産して、その中で生活している府中町が何の影響も受けないと思う?
必ず何らかの影響があるよ。水道も下水道も広島市の施設を利用してるんだから。
人の施設を使って、そこが破産するといって喜び、自分だけがこの世の春だと叫ぶ。
そういうヤツは人間のクズだ。北朝鮮とまったく発想が同じで、正義感がない。
自分だけが得すりゃいい。そういう発想が回りまわって自分たちに帰ってくるんだよ。
ゼニカネだけでしか物事を判断することができない人達、、、幼稚だねぇ、、、

反対派が広島市は財政難だと喜べば喜ぶほど、自分だけ得して助かればいいという
心の貧しさを露呈するだけだね。

548 :548:03/08/31 22:50 ID:???

府中町はまず安芸府中市となって、
早目に独自の「都市アイデンティティ」を確立するのが望ましいですね。

以前の町の施策では揚倉山健康運動公園などの「県主導」の事業が目立ち、
その施設が立地している地区の住民が喜ぶ施設は、決して多くはありませんでした。
(例えば揚倉公園について、それが立地する府中ニュータウンなどの東部地区の住民の多くは、
自分達の住む地区への社会資本投下であるにもかかわらず、それ程歓迎姿勢ではなかった)

今後は新しい町長のもと、住民の要求を真摯に見詰めた、
住民皆が本当に望むような施設の建設などが求められていると思います。

他方で、府中町の財政(125〜140億円)と人口(5万1千人)は、
広島都市圏の西翼を成す廿日市市(250億円、8万9千人)のちょうど半分の規模であり、
広島都市圏の東翼を成すに、ほぼ相応しい位置と規模を備えています。

前者の廿日市市は、広島都市圏の東翼として本格的に機能し始めています。
広島市に欠けている本格的な文化施設を補完する「さくらぴあ」などの文化施設、
そして、様々な競技に対応できるスポーツセンター「サンチェリー」です。

今日も広島市東区の福○小学校の一団は、
わざわざ廿日市市の「さくらぴあ」という名の文化施設まで出向いて合唱の練習をしました。
これは決して特殊な例ではありません。
本格的な文化施設の供給が、圧倒的に不足している広島市では、
その他にも、わざわざ廿日市市にまで出向いて練習・発表を行なっている広島市の団体は数多いのです。

549 :548:03/08/31 22:51 ID:???
これらの例からも分かるように、広島市には十分な数と質の文化施設がありません。
(広島市に、文化活動を行なっている知人の居られる方なら、よくご存知とは思いますが…。)
また同時に、広島都市圏は全国的に見ても、圧倒的に文化施設の「質と数」の面で、他の都市圏に劣っています。

しかし残念なことに、広島市には最早これ以上の文化施設を造る発想も資金もありません。

そして、広島都市圏(特に東部)の住民達が望んでいるような、
質の高い文化施設を造る能力のある自治体は、府中町以外にはありません。
(もちろん、府中町を赤字減らしの『「焼け石」の「水」』として
利用したい広島市の口車に乗って広島市と合併してしまえば、
永久に広島都市圏(特に東部)は「文化過疎地」となってしまうでしょう。
それはいずれ広島都市圏から他の都市圏(福岡・岡山・大阪)への住民流出を招く遠因となるでしょうが…。)

つまり、廿日市市が「広島都市圏・西部」の文化拠点として機能しているのと同様、
府中町には、広島市の果たしていない「広島都市圏・東部」の文化拠点を整備する使命があると考えます。
これは府中町が広島市と合併してしまっては果たせぬことです。

府中町は一日も早く市制を施行し、都市としてのキチンとした都市計画を作成して、
広島都市圏東部の文化的拠点となるのが、最も望ましいのではないでしょうか。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/31 22:58 ID:z1Z4u7Vb
写メール投稿所
http://www2.anybody.jp/~kool/rank/syame/index.html


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/01 00:11 ID:e0Vr+G5u
>>548-549
未だに単独市制いう夢物語をほざいてる奴がいたの?
あの地理的状況で国が単独市制を認めてくれると思う?
府中に残された道は、広島市と合併するか、町のままでいることしかないんだよ。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/02 02:22 ID:???
>>551
過去、府中ぐらいの規模の自治体になると、どの自治体も大抵市制に移行してる。
むしろ今まで町のままであった事のほうが不思議なぐらい。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/02 20:13 ID:0YTk1478
>>549
広島都市圏東部の文化拠点は東広島市と呉市が担うので、余計な心配しないでいいよ。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 23:27 ID:Ha/OClg8
>>552
ですね。
広島市は9月16日に、再び公共事業見直し委員会を開くので注目しましょう。
広島市の財政破綻は2年後に来るのか?
ヤード跡地に広島新球場はできるのか?
などの、広島都市圏の住民にとって大事な内容も、
多く話し合われるものと思われます。

(委員会の尽力によって、
広島市にとって明るくない将来像が明らかになるに連れ、
この委員会に関する報道の縮小傾向が見られます。
新聞紙上では、小さい記事で偏った内容しか取り上げられないこともままあるので、
NHKなどの、16日夕方のテレビ番組での報道に期待しましょう。)

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/12 21:08 ID:???
広島市長の宮島町に関する発言を総合すると、

「合併推進派の町長が当選しても、
全住民(島内)がまとまって合併推進にならないと、
住民の総意とは言えず、合併についての話は出来ない。」

ということなのでしょうか。

府中についてもきっと同じ考えなのでしょうね。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/13 00:21 ID:FoYo7Wpl
>>555
府中について同じ考えだと思ってるところが凄いね。
宮島と合併したくないからそんな事言ってるだけだろ。
広島市と合併したくないからこのスレでいろいろと難癖つけているお前と一緒だよ。

557 :555:03/09/13 19:11 ID:???
>>556
広島市は偉大な110万都市ですし、
宮島町と合併したくらいで財政破綻が加速される訳でもないでしょうに。
宮島町と合併してあげればいいのに、と思います。

少し前の話ですけど、
とある市町村の合併推進派の掲示板に、
「合併反対派の書き込みも歓迎」と書いてあったので、
合併反対の書き込みをしました。

数日後、再びそのHPを訪問すると、その掲示板にアクセスすると同時に、
大量のプログラムが同時起動し、私のパソコンは破壊されました。

「反対派の書き込みも歓迎」と書いてあるからといって、素直に従った私が馬鹿でした。
推進派のHPに、合併反対の書き込みをしたのがいけなかったようです。
ネットの世界は自己責任だから、そういうのは犯罪にはならないんでしょうね。

556さんは人を馬鹿にするのがお好きな様ですので、どうぞ笑って下さい。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/13 20:51 ID:T+spnCF3
>>557
相当広島市のことが嫌いなようだが、もし府中が広島市と合併したらどうするのだろうか?
あれだけ財政破綻などと馬鹿にしたのだから、まさか広島市民になる訳ないよね。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/14 00:15 ID:???
広島氏色淫必死だな(w

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/14 10:03 ID:4BUZdAEt
宮島町が広島市と合併?
冗談じゃない。歴史的つながりからいったら
廿日市市に収まるのがスジだろう。
それが嫌なら宮島町だけでやってけよ。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/16 03:01 ID:???
府中町はさっさと広島市に入るように。
まあ、来年の町長選挙で今の町長があぽーんするだろうがな。
時間の問題。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/17 00:27 ID:IC92xlgz
市職員の給与も2年連続で大幅削減が決まり、
広島市の財政逼迫状況はますます加速中のようです。

府中町を泥沼に引き摺り込むことなく、
広島市の自力更生に期待したいものです。
頑張って下さい。 > 秋葉広島市長

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/17 00:43 ID:O0o0MdT9
広島市わがまますぎるぞ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/17 16:31 ID:???
>>563
広島市が我侭でないことなど、あった例はない。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/17 19:55 ID:???
>>563
IDがいいなぁ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/18 01:07 ID:???
廣島市東部放置更に延長

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/18 21:58 ID:???
<広島市の本音!?>

海田町・府中町 > 金持ちだから自分のモノにしたい。
湯来町・宮島町 > 貧乏or借金だらけだからイラネ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/21 12:19 ID:GqoMJoir
先日、広島に行き、府中町と宮島町を視察。

感想。

府中町が広島市に組み込まれのは当然であり、
宮島町が広島市でなく廿日市にこそ組み込まれる
のも当然であ〜る。


569 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/21 14:09 ID:???
広島市職員必死だな(w

570 :財団法人広島市ひと・まちネットワーク ◆LJWuA/yCNg :03/09/22 21:38 ID:ym8vmzCP
合併したら府中町職員は犬以下の扱いを受けるのでしょうか?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 21:27 ID:???
海田町で、広島市との合併関連法案が否決されました。
何事も強引に進め過ぎると、反動が起こるものです。

海田町にも府中町にも合併の緊急性は全く無いのですから、
首長だけでなく町民や議員などを巻き込んだ、
幅広い、継続的な議論が、これからも必要であると考えられます。

これまでは、マスコミや政財界の「扇動」によって、
合併への「住民の意思」が、恣意的に誘導されてきましたが、
今回の議案否決を、一つの大きなチャンスととらえて、
住民自らが本当の意味で、街の将来像を考え、
数年〜十数年の期間をかけ、
(推進派・反対派の演説に出かけて、受動的に聴くだけではなく)
主体的に議論することが望まれます。

2年後に財政破綻で、自滅する可能性が高い広島市にとっては、
海田町や府中町を吸収合併するための、
「最後のチャンス」と思えるのかもしれません。

しかし、広島市には他力本願にならず、
自分達の市の、今までの放漫な経営状態を反省し、
自らの手で、財政破綻を回避するための努力をして欲しいと考えます。
広島市にとって、今回の財政危機こそ、自らを変える「チャンス」なのですから…。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 02:16 ID:t0BkX3mj
海田町民です。
合併関連法案の否決には、大拍手を送りたい!

でもここではスレ違いですね。
海田町、あるいは広島市の合併関係のスレがあれば教えて下さい。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 02:40 ID:0btwsfa4
いいなあ、うちら他の県だけど交流少ない市に吸収されそうで泣きそうだわ。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 21:10 ID:???
>>572
残念ながら、海田町について、
合併系のホームページは見当たらないようです。

本来、合併系のHPではないのですが、
今回の「否決事件」がキッカケで、
多少、合併関係の話題が出ているので、
以下のスレッドをご紹介します。

■ 安芸郡海田町を語ろう! part6 ■
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1057806018

※参考:
TBSテレビの「噂の東京マガジン」で、
海田市駅の駐輪場問題が取り上げられたようです。
http://www.tbs.co.jp/uwasa/20030928/genba.html

575 :572:03/10/04 11:52 ID:xBPJE++p
>574さん ありがとうございました!
お返事遅くなってごめんなさい m(__)m

576 :574:03/10/04 22:41 ID:???
>>575 どういたしまして。^^

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 17:43 ID:???
>>573
どこ?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 18:50 ID:???
久々に「合併を進める会」のBBSを見てみたら面白かった。
4月頃、合併反対の人が書き込んでるんだけど、U氏は婉曲に「共産党だろう」と書いている。
合併に反対する人はみんな共産党なのか?
俺は共産党、大嫌いなんだけどな。
しかもU氏他、合併賛成派はこの人にまともに反論できてない。
皆様には時々眺めることをお薦めする。

それはともかく一人で何役もやってる人もいるんだね。
あるときは「合併希望者」、あるときは「町民DBS」あるいは「情報屋」
他にもいろいろあった。

去年はアクセスカウンターごまかしもやったし、なんでもありだな。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 00:01 ID:M5TBFt5I
>>578
>合併に反対する人はみんな共産党なのか?

それは無いと思いますよ。
実際、私は「単独市制派」で合併には反対ですが、
完全な「無党派層」の一員です。

個人的には、早く「合併問題」から離れて、
「安芸府中市」市制施行へ向け、
前向きに切り替えて欲しいなあと思っています。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 00:06 ID:???
これって地図を見るかぎりマツダからの税収を独占しようと言う
わがままな自治体に見えるんだけど。
マツダの労働者のほとんどが府中町内在住ならそうじゃないが。

581 : :03/10/06 01:46 ID:eOM4GjhN
>>580
事情を知らない人にはそう見えるかも。
広島市は、かつては現在の東西南中区だけで60万人規模の市だった。
広島市は10いくつもの町村と合併を行い、昭和55年に政令指定都市になった。
現在の安佐北区・安佐南区・佐伯区・安芸区がそれに該当する。
よって、広島市の面積は政令指定都市の中でも札幌、仙台に次いで第3位になっている。

府中町ではそれよりも前の昭和40年代に広島市との合併を進めようとした町長がリコールされ、
それ以来ずっと合併には応じないという態度をとってきた。
つまり、結果として広島市に囲まれた形になっているだけのことだよ。
人口が5万人を越えた前町長の時代くらいには単独市制になっていてもおかしくない。
本音は合併推進だった前町長は、現役当時この問題には一切触れなかった。
リコールされるのを恐れていたようだが、今は合併推進派に名前を連ねている。

要するに、合併しないと言ってきたのに周囲を広島市に囲まれたんだよ。
それに対してわがままと言われても、そんなつもりはないのになぁと思ってしまう。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 07:22 ID:NgptcWCo
>>581
囲まれる方が間抜けだよね。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 18:27 ID:LMAn9QCO
合併と関係ないが
町内放送したらスイッチきれやゴルァ!!!!!!!なんかめっちゃうるさいぞ!!!!
騒音だ!!

584 :地域白熱:03/10/06 21:02 ID:???
>『世論調査は誰のため?』

> ―報道機関で結果に差異―

>  〜「誘導する意図」見え隠れ〜

>最近の報道を見ていると世論調査の類があまりにも多用されているのが気になる。
>もちろん、アンケートが世論を把握するために不可欠の道具であることは否定しないし、
>時には興味深い事実を教えてくれる記事もある。
>気になるのは、その大半が、
>特定の主張をするための調査―いわば「ためにする調査」であるらしいことだ。

>( ―中略― 選挙の世論調査の例を例示した文章を、2段落省略)

>考えられるのは、これらの調査が本当に世論を知るためにではなく、
>反対に、世論に何らかの影響を与えるために、
>つまり世論を誘導するために行なわれているということである。
>もちろん、各報道機関の主張に沿った方向に―。

585 :地域白熱:03/10/06 21:03 ID:???
>一例を挙げれば、民主、自由両党が合併を発表した直後、
>幾つかの報道機関は世論調査という道具を利用して、
>自民党と(合併後の)民主党という二大勢力への国民の支持が拮抗しており、
>好ましい政治形態とされる二大政党制に近づいているかのようなムードを演出しようとした。

>だが、現在の状況を見る限り、それは世論の実態ではなく、
>それらの報道機関による希望的観測にすぎなかったようだ。
>また、同じ調査であっても、報道機関によって結果が大きく、
>しかもそれぞれにとって望ましい側にずれることがある。
>今年四月の内閣支持率の調査では、ある新聞の45%に対し、
>別の新聞は28.6%という結果を出した。

>統計に誤差は付きものとしても、
>これはもはや調査の無効性が統計的に推定できる差異であり、
>調査が目的なら差異が生じた原因を調べ、やり直すべきだろうが、
>不思議なことにどちらの新聞社もこの差を気にしている様子は無かった。
>これでは世論調査の意図を疑われても仕方があるまい。

>幸い、インターネットなどで誰もが手軽に各メディアの報道を比較できる時代になり、
>便利で危険な道具だった世論調査の威力も弱まりつつあるし、
>それを悪用した言論をうのみにせず、批判的に判断できる人も増加している。
>報道人はそれを肝に銘ずるべきだろう。

山之口洋 氏(作家)が時事通信系新聞各紙に連載中の連載、
「凪の世紀」より、例示部分を省略して引用。(中国新聞・2003年10月6日朝刊文化面)

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 21:04 ID:???
>>581
わがままというのはマツダからの税収を独占しようとしてるんじゃないかという疑惑です。
マツダくらい大きくなると関連企業も含め町単位では賄えないでしょう。

つまりいいとこだけとってあとは広島市におんぶってことに見えるんですよ。

587 :地域白熱:03/10/06 21:05 ID:???
(>>584-585 参照)
氏の述べられている様に、インターネットの普及によって、
マスメディアが自らの影響力を「悪用」した、世論調査の威力は、
全体的に見れば弱まりつつあると言えるかも知れない。

しかし、インターネットを日常的に利用する年代別人口は、
各種調査の平均で、東京都区部などで10代〜40代の半数以上に達しているものの、
50代以上の世代では、未だに普及しているとは言いがたい状況にあり、
広島などの地方都市圏では、これをさらに下回っているものと予測される。
それゆえに、広島などの地方都市圏では、
マスメディアの「誘導」報道が、
未だに高い「有効性」を保っている危険性があるのではないだろうか。

広島都市圏では今、特に合併問題について、
各報道機関がそれぞれの立場での、報道合戦を繰り広げているようだ。

海田町や府中町の合併報道などに関しても、
地方マスメディアの「ためにする」報道や「ためにする」調査には、
細心の注意を払わなければならないのかも知れない。


588 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 22:01 ID:njtGZl54
>>584-585,587
マスコミが味方してくれないからって僻むなよ。
覚悟を決めて悪役に徹しなさい。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 22:35 ID:ylB/AUy1
>>588 最近は一概にそうとも言えないと思いますが。今日の海田町長さんの辞職報道でも、テレビ局によって違いがありましたし。

確かに、以前から府中・海田両町の合併推進報道を繰り返している、某テレビ局の海田町民さんへのインタビューでは、
何故か全員が「大勢は合併賛成でしょう!」と答える合併賛成の住民さんばかりでしたwが、
広島ホームテレなど他の数局では、海田町民さんへのインタビューでも、住民意見が賛否両論同数になるように配慮されていましたから。

広島のマスコミの過半数が、東京のマスコミに先駆けて、誘導報道からの脱却(公平平等な報道内容の実現)を図っているのだと信じたいと思います。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 03:20 ID:???
>>586
別に府中はマツダの税収に依存してるわけじゃありません。
実際数年前、マツダからの税収が無くなったときも破綻しなかった。
今も税収が無いかどうかは知らないけど。
身の丈にあった町行政の運営をしていると思います。
それに府中だけがマツダの恩恵を受けているわけではありません。
当然広島市もマツダの恩恵は十分すぎるほど受けています。
そもそも合併を反対してる人達は、そんなセコイ理由で反対してるわけではありません。
自分の場合は例えマツダがなくても合併には反対です。
あれほどの規模を誇る自治体なのに、破綻寸前に追い込まれているという体たらく自治体に、
自分達の命運を預けるというのは、私に言わせれば狂気の沙汰です。


591 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 07:24 ID:fII+AYGG
>>590
>あれほどの規模を誇る自治体なのに、破綻寸前に追い込まれているという体たらく自治体に、
>自分達の命運を預けるというのは、私に言わせれば狂気の沙汰です。

つまり、広島市民は馬鹿だと遠回しに言ってるんですね。
もし、広島市との合併が決まったら、あなたはどうするのでしょうか?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 07:35 ID:dpl34TGP
http://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=takumidaiki&
dash4002000はストーカー

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 21:24 ID:???
広島市にしちゃあ行政実行の上で障害物になってるよ
逆に府中町にとっては広島市民向けのインフラを拝借できるわけじゃない?
それを考えれば広島市にたいしては見下したような言い方はよくないと思う。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 23:50 ID:???
>>591
私は590ではありませんが、590の文章のどこをどう読んだら、

>つまり、広島市民は馬鹿だと遠回しに言ってるんですね。

と読めるのでしょうか?
ただの煽りですか?それとも合併賛成派さんの自作自演(590=591=593)ですか?

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 01:17 ID:LJ1iId41
府中町のキリンビール跡地
「ダイヤモンドシティ・ソレイユ」の建設が急ピッチ。
映画館もあるし、来年3月の開業が楽しみ。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 07:15 ID:/50tjNiu
>>594
590の文章は、体たらくな広島市に命運を預けている広島市民は狂気の沙汰であると
言ってるようなもんだよ。
客観的に見ても、明らかに広島市民を馬鹿にしてるよ。

597 :594:03/10/08 21:07 ID:???
>>596
やはり、あなたの自作自演の書き込みだったんですね。
(590、591、593、596は、合併推進派の同一人物(あなた)ですね?)

あなたは、590と596で、
非常に特徴的な、まったく同じ(日本語の)語法のミスを犯していますよ。

あなたは、590では合併反対派を装った書き込みをし、
596では、あなたの本来の主張である、合併推進派としての書き込みをしていますね。

インターネットの掲示板では、自作自演は良くあることですが、あまり良い事とは思えません。

ここの掲示板では、合併推進派も合併反対派も、
(そして大人も小中学生も)自作自演の書き込みなどせず、
正々堂々とした意見交換をしませんか? >590=596

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 21:16 ID:???
広島市があるからついでに設置しておこうっていうインフラがあるんじゃないか?
そういう面で恩恵を受けているだろう。

>>597
おまえが根拠のない決めつけを書いてて一番よくない。

599 :594:03/10/08 22:03 ID:???
>>598
荒氏にマジれすスマソ。

根拠1:590、596ともに「体たらく」という日本語の意味が分かっていない人物が書いている。
根拠2:文体は故意に変えてあるが、文章の書き癖・論理展開が同じである。
根拠3:気に入らない書き込みに対しての反論がいつも短文で、断定調の文末。反論では“おまえ(お前)”というフレーズを多用する癖がある。

よって、590、596(その他多数)の書き込みが、同一人物(合併推進派)による自作自演なのは明らか。

>598 これで満足ですか?
以前からここの掲示板や、まちBBSに、よく書き込んで居られますね?
板が荒れますから、これ以上はあなたの自作自演行為についての言及は避けます。
失礼しました。

では改めて。
>>598
>広島市があるからついでに設置しておこうっていうインフラがあるんじゃないか?
たとえば、何のついでに、どういうインフラを設置した、と言われるのですか?

>そういう面で恩恵を受けているだろう。
どういう面で誰が、どんな恩恵を受けているのですか?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 22:03 ID:ibzpii10
>>597
完全に自分を見失ってるな。
ちなみに私は591(=596)だよ。
残念だったね。お前の憶測と外れてて。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 22:05 ID:???
>>599
たとえば光ファイバーとかそういう大都市から優先的に設置されていくものは
特に政令指定都市は早いじゃない。


602 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 18:12 ID:HVl/jW8I
>>601
一概には、そうとも言えないですよ。

光ファイバーについては特に、
府中町のほぼ全域と、広島市中区の整備が同時期になっています。

これは、広島都市圏の中で最初の時期の敷設地域に当たります。
(広島駅周辺、横川駅北側、加古町、美鈴が丘…etc.より早い。)

しかし、安芸区全域・東区(牛田・曙地区以外)・西区北部・佐伯区全域・安佐北区・安佐南区など、
広島市のほとんどの地域では、府中町よりも1年前後(或いはそれ以上)遅れています。

下のリンク先(NTT西日本)の地図を見て頂けば、お分かり頂ける通りですが、
広島都市圏の旧市街地以外では、府中町域だけで特別に光ファイバーの敷設が早く進んでいます。

広島市と合併した、近隣の市町村地域(温品・中山・戸坂・馬木・福田・祇園…etc.)と比べれば、
光ファイバーの敷設が、府中町だけで特に早く進んでいるのが一目瞭然です。

これらの地域(特に温品などの隣接地区)と
府中町との違いは「広島市と合併しているか、いないか」です。

もしも府中町が、既に広島市と合併していたなら、
光ファイバーの敷設は、政令指定都市・広島市の温品地区などと同時期に遅れ、
広島市都心部よりも遅くなっていた可能性が高いと思われます。

http://www.ntt-west.co.jp/hikarika/block/cyugoku/hirosima/hikari3-3.html

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 19:09 ID:fh9pDPN1
>>602
府中って確かNTTの施設らしきものは無かったよね?
近くでは大州にNTTの建物があるけど、もしその建物がNTT西日本設備センターで、
府中がその担当エリアだったら、その影響が大きいかもしれないね。
http://www.ntt-west.co.jp/hikarika/ofplan.html

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/13 19:59 ID:???
>>602
>>603
要は近くに広島市があるから早くひかりファイバーが来たわけで
府中町の努力じゃないわけだな。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 00:21 ID:tjL/CSQy
>>604 広島市のほとんどの地域で、府中町より整備が遅いのはどう説明するつもり?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 07:25 ID:Y5bM86t1
>>605
602を見ると広島市中心部から整備してるようなので、もし603の推測が正しいのなら、
府中町の整備を後回しにすると、大州など府中周辺の広島市内の整備も後回しになって、
非常に効率が悪くなるんじゃないかな?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:45 ID:KPMnQ1Cp
>>606
しかしその考え方だと、府中町の全域だけが、
先行的に一斉に整備されたことの、
理由にはなり得ないと考えられますが・・・?

結局、これ以上の詳しいことはNTTに聞いてみるしか無いわけだけど…(笑)

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 00:51 ID:???
●●●2ちゃんねら衆議院総選挙●●●(調査期間:9月27日〜10月10日、→10月27日まで延長)
あなたはどの政党の候補者に投票しますか?〜小選挙区〜
11月9日に投票があると言われている次期衆議院総選挙であなたはどの政党の候補者に投票しますか?
・小選挙区で投票する候補者が所属する政党名で投票をお願いします
・有権者のみ投票をお願いします
・1人1票のみとなっております
・選挙区別に集計していますので、選挙区名は正確にお答えください

●●●ただ今、中間発表を公表中!!●●●
投票所はこちら→http://vote3.ziyu.net/html/dai02kai.html

参考:選挙でGO!!→http://homepage3.nifty.com/makepeace/

これと同じものを最寄りのスレにコピペをしてください
よろしくお願いします


609 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 07:36 ID:boaelf+E
>>607
だから、中心部に近いエリアだけ、先行的に一斉に整備されたんじゃないの?
おそらく、602で挙げられている近隣の市町村地域(温品・中山・戸坂・馬木・福田・
祇園など)と、603が予測しているエリア(府中・大州など)は、違うエリアなんだろう。
そこで、603のエリアの方が中心部に近かったから、先行的に一斉に整備されたと考え
られるのは自然だと思うが?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/17 21:37 ID:STvs9BUl
単独市制にするには既に存在する「広島県府中市」がネック
東広島市(旧広島町)同様、向洋市(仮称)などへの改称を余儀なくされる

611 :610:03/10/17 21:38 ID:STvs9BUl
北海道北広島市のまちがい

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/18 20:36 ID:WfQJu+ZP
>>610
最大のネックは、市の名称ではなく、360度広島市に囲まれてること。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/19 02:09 ID:???
>>610
広島県は三和町と三和町の例もあるからなあ
ふつうに安芸府中市でいいんじゃないの

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/21 22:58 ID:q8dkZTPi

単独市制推進派

   対

単独市制反対派

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 21:02 ID:VUFjuXT9

夕方のNHKの特番で、財政再建団体に転落して、
下水道料金や住民税などが2倍前後になった自治体の例を挙げていましたが、
2年後に広島市が財政再建団体に転落したら、やっぱり下水道料金や住民税とかが2倍になるの?

もし広島市の税金や公共料金が今より数倍になるのなら、
それだけの理由でも、府中町も海田町も単独町政を続ける意義がありますし、
逆に広島市民から見て、移住したい魅力的な住宅地になる可能性が高いわけで。

もしも広島市の財政破綻が避けられないのなら、
単独町政を継続しているだけで、府中町と海田町の魅力は高まることになる。
府中町、海田町に広島市からの引越しが相次ぐことになるかも???

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 21:16 ID:???
>>615
府中町は周囲をすべて広島市にかこまれてるわけだから
一緒に苦労すべきだよ。
 電話、水道、道路、すべて広島市を通過してるんでしょ。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 21:33 ID:QW4dq/SQ
>>616
「囲まれているから」以外に何か言えないの?
(ちなみに府中町に囲まれた広島市の飛び地もありますが。)

>電話、水道、道路、すべて広島市を通過してるんでしょ。
逆に広島市は電気、電話、水道、道路、新幹線、山陽本線、その他、
すべて府中町を通過させてもらってるでしょ?

今の広島市の苦境は、2000億円以上の借金をしたアジア大会開催が最大の原因だから、
広島市の無計画な無駄遣いが悪いのは明らか。
この度の借金は、広島市自身が弁済すべき性質の借金だと思うけど?

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 21:47 ID:???
>>617
逆はすべて迂回できるでしょ? 

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 23:05 ID:???
他人の家の中に家建てて住んでるようなもんだから
おれたち関係ないって言えないヨな。どっちも。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 23:29 ID:oKkQJrCk
>>617
>「囲まれているから」以外に何か言えないの?
>(ちなみに府中町に囲まれた広島市の飛び地もありますが。)

囲まれていることが一番の問題であり、その現実に目を反らしてはいけない。
単独町政を継続するならば、悪役になる覚悟を決めることだね。
あと、府中町に囲まれた広島市の飛び地ってどこ?
ちなみに、矢野は海田によって分断された飛び地だから違うけどね。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 23:35 ID:3UtWThQJ
>>618新幹線やJR在来線を迂回させるのは大変だよ
>>620地図で見れば分かるよ

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 23:37 ID:???
囲ま理れていること自体が広島市にとって円滑な行政のさまたげになっている。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/24 23:44 ID:oKkQJrCk
>>621
地図を見ても、府中町の中に広島市の土地らしきものは見当たりませんが?
ひょっとして嘘ですか?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/25 14:49 ID:???
囲まれてるから合併しろっていう意見をよく見かけるけど、もっとポジティブな理由は無いのかね。
ま、今までもそれを示せなかったから広島市は府中から袖にされ続けてるわけだけど・・・
そもそも囲まれてるのだって、広島市の無節操とも言える周辺町村の併呑が原因だし。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/25 16:16 ID:83s2idQ+
>>624
囲まれる方が悪い。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/25 22:24 ID:8b4Lbrgo
>>623
自分が見付けられないからといって、
すぐに嘘つきよばわりとは、穏やかではないですね。
国土地理院などの縮尺の大きい地図を使いましょう。

>>624
「囲まれているから」という意見も、よく考えれば合併の理由としては弱過ぎますね。
「囲まれているから合併しろ」と言われても、
ではなぜ囲まれていると合併しなきゃならないのだろうか・・・?
考えれば考えるほどに、主観的で根拠に欠ける主張にも思えてきます。

昨夜のNHKの特番で放送していた、とある財政再建中の自治体と同様に、
住民税や下水道使用料が現在の数倍に跳ね上がる可能性も考えられるような、
財政再建団体に転落する寸前の状態にある広島市・・・。

少なくとも「囲まれているから合併しろ」という主張は、
広島市という危機的な財政状態の自治体と、府中町が合併する「積極的な理由」には成り得ないですよね。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 08:20 ID:Ge1eDK+j
>>626
縮尺の大きい地図を使えと言うより、自分がその場所を明確にすべきだね。
自分で発言しておいて、質問されてもその場所を答えないんだから、嘘つきと
呼ばれても当然だよね。

628 :626:03/10/26 16:53 ID:aJC6vkdF
>>627(>>623)
>623 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/10/24 23:44 ID:oKkQJrCk
>>621
>地図を見ても、府中町の中に広島市の土地らしきものは見当たりませんが?
>ひょっとして嘘ですか?

あなたはこれで質問しているつもりなんですか?
人に質問する態度ではないですね。

地図で青崎東を調べましょうね。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 18:43 ID:+kq2GkqF
>>628
この期に及んで、まだ地図で調べろと言ってるよ。やはり、明確に示せる自信が無いんだね。
ちなみに、自分は620では質問したつもりで書き込んだが、623では質問したつもりで書き込んで
ないからね。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/26 20:07 ID:???
自分の家に間借している住人が家主にえらそうなことをいってるようなもんだ。

631 :安芸府中市民:03/10/26 22:19 ID:???

広島市との合併が住民にとって良いか悪いか、実際には合併してみないと分からない。
それなら例えばこういう方法はどうだろうか?

府中町が広島市と合併する。
ただし条件付で。

広島市が合併後5年以内に財政再建団体に転落した場合や、
事前の合併推進派などの説明と異なって、税金や下水道料金が引き上げられたり、
推進派が約束した公共事業が約束の期間内に、ほとんど実行されなかった場合、
すぐに広島市から離脱できる、という条件で。

合併の問題点は、一度合併してしまうと再独立するのが不可能に近いこと。

矢野、温品、福木、戸坂などのように、合併前に実行すると約束された、
多くの公共事業などが、何十年も塩漬けになったまま約束不履行の状態にあったり、
昔からの多くの住民が、広島市との合併を失敗だったと感じていても、再独立は不可能だからです。

この点の懸念を払拭すれば、試しに合併してみて、
広島市の約束が嘘なら、合併を白紙に戻せるので、
合併に反対している人たちも、安心して合併賛成に回るのでは?

私個人の持論としては、お試し合併の前に府中町が市制を敷いておくのが、ベストだと思いますが。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/27 07:26 ID:frb6tZYa
>>631
府中だけそんな特例を認めるのは不公平だな。
そんなことをしたら、矢野・温品・福木・戸坂などの住民が可哀相だよ。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 22:51 ID:???
2年後、広島市は財政再建団体に転落する可能性も大きいことが、広島市から発表されました。

しかし、「財政再建団体」になると、我々の生活は実際どうなるのでしょうか?
最近の著名な例として、福岡県の赤池町の例をみてみましょう。
http://akaiketown.jp/html_open.php?filename=top.waku&waku=matizukuri/saiken01.html (←赤池町ホームページ「財政再建」)

福岡県赤池町は、平成4年2月14日、財政再建団体に転落しました。
そして、住民の負担は増加しました。一例をあげると、

水道料金   ⇒  12%増
下水道料金  ⇒  100%増(つまり、元の料金の「2倍」になりました)
学校給食費  ⇒  15%増

このように水道料金をはじめ、町民球場など各種施設の使用料、町営住宅の家賃、
学校給食費などは、町の助成や軽減措置がなくなり、国の基準にまで引き上げ、軒並み20%前後のアップとなりました。
商工会など各種団体への助成金も削減しました。

やらなければならないことは、最小の経費で最大の効果をあげるよう工夫しながら行い、
ムダなものは一切省くことが必要なのです。
「あれも、これも」と要望が高まり予算規模がふくらむことは避けるべきです。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 22:51 ID:mlnThPxV
タイタニック号の沈没をご存じでしょうか。
船体は大打撃を受け、浸水が進んでいるにも関わらず、
乗組員は、かじ取りにおわれて、乗客にその状況を伝えませんでした。
現状が分かると混乱し、その結果、多くの犠牲者を生むことになったのです。

自治体財政の破綻も同様です。
船の乗客である住民は現状を知る機会が少なく、また、薄々察していても何も行動できません。
明らかになったときは、すでに手の施しようがなく、財政は破綻し、住民が直接その影響を受けることになります。

広島市がその沈没を目前にして、住民に財政危機の一端を明らかにしたことは有意義なことです。
しかし新聞によれば、10月27日の公共事業見直し委員会では、34の事業のうち、わずか5事業を「中止」としただけで、
判断を先送りした事業を除けば、10億円以上の29事業を「実施」するとしています。

広島市のこのようなある意味で「甘い」判断基準で、果たして本当に広島市の財政破綻が先延ばし出来るのか、
今こそ私達市民自らが、広島市に対して何らかの具体的な意見を、述べなければならないのではないでしょうか。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 18:07 ID:???
もう手遅れです。
広島市の破綻は必至です。

636 :おせっかいな親切:03/11/05 01:48 ID:1VLSYRZN
広島市の飛び地については、国土地理院発行の1万分の1地形図で、
府中町青崎東の所にわざわざ「広島市飛び地」と記されています。

知らない人は「ウッソー」と言うでしょうが、
町内では昔から「船越町飛び地」として有名です。
おそらく江戸時代の新田開発などのいきさつでしょう。
町村の境界画定にはは歴史的背景があるはずです。

ウソだと思う人には紀伊国屋かジュンク堂で地図を買うことをお勧めしますが、
http://www.mapfan.com/index.cgi?HFILE=japanmap/hiroshima.html
を呼び出して「住所を探す」欄に「船越1−53」と入力すれば図示してくれます。

市町村合併の問題を考えるときは、地図上で「塗り絵」をする前に、
地域の歴史や実情を勉強したいものです。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 07:49 ID:aJOGyvjm
>>636
非常に親切な説明ありがとう。>>617(621,626,628)とは大違いだね。
双方の境界がここまで複雑だと、合併して境界を無くす必要があるね。


638 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 10:21 ID:qs9kwi3z
ねーよばか

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/10 22:40 ID:SCt7rFpp
ながい目で見れば、広島市は財政再建団体に転落したほうが良いようですね。

うん、その方が良い。


640 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 19:33 ID:???
府中からも海田からもふられて、坂や熊野にいたっては眼中に無いかのように合併の話題すら上らない。
広島市の行政能力ってホントに信用されてないんですね。
ま、自業自得なんですけど。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 22:49 ID:???
とはいえ 広島市がこけたら府中町も一緒にこける関係。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/13 16:31 ID:???
広島市がここまでダメダメなのは、市の職員や議員もさることながら、放漫財政を容認してきたり、使い物にならない議員を選んできた市民のレベルそのものが低いから?

643 :スレ違い:03/11/17 00:27 ID:???
海田町長選挙結果。
合併慎重派の山岡氏が圧倒的大差で勝利。
推進派の田中票は山岡票の半分。

644 : :03/11/17 01:49 ID:???
>>643
山岡氏   7057票
田中氏+肥田氏 4790票
大差がついたね。
山岡氏は来春の合併を見送り、住民投票実施を訴えた。
田中・肥田両氏は来春合併を公約。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/19 22:15 ID:???
>>644
要するに海田町民の総意は「合併反対」ってこと?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 12:26 ID:???
>>645
てことです。

647 :ケン:03/11/21 18:28 ID:pmmfQX8L
海田町の町長選の結果で、府中町と海田町が同時合併するか、来年の府中町長選の結果次第で府中町が先行合併する可能性もあります。
場合によっては5町同時か熊野町、坂町、湯来町が先行合併する可能性もあります。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 13:52 ID:SndsNa7Y
府中、海田、熊野、坂の4町で「安芸郡連合市」というのも一つの手。
人口12万の中堅都市になって、工業、軍事、伝統工芸などを保持している。


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 22:32 ID:???
>>648
それも一つの方法かもしんないけど、新市名や役所庁舎の場所で
揉めそうな気が。。。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/25 20:56 ID:InMNJa64
名前は「安芸市」でいいんじゃないの? 広島市佐伯区と佐伯郡が並立しているように。
役所は海田で、各町役場を出張所にすれば手間もかからない。
うまくいけば、船越、瀬野川、矢野が広島市から安芸市に分離合流。
その時は安芸区役所やスポーツセンターを広島市から買い取る。
かつて広島市との合併を拒否した廿日市のような存在になれるのでは。
そういえば廿日市は佐伯、吉和を吸収して存在感を増したよなあ。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/25 22:57 ID:???
>>650
いい案ですね。。
市の名前は、「安芸市」が一番良いですが、
高知県の安芸市と紛らわしいと総務省あたりからクレームが付くと思うので、
中世の郡名から「安南市」とか、「安芸中央市」「安芸府市」「芸南市」・・・。
やっぱり「安芸市」が一番しっくり来ますねー。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 07:29 ID:6QD8F4zQ
>>650
そんな面倒臭いことをするよりも、安芸区になった方が手っ取り早いだろ?

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 08:03 ID:iTSbB+OO
安芸区になる方がめんどくさい

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 17:11 ID:???
>>650
でも、それぞれの町にそれぞれの文化、歴史や独自性ってのがありますからね。
やっぱりこのままがいいんじゃないですかね。
府中町長が言ってたように、それぞれの自治体が切磋琢磨していくことが、
より良い自治体への発展に繋がるんだと思います。
現在の国が押し進めるような、ただ単に合併さえすればいいという風潮はどうなんだろうかと自分は思います。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 08:06 ID:nh/EIoJt
>>654
切磋琢磨ではなく、足の引っ張り合いをしているのが現実です。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 16:17 ID:???
>>655
別に引っ張り合いなどしてないと個人的には思うが、具体的には?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 18:35 ID:knHRQWjU
>>655
引っ張り合いじゃなくて、府中や海田が一方的に広島市の足を引っ張ってるだけだろ?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 02:46 ID:XvwnqE6I
>>657
逆でしょ。広島市の方が府中や海田を「借金道連れ」に引っ張ろうとしている。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 07:55 ID:qK2mL6/3
>>657-658
広島市は財政が破綻しそうだし、府中と海田は自分だけのことしか考えてなさそうだし、お互い様ですね。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 19:13 ID:???
いや、広島市の破綻は己に責任が有るんだから、府中や海田に押し付けちゃダメじゃろ。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 20:29 ID:6FybkIkv
押し付けられると思うからダメなんだよ。助けてやると思えばいいんだよ。
広島市が破綻したら、府中や海田だって対岸の火事ではいられなくなるから。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 22:42 ID:???
>661
人に助けを請う前に、自ら責任を取りなさい。
話はそれからだ。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 23:39 ID:???
>>662
好むと好まざるにかかわらず府中町は広島市の影響をさけられない。
逆に府中町が破たんすれば広島市が助けなければいけない。そういうことでしょ?
府中町が広島市の協力を一切受けずに存在できないのと一緒。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 00:06 ID:4rLyFTPF
>>663
広島市と府中町って、見栄っ張りで無計画でどうしようもない親と、そんな親に
世話になっていながら一人で大きくなったと勘違いしている子供みたいですね。

665 :ケン:03/11/29 11:35 ID:IiuTLDiV
安芸府中高校や海田高校は広島市から通う生徒が多いみたいです。その逆に府中町、海田町から広島市の高校へ通う高校生も多いです。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 14:19 ID:mGjGBT1O
>>663
破たんしたら隣同士助け合わなければいけない、というのは初耳だな。
財政再建団体になったら国が指導監督するはず。
府中を道連れにしちゃいけんし、逆もいけん。



667 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 15:12 ID:???
>破たんしたら隣同士助け合わなければいけない、というのは初耳だな
今でも助け合わなくてもいいのか?
そうじゃないだろう?府中町と広島市が今現在も助け合ってるから
府中町も破たんを免れているのだよ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 23:08 ID:???
テレビで見ましたが、広島市の下水道料金が20%、
その他の公共料金も大幅に値上げになる予定らしいですね。

広島市議会の審議次第ですが、果たして?

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 03:21 ID:V8lQPpQS
>>667 府中町と広島市が今現在も助け合ってる、のは水道などの広域組合であって、自治体の財政ではやっていないはず。
「助け合っているから府中町も破たんを免れているのだよ」というのは、意味がわかりません。
府中町が広島市から何円分の助けをもらっているのか教えてください。


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 19:57 ID:???
>>669
府中町内だけで全て自給自足(高校大学、勤め先含む)が出来ますか?
できないでしょう?

囲まれてると言うだけで互いに補完しあってるってことだよ。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 01:58 ID:/5ggaMld
>>670
通勤通学の交流と、自治体の財政をごっちゃにしちゃあいけんで。
助け合うとるのは民間や経済のことであって、府中町役場の会計が広島市から援助金をもろうたり、その逆はなかろう。
667の言う「広島市が助けているから府中町が財政破たんを免れている」という論はやっぱりおかしいで。


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 19:55 ID:???
>>671
>助け合うとるのは民間や経済のことであって
援助しあってるでしょ。行政だけ別なんて都合のいい解釈はやめてくれよ。
だから両市町とも破たんした場合影響があるし
うちは関係ないとは言えない。
府中町も破たんする可能性があることも十分あるでしょう。
その時に助けてもらわなくてもいいってわけにはいかんだろうが。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 22:04 ID:???
府中町は引きこもりたいのなら、
壁で周りを囲めばいい。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/02 18:07 ID:4otnPKrp
>>672
地方自治体の会計は全国どこでもそれぞれ別々の財布。
673のいうように、お互い壁があるから、助け合うことはできません。
だから667などのいう「広島の助けで府中が破たんを免れている」ことはありえんのです。


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/02 20:03 ID:???
>>674
広島市役所に限定して話をそらすなよ。
”お互いに”市役所だけでなく教育や労働やあらゆる面で
助け合ってるわけだろう?

もしかして広島市の一切の協力がなくてもやっていけると思っているのか?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/03 04:19 ID:6u3/cfJv
>>675
「市」とか「町」とか言う場合、「市民」なのか「自治体」なのかはっきりさせないと、
話がごっちゃになるぞ。
「広島市の協力」という場合、行政の支援なのか、市民の人的交流なのか、
はたまたそこに存在する企業活動なのか、きちんと分けて考える必要がある。

文化、経済などで府中と広島(もちろん海田や廿日市や呉も含めて)が協力し合っているのは当然のこと。
それをもって「府中が破たんを免れている根拠」にするからおかしいんじゃないか。
もういちど667の書き込みを読んでごらん。ごっちゃにしているから。
「破たん」という用語は自治体財政の危機、特に再建団体転落を指す言葉だよ。



677 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/03 20:03 ID:???
文化、経済などで府中と広島(もちろん海田や廿日市や呉も含めて)が協力し合っているのは当然のこと。
それをもって「府中が破たんを免れている」

のですよね?
だから府中町も広島市に対して大きい顔をできないのです。
逆も。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/05 22:21 ID:???
広島市職員の給料、さらに値下げする余地があると思う。
今まで国家公務員以上の額の給料を、市民の血税から貰ってきて、
挙句の果てに「2年後に破綻…」では納得出来ない。

若手職員の給料はいいとしても、上級職員の給料は、
見直し後の金額でも、まだまだ高額過ぎるのではないか。

市下水道料金の22パーセント値上げなどで、市民から金を搾り取る前に、
市の内部で出来る努力をもっと、もっと、もっと、するべき。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 00:58 ID:/W04ZpPR
広島県知事の藤田氏は高速道路協会の副会長。
縁戚企業のゼネコンのフジタとタッグを組んで県内あちこちに道路を造っている。
それだけならまだ良いのだが、最近は利潤追求のため環境を破壊してまでも不必要な道路を造ろうとしている。
その一つが、廿日市町吉和の十方山林道の完全舗装化工事である。

この十方山林道は、極めて多様性に富んだ林相をもつ希有な「渓畔林」を随伴し、絶滅危惧種の動植物の宝庫である。
このような特定植物群落が存在するにもかかわらず、「広島県」は不正な方法でその植物群落が存在しない書類を捏造し、現在の”土”の十方山林道をアスファルトに完全舗装する根拠とした。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/esj/ESJ_NConsv/2003hosomidani.html

不要不急の舗装化工事は、すべて藤田広島県知事の縁戚企業であるゼネコンの(株)フジタに仕事を与えるためだけにあり、それ以外にまったくメリットのない有害な工事である。
なにしろ、現在の土の道路の補修費が最大でも年間180万円しかかからないのに、これを完全舗装化すると数十億円かかる見通しなのである。

反対運動で20年以上工事が中断していたが、2000年度の林野庁による事業の再評価の結果、事業の継続が決定され、2004年から工事が再開される雲行きである。
広島県の宝、十方山林道とそれを擁する細見谷を、ゼネコンの売り上げの道具として売り渡し、破壊することに断固として反対阻止するべし!

(参考)
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2693/top.html




680 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 21:08 ID:aAup/y0V
「中国新聞」12月7日朝刊既報ですが、
府中町に住民自治推進派の新しい住民組織、
「住民自治を育てる会」が出来たようですね。

これで住民自治推進派の「府中の自治を守る会」、
住民自治反対派の「広島市との合併を進める会」
と合わせて、3つの住民組織が結成されたことになりますね。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 22:45 ID:???
広島市が大型公共事業の中止、公共料金の値上げなど、良いニュースが無い中、
一方の府中町では、大型ショッピングセンター来春開業で、
地元府中だけでなく広島市への雇用対策への貢献も大きい。
府中町発の経済的波及効果で、広島市にもはやく元気を出して欲しい。

682 :ケン:03/12/11 17:55 ID:+h1Pjqwn
秋田県十文字町も府中町と同じ合併賛成が多数を占めながら、町長が合併しないと宣言したため、府中町と同じゴタゴタが起きるかもしれません。単独を宣言した府中町長や十文字町長はリコールすべきです。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/11 21:14 ID:36d9biaA
>>682
府中町は合併反対派の方が、わずかに多数(50.1%)ですよ。

更に広島市の財政難が明らかになり、
当初、一部の合併推進派が主張していたような、
「薔薇色の未来」を、広島市との合併はもたらさないことが明らかになり、
推進派に投票した住民の一部に失望感も広がっています。

更に、広島市の一部公共料金の大幅引き上げ(23%増)や、
公共事業の大半が凍結されたこと、海田町の来春合併撤回などで、
合併をするメリットがますます縮小する中、
新たに「住民自治を育てる会」などの合併反対の団体も設立されるなど、
現在、府中町民の間には、早期の合併に反対する機運が形成されつつあるように感じます。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 16:32 ID:???
節水意識の高まりで、水道使用量が減ってお金が入らなくなったから、水道料金値上げしますっていうのには笑わせてもらった。
ホントに頭大丈夫か?広島市。

685 :ケン:03/12/12 18:12 ID:DJc+iS3N
次の国勢調査では府中町は人口5万人を割りそうな気配がします。府中町と海田町の合併は広島市の財政が安定してからだと思います。

686 :ケン:03/12/12 18:18 ID:DJc+iS3N
広島市も南区宇品に来年イオンのショッピングセンターが開業予定です。さらにキリン跡地近くに天神川駅が開業予定です。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/15 09:57 ID:???
駅名一般公募1位の安芸府中駅じゃなく天神川駅なんて意味不明の名前になったのは広島市の圧力ですか?
天神川なんて誰も知らない地名が駅名になるなんて誰が投票したか怪しい感じですが。

688 :宮崎学 :03/12/15 12:20 ID:VbUStKv/
全自治体でやれ。  

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/19 01:55 ID:3cnNXgH+
広島市が財政破綻に陥ったのはアジア大会をやったからだろ。
そのインフラ整備にゼネコンのフジタをひっぱってきたのが親戚の藤田県知事。
だから藤田が広島市の財政破綻の真の責任者。

その藤田県知事が、広島県の、太古から続く最大の宝「十方山林道」をまたまたゼネコンのフジタを使って環境破壊(土の道を完全舗装化)して大儲けをしようと企んでる。


690 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/19 15:32 ID:???
ついにU氏自らが立ちあがちゃった。
政治、行政、財政、あらゆる面において迷走を見せる広島市へ、住民自治を放棄してまで入りたがる氏の目的とは何なのだろうか?

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/19 23:31 ID:???
>>690
また一部報道機関による「合併推進」一辺倒の偏見報道が始まる悪寒がする…。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 19:18 ID:1EkQUunR
市議会での議案否決により、広島市の財源不足額が現在の見積もり(73億円)より、
136億円も多い、209億円に増加するらしいですね。
市の想定通りに景気が回復しなければ、財源不足額は更に大きくなるのでしょう。

しかし今回の否決はある意味では当然です。
市は今まで大した自助努力を続けて来た訳でも無いのに、まるで今年になって財源不足が発覚したかの様に急に、
広島市民に対して、不足分を公共料金の23%の値上げ等に転嫁しようとするのは納得できません。

まずは国家公務員を上回る水準にある、市職員の高過ぎる給与のより一層の削減をも含め、内部で最大限の努力をすべきです。

また、海田町や府中町などの周辺の豊かな町と合併して、
市職員の給与削減などの広島市当局自身の「痛み」を伴わずに、この危機を乗り切ろうと考えるのは稚拙ですし、
同時に広島市自身が抱える「問題」の根本的な解決を、未来永劫断行し得ない結果となるでしょう。

今、広島市自身が体質改善の努力をしなければ、海田町や府中町と合併したとしても、
おそらく10年以内に、再び同じ様な「過ち」を繰り返すことになるでしょう。
広島市には何とか自力で体質の良くない部分を改善し、「財政再建団体転落」を回避して欲しいものです。ガンバレ!

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/23 23:51 ID:???
「安芸府中市」期待あげ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 23:18 ID:???
府中町にも、揚倉山・茶臼山や高尾山の山上に、
クリスマスの電飾とかあったら楽しいですね。

695 : :03/12/30 17:57 ID:???
合併派のBBSって、3人くらいで運営しているのかな?
同じIPの人が何度も書いてる。
U氏応援団なんて、U氏自身だし。

696 :ケン:04/01/02 22:53 ID:VTRWBVnv
U氏が町長選に出馬し当選したら、一気に府中町は合併に進むと思います。

697 : :04/01/03 05:24 ID:???
>>695
U氏応援団→U氏後援会 ね。

>>696
当選したら、当然そうでしょう。
問題は、
・今現在、広島市との合併を望む人が多数派なのか
・U氏自身が人望のある人物なのか
 (現町長も、同じではあるが)
ということでしょうね。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 18:02 ID:???
今の広島県の空気って、戦前の開戦に向かう枢軸国に似ている。

個々の個性は問題視され、
小さいものは大きなものに画一的に併合され、平均化されようとしている。

まさに全体主義、いわゆるファシズムの復活を感じる。
不況の時代ほど、人々に「寄らば大樹の蔭」的な安心感を与える、ファシズムは流行しやすい。

何の目的も無く「一体感」や「全体的効率」のためだけに、
市町村合併をするのなら、それは既に一種のファシズムではないだろうか。

戦前の日本国民が騙された様な「一体的」といった耳障りの良い言葉に、
県民が騙されないことを願いたい。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 18:26 ID:mTz0BXUR
>>698
そんなあなたには、県外に引っ越すことを勧める。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 18:45 ID:???
大東亜戦争は自衛的な戦争だったんだから、
国民一体となったのはむしろ当たり前。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/19 16:00 ID:dhXh+0Zg
大須キリンビール跡のジャスコ完成間近

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 02:50 ID:d3AsKnOE
キリン跡地のイオン新商業施設は、ビール工場だった時より府中町に税収が多く入るってほんと?
誰か教えて。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 22:34 ID:KLNBo8PD
>>687
天神川駅は広島市域だから、どう転んでも安芸府中駅なんかにはならんだろ(w
ひょっとしてアフォですか(ww

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 00:40 ID:M+Z8Wrf7
>>703
アフォは貴様w
自治体の区域と駅名が一致しないことも知らんのか?出直せ。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 17:45 ID:???
今夏、再住民投票があるかも知れません。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn04020738.html

前回の住民投票は、当初「府中の単独市制の是非を問う住民投票」をする予定だったのが、
途中で一部の合併推進組織などの主張によって「広島市との合併の是非を問う住民投票」になってしまい、
解釈の難しい、選択肢の『重さ』が不均衡な「三択」の住民投票になってしまいました。

(例えば最初、新婚旅行でグアムとハワイの二択で悩んでいたカップルに、
「離婚する」という場違いな提案をして、三択で選ばせるような不自然な不均衡。)

その結果は「市制か町制か」という視点では、単独市制への移行が支持され、
「合併か単独か」という視点では、僅差で合併せずに自治を継続することが支持されるという、分かりにくい結果になってしまいました。

そこで、府中町長は改めて「合併の是非」だけを論点にした住民投票を実施し、
白黒ハッキリつけよう、ということのようです。

私にはこの再住民投票の案は、
広島市との合併を推進したい側にも、良さそうな提案に聞こえるのですが、
報道によれば、合併推進派の住民団体側は、
合併に関する住民の意思を、直接的に住民投票では問わず、
間接的に5月の町長選挙で代用するのが「筋」だと主張しているそうです。

個人的には、自治体の将来に関する重大事なので、首長任せにはせず、
住民投票で、直接的に住民の意思を問うたほうが、民主的でよいと思うのですが…。

今度は「二択」の住民投票で、すっきり決着して欲しいと願っています。

「ソレイユ」も間も無く開店することですし、広島市とは逆に明るい話題の絶えない府中ですが、
どっちにしろ、府中が良くなる(少なくとも悪くならない)方向に、なって欲しいと思っています。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 18:05 ID:???
自分も住民投票を行うべきだと思います。
個人的には住民自治を大切にしてほしいけど、住民の総意として
広島市への編入が決められたのなら受け入れることが出来るから。
地縁血縁頼りの選挙にはこんな大事な問題託して欲しくないです。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/09 01:19 ID:SKNsElo0
>>704
アフォはやはりテメエだ
自治体の区域と駅名が一致しないことが多いこと(品川駅は品川区ではないなど)が紛らわしいとして
総務省に行政相談されていることから、総務省としてはJRなど鉄道事業者に新駅の命名で紛らわしい名前は
付けないよう指導している。言い切る前にJRなり総務省なりに問い合わせをしてからどうぞ(w
そのことに関連してJR阿品駅のすぐ近くにあった(広電)田尻駅は広電阿品駅と改称、一つ広島よりの(広電)阿品駅は阿品東と改称された。
ほんとに厨房って情けないね、情報も何も掴んでいないんだね(w


708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/09 01:55 ID:8HH08+Zp
和多利町長の住民投票提案も意図がわからないが、上原氏の批判コメントも変だ。
和多利は、今なら広島市の財政状況やソレイユオープンが単独派に追い風になると踏んで突然表明したのだろうけど、
町長選に勝てばそんなことしなくてもいいはず。
一方で上原はそれに反対ということは住民投票だと合併派は負けるかもしれないと恐れていることになる。
とすると、和多利は「町長選では負けるかもしれないが住民投票では勝つ」とみており、
逆に上原は「町長選では勝つが住民投票では負ける」と自覚していることになる。
合併賛否の拮抗する中で、町長選は候補者の人物も影響するから、
「合併には反対だけど和多利は嫌い」「合併したいが上原は嫌」というねじれ票がキャスチングボードをにぎるかもしれない。


709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 14:51 ID:???
結局の所、2択で住民投票するのが、双方にとって後腐れなく一番すっきりした形になるということで・・・

710 : :04/02/11 13:38 ID:???
ツッコミどころ満載のチラシが配布されましたね。
「広島市は財政再建団体にはなりません」
財政再建団体になってほしくないが、そのためには大規模プロジェクト中止と投資的経費の大幅削減が必要条件。
また、現在の債務が1兆円近くあるというのは書いてない。
「海田町の場合」
海田町が合併した場合、具体的にどのように予算が組まれるか書いてありましたが、
その海田町議会が、なぜ広島市との合併を否決したのかという重要問題が欠落。

こんなことは誰でもすぐに気づくと思うのですが。

それにしても何度か見かけたのですが、Uさん、事務所前に路上駐車をするのは感心しません。
マツダ車でなくてワゴンRなんですね。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 14:21 ID:x3KCFxUL
>>710
財政再建団体になって欲しくないのなら、素直に合併して広島市に協力すればいいのにね。
必死に合併に反対して広島市に協力したくないくせに、財政再建団体になって欲しくない
なんて言われても説得力無いよね。
本当は、財政再建団体になって欲しいんじゃないのか?

712 : :04/02/11 18:32 ID:???
>>711
広島市が財政再建団体になれば、周辺の自治体にその影響が及びます。
財政再建団体になってほしくないと思うのは当然のことだと思いますが。
ただし財政問題の原因は、西高東低の開発、しかも無秩序なまでに大規模な箱モノを作りすぎたこと。
西風新都、赤字続きのアストラムやビックアーチ、出島埋め立て・コンベンションセンター建設。
これまでの諸政策を見つめ直して真剣に是正する必要があると思います。
しかし広島市にそこまでの危機意識があるようには見えません。
それでは協力しようがないでしょう。
今のまま合併しても、一緒に沈んでいくだけ。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 21:00 ID:o4taa2Ht
>>712
合併せずに、高みの見物をしていたら何も変わらない。
合併してもいないのに、はじめから諦めていても何も変わらない。
今のあなたの考え方では、決して良い結果は生まれない。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 03:12 ID:HwIl/YDU
>>713
広島市のために一緒に犠牲になってやろう、と考える府中町民は、よほど気前のいい大物かマゾヒストか、どちらかですね。


715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 07:56 ID:5TWoDBdC
>>714
広島市民はよほど気前のいい大物かマゾヒストなんですね。
そんなに合併する度胸が無いのなら、広島市が財政再建団体になっても
全く影響を受けない自治体になるしかないよ。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 18:00 ID:NAQV76/S
ハハ,それじゃあ府中町域内にある向洋駅を安芸府中駅にしなきゃならないね,オバカさん。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 23:29 ID:guI/R9Hp
>>716
どこまでバカなんだ、オマエは(w
向洋は既存駅。出来て何年経ってると思うんだ?
総務省の指導が及ぶのは新規設置の駅だぞ。平成13年以降このシバリができた。
品川区内にない、品川駅だって既存駅だから改名の必要性はない。
どこまで行ってもバカ(704)はバカ(716)ってところか(w

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 09:46 ID:???
>そのことに関連して

平成13年関係ないじゃん

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 20:00 ID:IokzMMW2
>>717
おまえってホントに救いようのないバカだね。
自分の文章よく読んでみろよ!
「品川区内にない、品川駅だって既存駅だから改名の必要性はない。」という
のなら最初から言うんじゃねえ!アフォ!!
ましてや,「JR阿品駅のすぐ近くにあった(広電)田尻駅は広電阿品駅と改称
、一つ広島よりの(広電)阿品駅は阿品東と改称された。」なんて言っといて
痛いところ(向洋駅)をつかれたもんだから「既存駅だから改名の必要性はな
い」などと苦し紛れに言いやがって,アタマおかしいんじゃないのかオマエ!
「自治体の区域と駅名が一致しないことが多いこと(品川駅は品川区ではない
など)が紛らわしいとして総務省に行政相談されている」って言うんなら改善
したほうがいいっていう気にならねえのかオマエは!オマエのことだから「定
着してるから...」なんていうまた苦し紛れの言い訳するんだろうけどよ。まっ
オマエこそ正真正銘のオオバカ野郎ってやつだな。



720 :長崎県民:04/02/18 22:43 ID:WtcJbEMz
合併実現へ大きく前進 香焼町長選、徳永氏勝利
http://www.nagasaki-np.co.jp/press/gappei/kiji/2004/021602.html
香焼町長選で徳永氏が返り咲き 合併へ再始動
http://www.nagasaki-np.co.jp/press/gappei/kiji/2004/021601.html
合併協議会長に徳永氏が当選報告
http://www.nagasaki-np.co.jp/press/gappei/kiji/2004/021703.html

類似町の事です。
ご参考までに。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 23:01 ID:BCgwYB0A
>>719
おまえのほうこそホントに救いようのないバカだね(w
そんなの弱小広電とJR東日本の力の差も考慮に入れてないのか?
一度俺が言ったとおり我が総務省に聞いてみろって。オマエのバカな目が覚めるから。
そういう問い合わせは絶対、俺のところに回されるからきっちり「オマエか2ちゃんに書いてた厨房は」って説教してやるぜ(w


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:50 ID:Z8WvjQ18
>>721
JRに頭の上がらない総務省のおバカ様
弱小とか強大なんていう低レベルなことしか言えねえのか。
弱いものの意見をちゃんと聞くのが民主主義だろ!
オマエがホントに総務省のクソ野郎なら世も末だね。
そんな弱者切捨ての野郎が合併話に入ってくるんじゃねえ!
それにちゃんと質問に答えろよ!品川駅は品川区ではないから紛らわしいとし
て総務省に行政相談されていることについてどう考えてるのか聞いてんだよ。
オマエ総務省の公僕としてちゃんと答える義務があるだろ!
それとも「担当じゃないから」とか「平成13年からだから」とか「定着して
るから」とかお役所的な逃げ口上するつもりか。それとも何か!総務省より
JR東日本のほうが力が強いから何も言えないって言うのかよ!国民の税金を
食いつぶす総務省のドブネズミさんよ。
追伸:ちなみに俺は(716),(704)は俺ではない。それだけオマエの
話はバカげててみんな呆れてるってことだよ!



723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 22:12 ID:XSkDz/Z3
>722
自分は721のお役人さま?ではありませんが、廿日市フジランドの住民として知ってることをお話します。
ここ阿品4丁目の住民が自治会・市を通じて、JR・広電に駅名改名を陳情した経緯があります。
JRの阿品駅が広電の田尻駅と隣接しているのみならず、広電の阿品駅が一つ先に別に存在することが混乱に輪をかけていました。
それで確か特例を持って行政指導という形で改名できたと当時の自治会広報にありました。
いまここであげられている品川区にない品川駅などは前から問題にはされていたそうですが、金銭問題もあり改名指導は普通は出来ないそうです。
阿品駅問題は同名の駅が別にあり、混乱していたため今回はほんと特別に許可されたって書いてありました。
別にJRと広電の力の差などとは書いてなかったですが(笑)、そんな側面もあったのかも知れませんね。
まあ、一度決まったものを改めるのが如何に難しいかを知らされた件ではありました。何年もかかりましたから。
そして確かに721のお役人さま?の言うとおり、平成13年からはそのような命名は不可とされているそうです。

>弱いものの意見をちゃんと聞くのが民主主義だろ!
お役所にそんなことマジで言ってもムダですよ(笑)
もっと社会勉強が必要ですね。





724 :お役人:04/02/20 16:57 ID:RD3LoDla
>>723
>お役所にそんなことマジで言ってもムダですよ(笑)
 もっと社会勉強が必要ですね。
私もお役所の人間ですけど,理想を持って仕事をしております。
先程の総務省のお役人とは違います。はっきり言って聞き捨てなりません。
あなたのような「あきらめ思考」では何も変わりません。
あなたは,江戸時代の人間ですね。
人間として必要なものが欠如していますね。
しかし,私たち役人にとっては,あなたのように「あきらめの傍観者」でいて
いただくことは大変ありがたいことなので,一生その調子でボケといてくださ
い(^0^)


725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 20:55 ID:eH43pi6Y
>>724
>私もお役所の人間ですけど,理想を持って仕事をしております。

ノンキャリが偉そうに(w
出世の見込みもねえのにな(ww

726 :お役人:04/02/20 21:53 ID:RD3LoDla
>>725
>ノンキャリが偉そうに(w
出世の見込みもねえのにな(ww
あなたに言われたくはございません。
キャリアがどうのノンキャリがどうのと言っているから低レベルだと,先程か
ら言われているんじゃないですか。
ちゃんとした回答もされておられないあなたこそ役職はどうか知りませんが,
どうせ仕事はできないんでしょ。
あなたのような人がいるから公務員の評判が悪いんです。
理想をもって仕事をしているということに対して批判をする人間が公務員だな
んて信じられないし,許せません。すぐ退職してください。公務員の誇りを守
るために!


727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 22:31 ID:RD3LoDla
>>725
どうやら(721)(723)(725)は同一人物のようだな。
自分に味方がいない上に俺の質問に答えられないもんだから第三者になりすま
して応援者にしたて広電阿品駅問題でのJRと広電の力の差を肯定させたり,
「そして確かに721のお役人さま?の言うとおり、平成13年からはそのよ
うな命名は不可とされているそうです」などと同調させたり,なおかつ「お役
所にそんなことマジで言ってもムダですよ(笑)もっと社会勉強が必要ですね」
と言わしめ俺の質問に対する回答ができないもんだからそうやってうやむやに
しようとする。しまいにゃ「ノンキャリが偉そうに(w  出世の見込みもね
えのにな(ww などとまだ質問に答えようとしない。ほんとにオマエはこそ
くな奴だな。テメエはホントにクズだ。
はっきり言えよ。答えられないんだろ!謝れよ!結局オマエは俺に論破されて
ぐうの音も出ねんだろ。とにかく今回の件は俺の圧勝だ!
オ・マ・エ・の・負・け・だ・よ!


728 :723:04/02/21 09:07 ID:AIaJ5kyU
>727
私はROMで723ではじめて発言したのに、なぜお役人と自分が同一人物にされるかわかりませんが(苦笑
あなたの論理は子供過ぎますねえ。社会のダニですね(爆)
論旨をみればあなたこそ704=716=722=724=726=727でしょうか。
阿品の当時の自治会広報誌を探してください。あなたの質問ってなんですか?
根本は阿品は改名されたのに、どうして品川は改名しないってことですね?
それならこの広報誌を読めばいいし、読まなくても説明はしてあげたはずです。
まあ、私が聞かれたことではないのですけど、あまりにも見苦しいのでかわりに答えてあげたんですが(笑)
あとは自称・お役人さまに答えてもらいましょう。

729 :723:04/02/21 09:15 ID:AIaJ5kyU
おお、よく見ると、724=726=名前:お役人と、727の名前:名無しさん@お腹いっぱい。
はどちらもID:RD3LoDlaですな(爆)
自分に味方がいないからって文体や口調を変えて、複数に見せかけようとしてもIDでバレバレ(笑)
ひょっとして2ちゃんの初心者ですか? それとも極めつけの ア ホ ですかねえ。
あなたの惨敗ですよ(プ


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 11:18 ID:lXB0gNde
>>729
おっしゃるとおり,初心者ですよ。アホじゃないですけどね(^0^)
>おお、よく見ると、724=726=名前:お役人と、727の名前:名無
しさん@お腹いっぱい。はどちらもID:RD3LoDlaですな(爆)
たしかにそうですね(爆),今うちの職場で,はやってるもんでつい同僚同士
で同じパソコンを使ってしまいましたわ。
使い方については,まだまだ素人ですわ。すんません。今後ともご指導よろし
くお願い奉ります。できればやさしくしてくださいね(^0^)でもまんざらアホ
じゃないと思いますが。
それにしても総務省のお役人様はちゃんと出てきませんねえ。
廿日市フジランドの住民の方にばかり話をさせて(^0^)
しかも廿日市の方に「あなたの論理は子供過ぎますねえ。社会のダニですね」
「あなたの惨敗ですよ」と言ってもらって仕返ししてもらってホントに良かっ
たですねえ。
そういえば,廿日市の方「阿品の当時の自治会広報誌を探してください。」だ
なんて超常識はずれのこと言ってますねえ。そんな超ど田舎ローカル紙,手に
入れるなんて超難しいのにねえ。
しかも「あなたの質問ってなんですか?」と書いとりますが,(722)読ん
でわかませんかねえ。ひょっとして2ちゃんのプロではあっても理解力に関し
ては超極めつけの ア ホ ですかねえ。


731 : :04/02/21 11:42 ID:???
いい加減スレ違いの話をやめてほしいんだが。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 00:40 ID:lA+H9qPN
5月の町長選挙を前にして、まちBBSの議論も停滞気味ですね。
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1061721101&LAST=50

733 : :04/02/26 03:27 ID:???
まちBBSの議論も停滞しているけれど、「合併を進める会」のBBSもあいかわらず同じメンバーの書き込みばかり。
町長選挙も盛り上げてほしいもの。

ところで上原氏の公約(?)の中で、つばきバスの見直しというのはいかがなものか。
車など足のない年寄りにとっては便利そうなのだが。
また、向洋駅周辺に跨線橋を作るといい、この発想自身は歓迎すべきだが、
どのあたりに作ろうというのだろうか?
今の踏切直近ならば家屋が建て込んでおり、移転その他で時間がかかる。
マツダ病院前の地下道部分でも容易ではなさそう。
また、高架事業が本格化した場合には線路の位置を切り替えるので
跨線橋も位置をずらしていかなくてはならないだろうし。
本当にできるのか怪しいと思うのだが。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 01:34 ID:32nGXtjs
>>733
「広報 ふちゅう」によると、つばきバスは桜ヶ丘・清水ヶ丘にも乗り入れるらしいですね。
路線の認可の関係もあるので、実際の乗り入れの実現は今年の夏以降くらいになるのでしょうか?
ソレイユへの乗り入れが継続され、桜ヶ丘・清水ヶ丘への乗り入れが実現するのなら、つばきバスは継続して欲しいですね。

向洋の跨線橋?というのは初耳ですが、広島市の予算難の影響で遅れそうな東部立体交差事業や、
新向洋駅?の位置・構造の設計にもよるので、実現性は今の時点で判断出来ないかもしれませんね。

ただ向洋駅付近は、広島駅東側の「開かずの踏み切り」ほど遮断時間が長いわけではないので、
巨額の税金を使ってまで、跨線橋を造るべきとは考えませんが…。
立体交差事業が実現するなら、跨線橋は必要なくなってしまいますしね。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 12:14 ID:???
>>734
一部地域にしか配布されなかったのかもしれないが、上原氏の後援会ビラに5つほど公約があった。
保存してないので、あやふやな記憶だが、広島市との合併推進以外の項目では
つばきバスの見直しと向洋の跨線橋が含まれていた。
効率ばかりを追求するのではなく、福祉面から見ても「つばきバス」は歓迎すべきだと思う。

向洋駅脇の踏切は朝の混雑時に相当混み合う。
5〜10分待たされることもあり、その場合には踏切前に人があふれる。
車道部にはみ出して渡る人も多くなり、車が渡れなくなる→車道渋滞の原因となる。
遮断機をくぐって渡る者も頻繁に見られ、危険な状態だ。
(時々向洋駅員が踏み切り前で遮断機くぐりの監視をしている)
遮断機をくぐった者がいると、自動的に鉄道の信号が赤になり、列車が立ち往生して
さらに踏切の遮断時間が長くなるという、ひどく迷惑な事態にもなる。

という状態であり、この踏切を利用しない人にはピンとこないかもしれない。
通勤・通学利用者にはかなり切実な問題だ。
立体交差事業の完成は10年以上先のことであり、少々タイムスパンが長すぎる。
跨線橋は>>733の通り、実現性が???だが、
朝夕の時間限定でも向洋駅に北口を設置すれば相当に混雑緩和になる。
北口設置を言っているのは共産党だけか?
良い提案なら保守でも何でもいいから共同で取り組んで欲しい。

736 : :04/03/07 10:17 ID:???
向洋駅の跨線橋については、かなり難しいと思います。
鉄道の上を通る場合には建築限界(特に上空の制限)から、レール面から5.7mの高さ以上を通過する必要があります。
そうすると、跨線橋の路面の高さは現在の地盤より6.5m以上高くなります。
階段の勾配は1:2以下でなければなりませんし、高さ3mに1箇所は踊り場が必要です。
すると、階段の長さは延べ16m程度必要です。
幅員は最低の基準でも1.5mで、両脇に手すりの部分が必要なので2.1mが全幅の最小値です。
つまり、階段部分に最低でも幅2.1m、長さ16mの用地が必要です。
(踊り場で折り曲げた場合でも延べ面積は当然同じです)

これだけの用地を確保する必要があるのに、今の青崎第10踏切近辺には空き地がありませんから
用地交渉が必要であり、移転の補償や代替地の補償も必要です。
再開発で移転する予定の地域ではありますが、それとは別に必要となります。
また、地盤の調査、取り付け部分の道路や跨線橋本体の設計、JRの高架工事との調整等も必要です。
すると、急いで調査・設計・協議を行っても工事を含めて2年以上の時間が必要となります。
おそらく3年でしょう。
しかし3年後には高架事業が本格化する予定ですね。

高架事業では、まずJRの現在の線路を北側に移設し、それから現在の線路部分に橋脚を建設の予定です。
その時点で、できたばかりの跨線橋は移動せねばなりません。
しかも移設した線路と高架事業工事部分が近接していれば、跨線橋のスペースが確保できません。
こうして考えれば、跨線橋はかなりの困難が伴うと思えます。

私も踏切を日常的に利用する者として興味のある案ですから、具体的に聞きたいですね。

737 : :04/03/07 10:29 ID:???
736を書き込んでから思いついて
http://8619.teacup.com/futyu/bbs
を覗いてみたら、「上原みつぎの考え方」として

>2.「つばきバス」は公共交通機関への接続を優先し、広島市内への乗り入れも視野に入れ、 運行を見直したい。

>3.向洋駅踏切の混雑改善に努力したい。( 開かずの踏切にはみんなイラついている。)
>「まず駅の北側に改札口を」という声 「仮設でもいいから陸橋を」という声、
> 地元と充分話し合い、早急に対策を考え、実行したい。

と、なっていました。
以前のビラでは「つばきバス」は廃止とも読める内容になっていたし、
跨線橋を作ると、はっきり書いてあったのですがね。
変更したのでしょうかね。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 00:41 ID:y0p0hjBS
「つばきバス」は現町長が始めたことだから、とにかく反対するつもりだったのかな。
跨線橋については立体交差事業について全く無知だったということだろうね。
JRの線路のうち、上り線(広島→西条方向)をまず北側に移設して、上下線中央の空いた部分に橋脚を建設する
という工事だったはず。
この工事内容は薬屋さんの近所では誰もが知っていることであり、
跨線橋が容易にできるはずがないのは、これもまた誰もが理解していることだと思う。
ましてや橋脚が完成して橋桁部分の工事が始まれば、跨線橋が邪魔になるのもわかり切ったことだ。
すると向洋駅北口の開設が最も現実的な打開策であるというのが自ずから出てくる。

思いつきだけで「公約」を作ったんだろうな。
そして指摘されてあわてて方向転換しているというところか。
「広島市と合併する」といこと以外には何も具体的政策がないということを露呈した。

739 :むいん:04/03/13 17:17 ID:d14n2e/a
広島市と合併するにあたってどうなるかは、もとの安佐郡とか、安芸郡とかの人に聞けばと。
区役所とか支所の権限無くなるなら、せんほうがいいかと。ただの出張所で、行っても本庁へいってくだせえになるさ。
僕借金で大変だから、小金持ちの彼女と結婚したいってのと一緒じゃん。しかも離婚難。
プロポーズの言葉「君と一緒にもっといい家庭を築きたい。」(数人目の妻)
その後またその男は別の女性を捜しましたとさ。僕の家手狭だから、ゴミ置くとこないんだよな。
(というか、養子か?)
結局、合併してからきた職員が、よそのもんが本当に地元のために働けるかね? 

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 08:32 ID:hmJ1AAG9
>>739
地元民職員のほうが自分の住んでるエリア優先の利益誘導をするというのが
一般的な知識
客観的(というと突っ込まれそうだが)な立場の職員の方が公平


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 12:29 ID:???
今朝、踏切の前で「合併を進める会」のビラ配りをしてましたね。
8人くらいいたようですが、踏切利用者に渡せずに、ぼんやり立っていただけの人も。
今までは共産党が北口設置を言っていただけだと思うのですが、
現職も北口設置を公約にすればいいのに。
誰が言い出しっぺであろうとも、住民にとって良いことは良い。
どっちが当選しても、向洋駅北口ができれば歓迎したいものです。
「自分の主張が町政を動かした」なんて、勘違いをしてほしくないとは思いますが。
しかし今年の町長選挙で当選しても来年合併ということになれば、カラ手形にならないんですかね?

それにしてもUさん、選挙前とはいえ、戸別訪問はよくないですよ。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 17:12 ID:asIADy1N
ソレイユすごい!府中町安泰!!合併反対!!!

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 18:07 ID:???
マツダの工場はなくなるの?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 21:30 ID:???
>2.「つばきバス」は公共交通機関への接続を優先し、広島市内への乗り入れも視野に入れ、 運行を見直したい。

>3.向洋駅踏切の混雑改善に努力したい。( 開かずの踏切にはみんなイラついている。)
>「まず駅の北側に改札口を」という声 「仮設でもいいから陸橋を」という声、
> 地元と充分話し合い、早急に対策を考え、実行したい。
合併したら、「つばきバス」は市営バスになりますね。
存続できるのでしょうか?
また、向洋駅北口開設は合併後になりそうですね。
これも実現できるのでしょうか?

合併したら府中町がなくなるわけですから、こうした公約は宙に浮いてしまわないのでしょうか?
「合併する」というとと、こうした公約は矛盾しないのでしょうか?
なんとも不思議な気がします。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 19:53 ID:d2W6r4b9
>>744 宙に浮くのは確かのような気がする。広島市が早期に実行する保証も財政的裏付けも無いから。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 14:44 ID:???
超亀な突っ込みですが・・・
どうしても言いたくてウズウズしてんので、ごめんね。
>>723
阿品4丁目って、フジタウンでしょ。フジランドって..ほんとに住人?
書いた本人は、もうこのスレ見てないかな。



747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 16:56 ID:UluXPuWv
ソレイユいいねえ。
府中町は最近いいことばかり。
広島市と合併なんてとんでもないですね。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:27 ID:fujBM7C/
>>747
あまり広島市や広島市民に喧嘩を売るのは良くない。
天神川駅ができたり、ヤード跡地を臨時駐車場にしたり、高速2号線が建設されたりして、
府中周辺の協力があるから、大したトラブルも無く、あんなに人が集まるんだよ。
もし、ソレイユが広島市民を排除したら、5年も持たないかもしれないよ。
また、天神川駅が建設されず、ヤード跡地にサイモンの複合型オープン球場が建設されて
いたら、悲惨な状況になっていたかもしれない。
府中町が最近いいことばかり続くのは、広島市や広島市民のおかげでもあるということも
忘れてはいけない。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 19:13 ID:???
町の小役人が必死ですね。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 00:49 ID:fRPQ/g48
>>749
市のこっぱ役人も必死にやれよ。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 01:13 ID:0X5DTLuV
sa

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 18:27 ID:fRQLbO+u
http://ahiru.zive.net/joyful/img/984.mpg
野上じゅん子(公明)議員
(約14MB)URLを右クリックして、対象にファイルを保存で、ダウンロード保存できます

http://www5b.biglobe.ne.jp/~j-nogami/
野上じゅん子HP

http://www.gikai.metro.tokyo.jp/giinmeibo16/k10a077.htm
創価学会員野上じゅん子議員が「公開」している「電話番号」など

創価信者の演説に同調して笑っているのは、
中村明彦(都議会民主党)
http://park12.wakwak.com/~nakamura-akihiko/purofiru.htm
花輪ともふみ議員(都議会民主党)
http://www.osagashitai.com/hanawa/
富田俊正(都議会民主党)
http://tomita-tokyo.jp/
樋口ゆうこ(都議会民主党)
http://www.higuchi-yuko.jp/

都議会民主党は、創価の犬ですか?
http://aa3.2ch.net/test/read.cgi/kao/1079809679/222-

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 17:33 ID:???
>>750
激しく同意

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 23:50 ID:???
>>746
はあ,やっぱりインチキ野郎でしたか。
となると「あきらめの傍観者」と「総務省のお役人」は
やっぱり同一人物か,もしくは同じ穴のむじなってところですか。
やれやれ(-.-;)

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 17:22 ID:k1O/P3bO
話の出発点に戻るけど、府中町が今すぐに広島市と合併する必要性って何でしょう?

「(用途が制限されている)合併特例債で、ハコモノを乱立させよう!」という目的で、
合併特例債の期限内に合併、っていうのも何かが間違っている気がするし。

合併特例債だって、結局は私達の税金なわけですし、
国に無理して特例債を発行させてもらっても、結局は無駄なハコモノの乱立と、
日本の国と、そして広島市の借金の総額を押し上げる効果しかないわけですよね?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 20:25 ID:4nRtN6yV
>>755
まったくの同感です。
「合併するのは良いこと」と妄信するのは,いかがなものでしょう。
広島市に囲まれているから合併しなければいけないというのもよくわからない
ですね。


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 20:38 ID:???
test

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 21:48 ID:3QagmIQ7
>>756
広島市に囲まれているのではなく、広島市の真ん中に居座って邪魔しているのです。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 00:42 ID:p/1jE0F+
俺も>>755に同意する。

>>758
具体的に何を、どのように邪魔しているのか、説明してほしい。

船越峠
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E132.31.16.7N34.22.45.7&ZM=10
は、府中側4車線→船越側かろうじて1車線
甲越峠
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E132.31.50.1N34.23.16.8&ZM=9
は、府中側2車線・道路改良済み→畑賀側部分的に1車線・未改良
等、府中町内の整備ができているのに広島市側が遅れている例なら俺は知っているが。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 07:43 ID:t9Wta/CD
>>759
いくつか例を挙げられるなら、説明もいらないだろう。
そこまで分かるのであれば、何故西風新都や五日市や緑井など広島市の西側や
北側は整備されているにも関わらず、府中周辺の地域をはじめとする広島市の
東部が放置されているのかという理由も分かる筈だろう。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 14:07 ID:???
>>760
>いくつか例を挙げられるなら、説明もいらないだろう。
逆だよ。
>>759で挙げているのは、府中側が整備されているのに広島市側が遅れている例。
つまり、お膳立てされているのに船越を放置している。

漠然と地図を眺めただけで、「府中町のせいで東部の整備が遅れている」と言っているとしか思えない。
本当に府中町周辺の地理をわかって書いているのかな?

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 17:12 ID:TbMI0Jp+
>>761
そのとおり!私もそれが言いたかった!!
府中と合併したいからって何でもかんでも府中のせいにするな!!!
広島市はまず自らの頭と体を清めるべきだ!!!!

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 17:39 ID:???
>>760
廿日市フジランドの住民です。
そんなにムキになってどうするんですか。
そんなことここでマジで言ってもムダですよ(笑)
お役所にまかせとけばいいんですよ。
もっと社会勉強が必要ですね。


764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 20:03 ID:FlfLkV21
>>761
実際に府中町の周辺地域に住んでいて冷遇されているから言ってるんだよ。
ちなみに、>>759で挙げている道路は県道だよ。つまり、お膳立しているは主に県で
あって府中町ではない。
本来、広島市の東部は呉や東広島に通じる場所なので、優先して整備されなければ
ならないのに、放置されるのはおかしいだろ?
どう考えても、府中や海田などいろんな自治体が入り乱れているから整備しづらい
としか思えない。家の周りもそういう状況だしね。
他に理由があれば教えて欲しいね。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 23:38 ID:???
>>764
>道路は県道だよ。つまり、お膳立しているは主に県であって府中町ではない。

それが何でいけないの?県に匹敵する権限を持つ政令指定都市である広島市の
無能をさらけ出しているだけじゃないの。

>どう考えても、府中や海田などいろんな自治体が入り乱れているから整備し
づらいとしか思えない。他に理由があれば教えて欲しいね。

あのね,それは広島市がやる気がないだけなの。
前にも言ったように県がやったとは言いながら府中町側は整備されてるんだか
ら広島市側が整備されていないのは広島市の怠慢なわけ。わかりる?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 00:19 ID:2VRLW9Ot
>>765
それでは何故広島市の西側や北側は整備されてるの?
どうして東部だけ怠慢するの?怠慢するにも理由があるだろ。
あれだけ複雑だとやる気も無くすよ。
許されることではないけど、周辺の自治体にも全く罪が無いとは言わせないぞ。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 01:51 ID:YzjFvr+b
広島市西側や北側は、フジタ組、そごう開発などの買い占めた土地があって、
そういう土木利権に誘導されて開発が進んだと聞いたことがあります。
一方で府中は、檜山系の買い占めた土地が瀬戸ハイムとして開発されたものの、
山田町長が社共共闘の革新だったこともあって、利権には動かされず、
「全町みどり構想」を掲げて開発反対の意見書を県に出してブレーキをかけたこともあったといいます。
もともと府中の山は崩れやすい花崗岩質のはげ山で、洪水を繰り返す歴史があります。
造成には大掛かりな河川改修が必要なため、今も東急が買い占めた吹晴山は開発がストップしているのです。
つまり、府中の山が大規模開発されないのは、地形的な問題と、利権に左右されない町政だったのが原因ではないでしょうか。
結果的に見ても、広島市の西部や北部は緑を失ったし、アストラムや競技場などアジア大会開発で無理した借金で悲鳴をあげている訳だから、
今のところ広島は失敗、府中は成功と言えるのではないでしょうか。今は列島改造の時代ではありません。
沼田の山が無残に切り刻まれ、安古市の谷が住宅でぎっしり埋まっているのを見るたびに、府中はよかったと思いますよ。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 08:25 ID:/t9ZmHs0
>>767
今の町長の必死さを見てると、府中町が利権に左右されない町政には見えない。

769 :安芸区民:04/04/05 22:53 ID:R1n1/qho
>>766
あえて言うよ!
周辺の自治体に全く罪はないよ!
広島市域のことは広島市がちゃんとやらなきゃ。
それは子どもが自分の成績の悪さを他人のせいにしているようなものだよ。
どんなに複雑で大変な仕事でもやらなきゃいけないことは,ちゃんとやらな
きゃ。「やる気をなくす」っていうことは広島市民に対する背信行為であり,
裏を返せば,やる気になればできるってことじゃない。
貴殿が言っているように怠慢は許されない,そして怠慢にはどんな正当な理由
もありえない。
なぜ,広島市の西側北側が整備されているのか,それは地元市会議員の力の
差や何よりも広島市の東部に対する差別に他ならないよ。
それとも差別されるにも理由があるって言いたいのかな。差別にも正当な
理由はないよ。物事はしっかり考えないとね。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 08:31 ID:dflyBDmP
>>769
正当な理由じゃないけど、広島市東部がバラバラだから差別されるんじゃないか。
あまり良い印象を与えていないから差別されるんだよ。
実生活でも、良い印象を与えていない人は、良い印象を与えている人に比べて、
疎遠になったり、形式的な付き合いになるでしょ?
あまり良い印象を与えていない原因の1つが府中町の存在なんだよ。
自分に悪気がないのに周りに迷惑をかける人も、実生活にはいるでしょ?
物事をしっかり考えたら、原因は同じところに辿り着くんだよ。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 23:14 ID:w+ERTmok
>>770
こわいよ。全文,差別容認発言じゃないか。早く謝罪したほうがいい。
言い過ぎだ。いや削除依頼したほうがいい。
その発言を活発な反差別団体の方が見たら..


772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 15:27 ID:???
>>764
県道の整備は政令指定都市の区域内では、
県ではなく政令指定都市の管轄です。

広島市内の県道の整備は、広島市の義務です。
県道の整備を怠っているのは広島市の怠慢です。

ちなみに広島市安芸区船越や、広島市安芸区畑賀の県道は、
広島市さえその気になって予算を取れば、ずぐにでも整備できる状況ですよ。

そもそも複数の自治体にまたがっている県道でも、
府中町側は整備が終わっているのですから、
あとは広島市側も同じように整備すれば良いだけです。

しかし、特に船越地区の県道整備は、
家屋の移転や地区の再開発も伴うので、固まった予算が必要なため、
広島市の財政難の影響もあって、何十年もの間、後回し後回しに先送りされているだけでしょう。
広島市は市中心部の、段原の再開発さえままならないのですから…。

広島市はハコモノや大規模再開発、土地の先行取得などに税金を遣い過ぎて、
市民にとって最も身近で必要な、地域地域の道路整備に回すためのお金まで、無駄遣いで無くしてしまったと言えるでしょう。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 22:04 ID:2u7QY/Ut
>>772
現在の広島市の財政・政治状況と府中町内の合併アレルギーを考えると
100パーセント合併はありえないね。
それは,ここのスレをみてもあきらかだね。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 17:52 ID:s5Rarv3H
>>773
合併アレルギーというより、広島市を目の敵にしている感じだね。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 20:21 ID:???
ここのスレが話し言葉になったら、語尾は
「です」じゃなくて「じゃ」
「そうだから」が「ほいじゃけん」とか「ほいじゃけー」
とかなんだろうな…
そして備後弁vs.安芸弁なんだろうな…


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 09:30 ID:zHELySgr
>>774
広島市はハイエナのようだね。

777 :転載1/2:04/04/14 21:00 ID:???
http://8619.teacup.com/futyu/bbsで、なかなかレスがないので転載してみる。
(書き込んだのは俺じゃないよ)
---------------------------------------------------------
本当に? 投稿者:一番良い方向  投稿日: 4月10日(土)00時36分19秒
初めまして。私は府中町の将来の一番良い方向を本気で考えている一町民です。
こちらのサイトへ参加されている方々が行政へかなりの不満をお持ちだということは、良く伝わってきますし、私もその点については同じ思いをもっています。
しかしながら、こちらのかなり偏った情報の発信についてはいかがなものかと疑問に思います。
本当に町将来の方向性を考えているのであれば、ちゃんと公平な情報を発信するべきではないでしょうか?
確かに合併も方向性としての選択肢ではあることには間違いありませんが、
「合併をすればすべてがいい。」と言うだけの言葉では誰も納得できないのではないでしょうか?
上原さんが町長になられたら「広島市と融合し、東部の拠点として、一体化した街づくりを目指したい。」と言われてますが、位置関係から「東部の拠点」になるのは海田ではないですか?

778 :転載2/2:04/04/14 21:01 ID:???
また、「つばきバス」は公共交通機関への接続を優先し、広島市内への乗り入れも視野に入れ、 運行を見直したい。とのお言葉も 広島市になった後もつばきバスは本当に存続できるのですか?
期限内で合併することによって得られる合併特例債はすべて府中町の区域のために使わなければならないと言う規定は本当に法文にあるのですか?
建設計画の実行は何年以内に実行されなければ広島市に罰則があるのですか?
すべてが「絵に描いたモチ」になるのではないのですか?
広島市という巨大な自治体にとっては、府中町など ほんの小さな一部地域に過ぎないのです。
過去に合併した近隣の船越町、矢野町、瀬野川町、阿戸町などは、本当に合併しなかったらできなかったものが、合併によってできたという確かな実績は何があるのですか?
そのようなことを考えてしまうと「合併したら発展する」との上原さんのご発言には疑問を抱かざるを得ません。
増してや現在、自分の財政も自分でコントロールできない広島市にとって、合併先との約束を守れる保証はできないのではないかと不安に思うのは私だけなのでしょうか?
--------------------------------------------------------------------------------------
以上、長かったので2回に分割。
「ましてや」の誤変換(Atok15では誤変換してくれない)はご愛敬だな。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 17:49 ID:???
>>777-778
合併の問題点をずばり的確に捉えてて、答えられようはずがない。


780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 15:55 ID:dIfIEptU
>>777-779
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1061721101では、
こんな意見もあったよ。
--------------------------------------------------------------------
273 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2004/04/05(月) 01:05:53 ID:ieKIFAd6
>>272
いつまでも、広島都市圏内で内輪揉めしていいんですか?
その間に、岡山市が政令指定都市になったら、広島市と岡山市の地位は間違いなく
逆転しますよ。その時点で道州制が施行されたら、州都は間違いなく岡山に持って
行かれますよ。広島市は冷遇され、一気に衰退しますよ。府中町もあなたの予想
以上に影響を受けるでしょう。
単に広島市との合併を考えるなら、合併しない方が被害が少ないかも知れないが、
道州制まで考えるなら、合併に反対して衰退するよりも、合併して広島都市圏の
足場を固める方が被害は少ない。それで広島市が州都になれば、府中町への危険
は免れると思いますよ。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 15:59 ID:???
>>779 ですね。

782 :ケン:04/04/22 17:45 ID:MGmRTklm
広島市と湯来町の合併後の所属区が佐伯区に決定しました。
府中や海田がモタモタすると湯来に先に越される可能性もあります。熊野や坂も態度が決まりません。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 19:41 ID:???
>>782
**********.catv.ppp.infoweb.ne.jpのケンさん?
別に合併する必然性を感じないからいいんだけど。
それよりもU氏に、個人のHPのBBSで犬の写真をUPするよりも
>>777-778にレスする方が大切だと教えてあげてください。
(当然、http://8619.teacup.com/futyu/bbsでね)

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 18:36 ID:aCP6sI78
府中をはじめとする安芸4町は広島市と合併しろ


785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 23:00 ID:???
>>784
なんで?
ちゃんと,ここのスレ読んでる??
感情だけで言うのはやめましょう。
Uさん!

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:37 ID:???
p****-ipad**niho.hiroshima.ocn.ne.jp
ログ流しをしてるね。

787 :こんな自治体と合併すると危ないぜ (コピペ):04/05/02 20:28 ID:???
広島市長宛に
「温水プールの利用料が高すぎじゃないんですか?」
という趣旨のメールをしてみたんです。
返事が以下

---------------------------------------------------
「スポーツセンターのプール使用料についてですが、
ご承知のように本市も大変厳しい財政状況にあり、スポーツセンター施設につい
ても財政的な収支バランスを考慮した管理運営が求められています。
 区スポーツセンターは、市民が1回利用される場合のコストが約1,400円
(平成13年度決算ベース)であるのに対し、利用者からいただくプール使用料
は530円(ロッカー使用料を含む)となっています。このため、現状では、使
用料を引き下げることは困難です。」

------------------------------------------------------------------------------

との返事がメールできました。

 経費が利用者一人につき1400円って、何に使っているんだか (藁)
 私のメールを市役所内で職員が誰でも読めるように晒してるらしいから、お返し

 近所の民間施設     315円(月額9450円 入会金0円)
(年中無休、全時間プール、トレーニング器具等室内の物全て利用可能)

 広島市の施設(火曜日休み)
 プール一回につき    530円 (ロッカー代100円含む)
 トレーニング室      580円(ロッカー代100円含む)

 呉市のプール       310円(ロッカー代10円含む)


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 00:05 ID:???
新聞にも載ってたけど,政令指定都市としての広島市の度量の深さが
感じてもらえないのが合併問題が頓挫している一番の原因だと思う。
市長のリーダーシップとか市議会の理路整然とした対応だとか。
今見えるのは市長と市議会の稚拙なやりとり,ドロドロとした
状況,そういう中で何も見えてこない財政再建策,これなじゃあ
我々広島市民も合併しようと堂々と言えないよ。



789 :府中町出身の広島市民:04/05/05 23:03 ID:???
どうもここのスレ見てても感じるのが,広島市(民)の府中町との合併に対す
る姿勢が高慢に見えてならない。他の町ならいざしらず府中町との合併に関し
ては広島市のほうが求婚する意味合いが強いのだから,ひれ伏せ!とまでは
言わないけど,もう少し礼節をもって話をしたらどうだろうか。
ここのスレだけ見てもかなり態度が悪い。これじゃあ合併賛成派だって反対派
になるんじゃないだろうか。
昔の昭和の大合併当時府中町以外の町村はそれでも合併したけど府中町はしな
かった。平成の大合併といわれる現在でもなお広島市は合併してやるぜ!と
いう態度をとっている。教訓になってないね。
昔も今も広島市より府中町のほうが財政状況がはるかにいいのにね。


790 : :04/05/07 11:45 ID:???
上原氏、立候補表明の時のbbsでの書き込みは以下の通り。

>町長選への出馬表明 投稿者:上原 貢  投稿日:12月18日(木)23時32分21秒
>先日、現町長の再選出馬表明がありましたが、本日、「広島市との合併を進める会」からの
>推薦を受け、合併推進統一候補として来る5月に予定されている府中町長選挙に立候補する
>決意を致しました。私の理念を次に掲げます。

>1.広島市との合併により、新しい街づくりを実現します。
>2.向洋駅踏切に架設の陸橋を作るよう努力します。
>3.21世紀を担う子供達に「心の教育」「確かな学力」の教育を最優先します。
>4.地域住民・警察による連体を強化し、安全に暮らせる地域社会を目指します。
>5.高齢者や障害を持つ方のための福祉サービスの向上に努力します。

3.については「市立高校・市立大学に入りやすくなる」ということでお茶を濁すつもりだろう。
4.5.は、具体性に欠け、意味が分からない。

最近配ったチラシでは、2.はJRの高架事業推進(向洋駅北口を暫定的に作る)という内容に変更。
その他に、以前配ったチラシでは「つばきバスを見直す」と、予算面から廃止を示唆するような
ことが書いてあったが、口をつぐんでしまった。

791 : :04/05/07 11:46 ID:???
とが書いてあったが、口をつぐんでしまった。
それから現町長の住民投票を行うという提案にも噛みついていた(不要だと言っていた)のが

>住民投票も必要です 投稿者:上原みつぎ  投稿日: 3月14日(日)01時39分2秒
>2月29日の集会で「住民投票に反対するのか?」という質問がでましたが、回答は次の通りです。

>○住民投票も必要です
> 町長と議会の意見が対立した場合、合併建設計画を町民に示した上で住民投票を行いま
> す。「合併の是非」は府中町民に問うのであって、広島市に問うものではありません。


「町長と議会の意見が対立した場合」という留保つきではあるが、住民投票を否定しない。

言っていることが、ころころと変わる人。
一貫しているのは「広島市と合併する」という主張だけだ。

その他の問題点としては、「公約」を果たす主体が何になるかということがある。
合併する前にすべて実現するというのだろうか?
合併後であれば、東区の一部(人口では東区の3割になる)に過ぎない地域に、
それだけのことを誰が行うのだろうか?

792 : :04/05/07 11:47 ID:???
最近のチラシでは合併特例債が300億円入るから、これで云々と書いてあった。
広島市との道路交通が不便なところを解消すると言うが、不便なのは広島市側の道路が
整備されていないため。
すると広島市内、特に船越付近の道路整備に使えることになる。(彼の出身地だね)
さらに立体交差事業が行われたら、大洲−船越までの区間は道路交通上の不便は相当解消される。

ところが
現在、立体交差事業はJR、広島県、広島市、府中町が行うこととなっているが、
総予算約950億円の大半は広島県と広島市の負担となっている。
もし府中町が合併すれば、広島県負担分が広島市負担になるのでは?
これでは300億円の合併特例債をすべて注ぎ込んでも全く足りない。
そもそも立体交差事業関連を広島市は「見直し」すると、予算を凍結しつつある。
もともと300億円の合併特例債の内、3割の90億円は債務になる。

適当に作った「公約」は破綻していると思うのだが、どういうつもりなんだろう?

以上、答えて下さい。上原氏。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:38 ID:5Dp7szn2
上原さん、ちゃんと登場したらどうですか?
ずっと観察していたのですが、向洋駅の跨線橋問題と「つばきバス」の、あなたの態度は
このスレでよくわかりましたよ。

1.向洋駅跨線橋
「向洋駅に跨線橋を作る」と公約→2/26に>>733のカキコ(「跨線橋は難しいのでは?」)
→3/5深夜のbbsで北口か跨線橋を作ると表明→3/7に>>736のカキコ(「跨線橋は無理だ」)
→3/15に合併を進める会が踏み切りで宣伝
→やっぱり跨線橋は無理だと思ったのか、数日前に「北口を作る」とチラシに小さく記載

2.「つばきバス」について
廃止すると読めるようなチラシ配布(確か、1月初旬)→2/26に>>733のカキコ(「便利なんじゃないの?」)
→3/5深夜のbbsでは前言を翻して「広島市内への乗り入れも視野に入れ、運行を見直したい。」
→3/20の>>744で、「合併したら市営バスになるが、可能なのか?」
→数日前のチラシでは一切触れず

時系列でこのスレと上原さんの行動とを比較するとよくわかりますよ。

794 :合併推進派:04/05/08 12:53 ID:KIzqJOmJ
上原さん,ビシッとちゃんと答えてやれ!


795 :ケン:04/05/11 22:12 ID:1usEGjuL
広島市は完全に西の方ばかり目を向けてばかりで、東の方は無視してばかりいます。湯来が先に合併するとますます西の方ばかり目を向けることになります。
府中や海田が合併すれば東の方もますます発展する可能性もあります。
現在の広島市の市域はいびつな形になっています。府中や海田が合併すればすっきりした形になります。


796 :hhhhhh:04/05/11 22:38 ID:5OQs5Iax
NHK  テレ朝  TBS  テレビ東京  朝日新聞
など

日本のマスコミは情報操作をすることによって
政治家を騙して  政治や経済  株式市場を  混乱させている

なぜこういうことができるかというと
政治家  経済人  投資家にとって  業務を行う上で
情報が必要なため  マスコミが情報を提供するというと
つい受け取らざる終えなく
しかもマスコミが 情報のソースを明かさないので
鵜呑みにして 嘘情報を信じざる終えない
  それでマスコミが  情報を操作して
伝えて 政治  経済  市場を混乱させることができるからである

このような情報の独占と  情報支配  それによる  情報操作
という  左翼マスコミの陰謀に対抗する必要がある



797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/12 20:32 ID:???
>>795
>>647以降登場しているケンさんかな?
だとしたら、広島市の東高西低開発については議論済みと知っているはずでは?
それに広島市に「大型開発」は当分無理だし、東部地区立体交差事業(JRの高架事業)
が凍結されようとしているのもご存じのはず。
敢えてそんなのを持ち出すのはおかしいんじゃないの?

合併問題含みの町長選挙を控えた今は、>>777以降の流れが重要ではないかな?
上原氏はどんな風に釈明するんだろう?
特に>>777-778は「合併を進める会」のBBSに書いてあるのだから
町長選挙に立候補する上原氏にとっては返答すべき内容だと思うが。
ご本人個人のサイトのBBSには登場しているんだから、ネットに接続していないとか
ヒマがないとかいうことではないはずだよ。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/12 21:19 ID:Dqmz90c6
5町の合併した場合の地名表示の予想では、府中町が「東区府中××」、海田町が「安芸区海田××」、熊野町が「安芸区熊野町××」、坂町が「安芸区坂××」、湯来町が「佐伯区湯来町××」です。

799 :ケン:04/05/13 21:53 ID:WowyLLa9
実は798に書き込んだ者です。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 11:59 ID:WAeJqsX1
町長選が近いよ。
論議すべし。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 18:08 ID:a+rNmR+O
結婚相手に、財政破綻寸前の男を選ぶはずもなく・・。
求婚するんだったら、まず借金減らしてから来てよね〜。

こないだ我が家に合併推進派のビラが入ってたけど、
「×××するよう努力します。」の箇条書き。
そりゃあんなに借金があっちゃ約束なんて出来ないと思うけど、
わざわざビラで配るような内容かと呆れてしまった!

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/20 20:38 ID:???
広島市って、府中町と合併したいのかなぁと疑問に思うことがある。
端的なのは、JRの立体交差事業。
府中町南部の道路交通上ネックになっているのは、JRとの交差だ。
街なみの整備もそれに伴って遅れてしまっている。
府中町も広島市側も、線路際は何十年も変化していない。
府中町南部の都市計画はJRの立体交差を抜きには考えられない。
しかし広島市はこの事業を凍結することにしている。
府中町と合併する気があるのならば、最優先の課題だと思うのだが。

それから上原氏後援会のチラシに書いてあったことで不思議に思ったこと。
日本の借金は700兆円もあるから、合理的な行政にするために合併をすべきだ
といった内容のことが書いてあるのだが、その直後に
300億円の合併特例債が出るのでぜひ合併をしましょうなどと書いてある。
特例債って、間違いなく借金だよな?
そのうち210億円は国が、90億円は合併する自治体が背負う債務だよな?
要するに借金を増やそうとすることに他ならないんだが。
何を言いたいのか、さっぱりわからなかった。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 01:25 ID:???
最近,合併推進派の方の街宣車の話を聞くと図書館・多目的ホールは合併し
ても事業は引き継がれるのでご安心ください。と言われておりましたが,
合併推進派の方はそもそも図書館・多目的ホールは大反対で合併後は,
町役場の建物を利用すればいいと言われていたのになぜ今になって変えるの
ですか。私はその考えをある程度支持していたのに。ましてや,前のほうの
スレにもあるようにコロコロ公約を変えるのはいかがなものでしょうか。
それでは,町民の信頼は得られませんし,合併推進派の方が言われている
合併建設計画は広島市の財政状況にかかわらず実行されますというのも本当に
信じれるのでしょうか。実行されなかった場合,110万人の中の5万人が
何を叫んでもだめなのではないでしょうか。そうなった場合,いったい誰が
どういう責任をとってくれるのでしょうか。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 17:39 ID:???
薬屋さんが責任とってくれます。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:13 ID:???
特例債は340億円だそうです。
だから合併後に返済すべき広島市の債務は100億円です。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:59 ID:9SYh0yvC
>>805
残りの借金240億円は誰が払ってくれるのですか?
国民負担にはならないのですか?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 00:55 ID:???
>>806
その分国からの交付税から返済に費やされる罠

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 18:18 ID:ie80wQg+
府中町民の真価が問われるね

府中町民が不忠町民となるか みどころ

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 19:30 ID:???
とにかく広島市はお金にルーズすぎる。
お金が無いくせに、南道路でトンネルにこだわって、300億円も無駄金を使おうとしてるし。
とてもじゃないが、真剣に財政の建て直しのことを考えてるとは思えない。
Uさんここの所どう考えてんですか?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 18:27 ID:???
なにはともあれ投票日まであと3日。
町民の関心が高くなり、投票率も高くなればいいのだが。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 20:45 ID:Y09Auoge
普通に考えて広島市に編入するのがいいんじゃない?

どうせ広島におんぶにだっこなんだから


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:46 ID:9S9J6yoa
811>>
府中町のどの部分が広島市におんぶにだっこ?

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 17:22 ID:???
JRに跨線橋をつくるという公約は、正式には出さなくなりましたね。
選挙公報で出していたのは「向洋駅に北口を」でした。
ところで彼の主張は来年3月末に広島市と合併する、です。
当選すれば猶予は10ヶ月となります。

さて向洋駅に北口を設けるにはJRとの協議が必要です。
南口(現在の改札口)は朝夕でも2名ですから、駅員を増員しなければなりません。
南口はマツダの社員が通勤に利用していますから、1名で済ませることは到底無理です。
この増員分の費用は誰が負担するのでしょうか?
JRとしては北口を設ける必要性が、ほとんどありません。
すると応分の負担を府中町に求めてくるのでは?

また、北口をどこに設けるのかも大事なことです。
現在の踏切に近い箇所に設けるのならば、非常に狭い部分ですから家屋の立ち退きが必要です。
ここはホームも狭くなっています。
それならば旧国鉄官舎のところはどうでしょうか?
ここに北口を設けると、これに通じる道を設けなければなりません。
やはり用地交渉が必要です。

安易に「北口を」と言いますが、これだけのことが10ヶ月の間にできるのでしょうか?
道筋をつけて広島市に引き継いだとしても、JRの増員分は誰が負担するのか
という問題が残ります。広島市が継続的に負担しますか?
北口ができれば非常に便利になるのですが、広島市と合併することを前提としては無理でしょう。

これも無責任な放言としか思えません。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 11:23 ID:???
本日投票日也。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 02:20 ID:ZoLJbhky
結果が出ました。
当 12,868   和多利義之   無現
  8,626   上原  貢   無新

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 03:59 ID:???
広島市圏東部の中心は海田になるだろう


817 :市民:04/06/01 23:29 ID:r0w9ws8N
和多利町長は住民投票やらずに逃げ切る魂胆とみえます。広島市は言い訳に使われるだけでしょう。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:38 ID:/KGKl7KZ

http://ninkirank.misty.ne.jp/11/enter.cgi?id=sho23456




819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:54 ID:2TaHTV+h
>>817
広島市が、財政的な裏付けをもって、
府中町域の具体的な将来像を示せば、住民投票は実施されると思いますが?

府中町側からの将来像の提示は、既に成されているわけですから、
広島市側の将来像の提示が無ければ、
府中町民は公的で公正な判断基準を持ち得ないことになります。

そうなれば結局は、住民投票の投票行動は、
一部のテレビ・新聞などの報道による「印象操作」や「怪情報」に左右され、
住民の選択が、ゆがめられる結果に成りかねません。

そもそも住民投票は、それそのものが「目的」なのではなく、住民意思の反映のための「手段」なのです。
住民投票の実施が、自己目的化するようなことがあってはならないし、
住民の意思を反映する手段である以上は、より完全に近いものでなければいけないのではないでしょうか。

民主的な住民投票には常に、投票の選択肢双方についての「情報開示」が欠かせないものです。
広島市側の情報開示の無い住民投票の実施は、民主的な手続きとして疑問が残ることになりかねない。

その点から考えれば、なぜ広島市の側が情報開示を渋っているのか、理解に苦しむところではあります。
「広島市との合併後の府中町の将来像」が、本当に「バラ色」なのであれば、
広島市側が情報の開示を渋るようなことは、広島市にとっても決して良いこととは思えないのですが。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:57 ID:???
>>817
とにかく「条件を出せ、話はそれからだ」とか言いつつ、
そのつもりはさらさらないってんだから、どこかの木田挑戦みたいだ。
広島市も別に頭下げてまで、仲間入りしてくれとは言わないだろう。
そもそも政令指定都市との合併に関わる首長選挙において
こういう候補を、なぜ与党が推薦するのやら。
市町村合併を推し進める政策に反しているにも関わらず、
中央と地方の政治屋の思惑はこれほどずれている。

If車屋が宇品に本社を移転し、広大跡地が民間売却されてショッピングモールでも建ったら
いよいよ町民は慌てるのだろう。その時はアフター・ザ・フェスティバル。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 16:39 ID:???
ま、とにかく広島市はまず己の足元を冷静になって見つめろと・・・
自分とこの問題でさえも何も解決できないのに、府中の責任まで負えるわけがない。

822 :市民:04/06/06 11:28 ID:dj75m1sf
→819
 広島市側が公共事業のビジョンを示せる状態ではないのはあきらかです。
いつまでも事務局レベルでの話し合いを続けても、一致点は見いだせない。
一方、トップは南道路、新球場問題だけでもリーダーシップが取れていない。


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 18:35 ID:???
>公正な選挙をめざして 投稿者:上原 貢  投稿日: 6月 6日(日)09時31分5秒

>4月頃から始まった私への誹謗中傷は電話・FAX、メール他、車へのいやがらせ、合併の旗の破損、
>ゆすり・たかり、多岐にわたりましたが、選挙結果と共に無くなりました。
>「ありがたい」といえば有難いのですが、選挙に出るというだけでこれだけの誹謗中傷を受けようとは、、、
>情けなくなります。
>公正な選挙であったか、、、非常に疑問に思います。
>選挙公報の原稿でも、選管は新人に非常に不利な扱いをしています。
>選挙公報の原稿には雛型がありましたが、その雛型には候補者のプロフィールを書く欄が無かったのです。
>私は新人ですから原稿は雛型どおり作成して提出しました。
>原稿提出後の再チェックがあったにもかかわらず、プロフィールについて、何ら指導はなし。
>告示後、選挙公報が配布されて、初めて相手側原稿にプロフィールがあり、自分のプロフィールが掲載されてない
>ことに気がついた次第です。よくよく説明書を読んでみると説明文の終りの方に「写真の下に何かを書いてもよい」
>といった表現が一行ありました。それがプロフィールだとは、、、気がつきませんでした。
>ミスはミスかもしれませんが、普通、再チェックの時「プロフィールを書かないのですか?」程度の指導はあっても
>良いのではないでしょうか。新人をひっかけるような選挙管理委員会の態度は改善の必要が
>ありますネ。

ゆすり・たかりがあったのなら、被害届を出した方がいいと思うのだが。
後半、プロフィール云々については質問すればよかっただけのことじゃないの?
それを「不利な扱いだ」とわざわざ書くのは情けない。
恨みつらみを書くよりは、次に何をすべきか、動かなくちゃ。
なんで前向きになれないのかなぁ?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 01:48 ID:B4yOwb+o
合併はんたーい!!

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 17:07 ID:oV87EUr1
広島市が何も出さないと府中町は主張しているらしいが、
本当は府中町が何も書類を提示してないんじゃないのかい?
>>819
うそはやめましょう

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 04:45 ID:???
ホスト規制されているらしくて、まちBBSに書き込めないので
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1081322534
の206に対して。

>選挙は投票率が40%くらいですよね?
>それなら数字として信用しないほうがいいと思いますが
投票率は60%弱で、2年前の住民投票の時よりも高かったはず。
投票結果を信用しないなどというならば、2年前の住民投票も信用できないということになる。
また、府中町の基本計画は提出済みだと思うが
http://www2.town.fuchu.hiroshima.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC020000&WIT_oid=icityv2::Contents::2418&TSW=upqqbef
対等合併ならば合併協議会で構想を練ることとなるが、吸収合併なのだから
広島市が基本構想を提示するのが筋じゃないの?
しかも財政問題を抱えていて、JRの高架事業も凍結するなど、府中町に甚大な影響を及ぼすのだから。
そして合併協議会についても基本的スタンスの違いがある。
府中町は、協議会の場で合併の是非について協議していく
広島市は、まず合併ありきで協議会を開き、何ができるか協議していく
という違い。
2年前の住民投票結果を尊重すれば、府中町の方に理があると思うのだが。

ということで、>>825にもいい加減なことはやめましょうと言っておく。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 16:58 ID:EF7OAzGr
>>826
府中町はあまりにもいい加減ですね
2年前の住民投票の結果は確か合併賛成が多数でしたよね
ですから、合併ありき出話を進めるのが筋です
嘘はやめましょう

次に、まちづくり案といういい加減、かつ確実性のない案を持ち出すこと自体おかしい
府中町は早く広島市が求める資料を出すべきですよね
問題がないのであれば出せるはずですよね
なのに出さないということは。。。?

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 17:35 ID:EF7OAzGr
>>820
そのとおりですね
住民の声を無視したやり方には憤りどころか、あきれ返えるばかりです
広島市も刺激しないで、言いたい放題言わせておけばいいと思います
そのうち、ボロが出るし、リコール請求もされるでしょう

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 23:51 ID:nVjf7FsW
山口県警は事故の責任は運転手にあるとして安全運転義務違反で
被疑者死亡のまま書類送検しています。遺族は肉親を殺された上に
犯罪者にしたてあげられたんですからほんとうにヒドイ話です。
 横浜ハブ欠陥脱輪事故では客を殺人者にしたげあげた。
 山口クラッチ欠陥暴走事故では客を殺し犯罪者に仕立て上げた。

 日本に商売をやっている会社は星のかずほどありますが、
客を殺したり犯罪者にしたてあげる企業と過去類例が
ないと思います。それが徹底している。

 山口の事故がクラッチ欠陥によるものだというのはふそう
DC社長が会見であきらかにしたのですが、なんと....遺族
はそれをニュースで知ったんです。それは激怒しますよね。誰が
考えてもまず遺族に謝罪しそして公表でしょう。たとえ10分の
差でもそうする。横浜事故でも運転にHPで謝罪せず和解もしていない。
そういう会社を支援するGも異様な企業群。三菱Gには「横浜事故運転手と
和解しろ!そうしないうちは一銭も支援しない」という社長が一人もいない。簡単なことなのにやらない。
 三菱電機、三菱化成と次々に支援決定と報じられているのをみると、
この連中は、ほんとうに恐ろしい連中だとと感じます。



三菱     倒     産       すべし

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 23:01 ID:???
>>827
>2年前の住民投票の結果は確か合併賛成が多数でしたよね
しかし合併賛成は過半数ではない。
しかも今回の選挙で合併賛成派の候補の得票も40%しかなかったのが現実。
>嘘はやめましょう
は、あなたの方に言うべき言葉だな。

>まちづくり案といういい加減、かつ確実性のない案を持ち出すこと自体おかしい
将来プランがいい加減、確実性がないというのなら、どんな案を出すべきか?
長期的プランがあって、そこから当面する課題が決まっていくのがまちづくりだ。
思いつきだけでやるような行政はいらない。

府中町南部の発展に直結するJR高架事業を「凍結」するような広島市は
合併したいという意思がないとしか思えない。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 09:16 ID:RSANv2HK
>>830
前の住民投票では合併賛成はほぼ半数でしたよね、
嘘や事実の歪曲はやめましょう
また、選択肢は三つありましたが、そのうちの
二つをあわせるような屁理屈もやめましょう
ですから、府中町のやっていることは住民の声を無視してますよね

>長期的プランがあって、そこから当面する課題が決まっていくのがまちづくりだ。
>思いつきだけでやるような行政はいらない。
府中町のほうが思いっきり思いつきでやっているとしか思えませんが
ただ単に合併したくないだけでしょ、それこそ思い付きじゃないですか(´,_ゝ`)プッ

>府中町南部の発展に直結するJR高架事業を「凍結」するような広島市は
>合併したいという意思がないとしか思えない。
やろうと思えば、例の再開発事業はすぐにでもできるんですが、
西高東低の広島市にはその考えがないんでしょう

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 12:58 ID:???
>>831
合併賛成が過半数に満たなかったのは事実。
しかも町長選挙では合併賛成派候補の得票率が40%だったのも事実。
歪曲でもなんでもない。
この結果からは諸手を挙げて合併しようという方針になりようがない。

>西高東低の広島市にはその考えがないんでしょう
だからこそ合併する意味がないのだが。
自己矛盾してないか?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 20:39 ID:SkILaplt
>>832
前回の住民投票で合併賛成が過半数を超えないのは
三択であったことを考えると当たり前では?
三択にもかかわらずほぼ半数の数字を獲得しているので、
半数を超えてないというのは事実の歪曲であり、
残りの二択のポイントを合計することこそ、その証拠
これだから府中町は。。。

>だからこそ合併する意味がないのだが。
というか、府中町のままで何ができるの?
何もできないでしょ?
広島市も府中町がなくなったら西高東低も変わるかもね
すべては府中町が癌なわけで

834 :広島市民:04/06/16 00:19 ID:???
>>833のような奴は市民の癌です

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 13:07 ID:4MV2ZoxN
>>834のような奴は府中町民です


836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 13:47 ID:???
小泉純一郎婦女暴行事件による損害賠償請求裁判第二回公判は
6月15日朝10時20分東京地裁609号法廷
http://www.pressnet.tv/log/view/3758



837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 19:04 ID:???
まじで過半数という言葉の意味を知らないのか・・・・
たとえ49.9999%でも過半数とは言わないよ。


ま、合併したかったらまず職員の犯罪体質を何とかしてくれ。
話はそれからでも遅くはない。
市に損害を与える不正に職員自らが加担してるのに、財政再建なんてとてもとても・・・・

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 19:21 ID:4MV2ZoxN
>>837
嘘つきはよくないよ
どっちも犯罪体質だと思うが、厨房君

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 21:09 ID:???
ニュースも見とらんのか・・・・

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 21:52 ID:4MV2ZoxN
府中町の人は大きな勘違いをしてないか?
広島市が頭を下げるんじゃなくて、府中町が頭を下げる立場じゃないかと
まあ平気で嘘をついたり、公約を破ったり、挙句の果てには、
合併賛成派の人を嫌がらせをしたり、脅したりと、何でもありだから、
仕方ないのかもしれんが

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 22:16 ID:???
広島市は外に敵を作るんじゃなくて、内なる改革をしよう。
広島市民は広島市に簡単に乗せられないようにしよう。
乗せられたら広島市の思う壺。
広島市がやってることは、抱え込んだ問題から目を背けさせて、非難をかわす常套手段じゃん。
こんな陳腐な手に引っ掛かってるようじゃ、いつまでたっても広島市は良くならない。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 22:29 ID:???
>841
このスレ、府中町が問題のスレなんだが???

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 07:40 ID:aiJttaHt
>>841
府中町は内も外も敵だらけだが・・・・

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/21 09:00 ID:???
有権者の3分の1でリコールだから、リコール確実だろうな

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/22 15:40 ID:???
単独市制はどうなったんですか?
住民投票では町制維持も22%前後でしたから、住民の意思に反してますね

378 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)